Contestaţie la executare. Sentința nr. 8293/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8293/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 22-06-2015 în dosarul nr. 8293/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 22 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. E.
Grefier L. Irimița
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 8293/2015
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe contestator G. I. și pe intimat ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI - SERVICIUL FISCAL ORĂȘENESC TÂRGU F., PRIN REPREZENTANT LEGAL, intimat C.N.A.S. - C. IASI, având ca obiect contestație la executare.
Instanța a rămas în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași la data de la 15.06.2015, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru 22.06.2015, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._, contestatorul G. I., în contradictoriu cu intimata Administrația Națională de Administrare Fiscală – Direcția Regională a Finanțelor Publice Iași - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Iași – Serviciul Fiscal Orășănesc Târgu F., precum și cu intimata Casa Națională de Asigurări de Sănătate – Casa de Asigurări de Sănătate Iași, a formulat contestație la executare prin care a solicitat anularea formelor de executare și ridicarea popririi înființate în dosarul de executare nr._ din data de 28.10.2014; precum și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, contestatorul arată că a primit de la intimată o adresă de înștiințare privind înființarea popririi, cu privire la suma de 5.069 lei. Acesta contestă sumele solicitate deoarece nu i s-a comunicat faptul că ar avea de efectuat o plată către intimată, fiind astfel încălcate dispozițiile Codului de procedură fiscală. Pentru aceste motive, consideră că decizia de impunere nu îi este opozabilă, astfel că actele de executare vor fi anulate. Totodată, contestă pe fond sumele ce îi sunt imputate, ca fiind nedatorate.
În dovedire a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, fiind depuse în copii, certificate conform cu originalul: adresa de înștiințare privind înființarea popririi.
În drept, au fost invocate dispozițiile Codului de procedură civilă; Codului fiscal; Codului de procedură fiscală; și ale Legii 95/2006.
Cererea nu a fost timbrată.
Legal citată intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Iași a depus întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității contestației la executare, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea contestației la executare.
În motivare, aceasta a arătat că în susținerea contestației la executare se aduc argumente ce privesc fondul cauzei, aspecte care nu pot fi invocate decât în fața instanței de contencios. Mai arată că deciziile de impunere au fost comunicate contestatorului, acestea devenind titluri executorii ca urmare a neplății debitelor la termen.
De asemenea, a arătat că debitul a rezultat ca urmare a nedepunerii de contestator a declarațiilor la Casa de Asigurări de Sănătate Iași și a neefectuării plăților la FNUASS la termenele prevăzute de lege.
În dovedire a atașat, în copie, dosarul de executare.
Intimata Casa de Asigurări de Sănătate Iași a depus întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, deoarece a fost transferată de drept această calitate către ANAF – AFP Iași, iar de la data de 01.07.2012 întreaga activitate de executare silită se află în stricta competență a ANAF.
Instanța, la primul termen de judecată a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța va analiza cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, invocată din oficiu:
În fapt, instanța constată că intimata ANAF a procedat la întocmirea unui dosar de executare, respectiv nr._ din data de 28.10.2014, prin care a procedat la executarea silită a contestatorului G. I., în baza titlurilor executorii deținute împotriva acestuia din urmă.
Conform art. 650, alin. 1 din Codul de procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin Legea 138/2014: „instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel”.
Ori, în cauza de față se constată că domiciliul debitorului, la data sesizării organului de executare, respectiv 28.10.2014, era în Târgu F., ., jud. Iași, nefiind incidente dispoziții legale care să stabilească alte norme de competență. Astfel, raportat la împrejurarea că orașul Târgu F. nu se află în circumscripția Judecătoriei Iași, instanța consideră întemeiată excepția necompetenței teritoriale și urmează a o admite, declinând, în consecință, competența de soluționare a prezentei cauze Judecătoriei P., în circumscripția căreia să află domiciliul debitorului.
De menționat și faptul că împrejurarea că în cauza de față în calitate de intimată a depus întâmpinare Administrația Județeană a Finanțelor Publice Iași nu este de natură a atrage competența Judecătoriei Iași, sediul intimatei nefiind un criteriu în raport de care se stabilește instanța de executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, invocată de instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestație la executare formulată de contestatorul G. I., cu domiciliul în Târgu F., .. 10, jud. Iași și domiciliul ales la Cabinet de avocat D. Gertruda din Iași, .. 5, ., ., în contradictoriu cu intimații ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – DIRECȚIA REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI – SERVICIUL FISCAL ORĂȘĂNESC TÂRGU F., cu sediul în Târgu F., .. 40-41, jud. Iași și CASA NAȚIONALĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE – CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE IAȘI, cu sediul în Iași, .. 18-20, jud. Iași, în favoarea Judecătoriei P..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.06.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
E. CorinaLavinia Irimița
Red/Teh.E.C
6ex-24.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8292/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5109/2015. Judecătoria... → |
|---|
