Pretenţii. Sentința nr. 7022/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7022/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 25-05-2015 în dosarul nr. 7022/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7022/2015
Ședința publică de la 25 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. C. M.
Grefier D. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant ASOCIAȚIA DE P. PT 7 SOCOLA și pe pârât G. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 11.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.07.2014 sub nr._, reclamanta Asociatia de P. PT 7 Socola l-a chemat în judecată pe pârâtul Ghetau M., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 2651,57 lei cu titlu de cheltuieli de întreținere restante, precum si obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecata .
În motivarea actiunii, reclamanta a învederat că pârâtul în calitate de proprietar al apartamentului situat in mun. Iasi, .. 24, ., ., nu a achitat integral cheltuielile de întreținere aferente acestui apartament, cuantumul total al restanțelor la plată fiind de 2651,57 lei.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 50 din Legea nr. 230/2007.
Acțiunea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, în conformitate cu art. 50 alin. 2 din Legea nr. 230/2007.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie: liste de plată, fisa de calcul penalitati, hotarari ale adunarii generale, somatii si dovada inregistrarii Asociatiei de P. .
La solicitarea instanței, la datele de 02.04.2015, au fost depuse, prin serviciul registratură al instanței, răspunsurile Oficiului de cadastru și Publicitate Imobiliară (OCPI) la adresa formulata de instanță (f. 86) .
Pârâtul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare.
La termenul din data de 11.05.2015, instanța a invocat din oficiu, excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului, excepție pe care a pus-o în discuția contradictorie a părților și a rămas în pronunțare în privința acesteia.
Instanța, potrivit art. 248 alin. 1 C.proc.civ., „se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum si asupra celor de fond care fac inutila, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, dupa caz, cercetarea în fond a cauzei”.
În ceea ce privește excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului, invocată de instanță din oficiu, instanța reține următoarele:
Calitatea procesuală pasivă presupune existența unei identități între persoana pârâtului și cel care este subiect pasiv în raportul juridic dedus judecății.
Reclamantul este cel care, în temeiul art. 194 lit. a C.proc.civ., trebuie să identifice, prin cererea de chemare în judecată, persoana pârâtului, sub sancțiunea anulării cererii, potrivit art. 200 C.proc.civ.
Astfel, cadrul procesual inițial din punct de vedere al părților în litigiu este stabilit de reclamant, prin cererea introductivă de instanță. Ca atare, acesta trebuie să justifice atât propria calitate procesuală, cât și pe cea a pârâtului, iar instanței îi revine sarcina să verifice calitatea procesuală activă și pasivă a părților în litigiu.
În speță, prin prisma dispoz. art. 50 alin. 1 cu referire la art. 46 și art. 49 alin. 1 din Legea nr. 230/2007, reclamanta, în calitatea sa de asociație de proprietari, poate să ceară instanței obligarea proprietarilor din cadrul condominiului la plata cheltuielilor de întreținere neachitate și a penalităților de întârziere aplicate pentru neachitarea la scadență a cheltuielilor de întreținere.
Reclamanta a făcut dovada calității sale procesuale, dar nu și pe cea a pârâtului, desdi i s-a pus in vedere acest lucru si i s-a acordat un termen de judecata in acest sens .
În temeiul disp. art. 22 C.proc.civ., instanța a dispus emiterea unei adrese către OCPI, pentru a efectua, din oficiu, verificări dacă, pârâtul este, într-adevăr, proprietarul imobilului din mun. Iași, .. 24, ., .. Din răspunsul furnizat de către OCPI, rezultă ca imobilul nu are alocat numar cadastral, nu exista deschisa carte funciara si ca nu se poate comunica cine este proprietarul sau .
F. de aceste imprejurari, avand in vedere ca in prezenta cauza nu se poate stabili cu certitudine ca paratul chemat in judecata de catre reclamanta este proprietarul imobilului, instanța va admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului, astfel cum aceasta a fost invocată din oficiu. Pe cale de consecință, instanța va respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Totodata instanta va respinge ca neintemeiata si cererea reclamantei de obligare a paratului la plata cheltuielilor de judecata .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia lipsei calitatii procesual pasive a paratului Ghetau M., exceptie invocata de catre instanta din oficiu .
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta Asociatia de P. PT 7 Socola, cu sediul in mun. Iasi, ., cod fiscal_ in contradictoriu cu paratul Ghetau M., cu domiciliul in mun. Iasi, .. 24, ., ., ca fiind introdusa impotriva unei persoane lipsita de calitate procesual pasiva .
Respinge ca neintemeiata cererea reclamantei de obligare a paratului la plata cheltuielilor de judecata .
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicarea hotararii, ce se depune la Judecatoria Iasi .
Pronuntata in sedinta publica, azi, 25.05.2015 .
Președinte, Grefier,
G. C. MocanuDoina B.
Red./tehnored.MGC/DB
4ex/17.08.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7012/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5563/2015. Judecătoria... → |
|---|
