Contestaţie la procesul verbal de distribuire a preţului. Art. 570 C.p.c.. Sentința nr. 2813/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2813/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 2813/2015
Dosar nr._ Cod operator 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2813/2015
Ședința publică de la 24 Februarie 2015
Completul compus din:
Președinte: C. E. D.
Grefier: D. V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea C. B. S.A. în contradictoriu cu intimatul B. I. D. ȘI S. C. I., B. ZABOLOTNĂI V., P. C., P. C., având ca obiect contestație la procesul verbal de distribuire a prețului (Art. 570 C.p.c.) .
La apelul nominal, făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 17.02.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea hotărârii pentru astăzi, 24.02.2015, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA
Asupra cauzei de față deliberând constată următoarele:
Prin contestația înregistrată pe rolul acestei instanțe contestatoarea contestatoarea C.E.C. B. S.A. în contradictoriu cu B.E.J. I. D. ȘI S. C. I., B.E.J. ZABOLOTNĂI V., P. C. și P. C. a criticat procesul verbal de distribuire sume din data de_ întocmit de B. I. D. ȘI S. C. I. în dosarul de executare silită nr.209/2012.
Contestatoarea a solicitat anularea procesului verbal de distribuire sume și cheltuieli de judecată.
În motivarea contestației s-a arătat faptul că în dosarul de executare silită s-a demarat procedura de urmărire asupra bunului imobil situat in mun. Iași, ..4 ., . la cererea creditorului ipotecar C. B. SA și creditorului chirografar VOLKSBANK ROMÂNIA.
Dosarul de executare silită nr.1019/2012 al B. „Zabolotnăi V.” în care s-a început executarea silită la cererea creditorului Volksbank a fost conexat prin încheierea instanței de executare – Judecătoria Iași la dosarul nr.209/2012 al B. „I. D. și S. C. I.”. Instanța a constatat că cheltuielile de executare silită în dosarul nr.1019/2012 sunt in cuantum de 45.325,76 lei.
C. B. Sa a formulat contestație împotriva modului de stabilire a cheltuielilor de executare in cadrul dosarului de executare silită nr.1019/2012, contestația făcând obiect al dosarului nr._/245/2014 al Judecătoriei Iași.
Prin procesul verbal din 17.01.2014 executorul judecătoresc a stabilit distribuirea sumei încasate din vânzare silită a imobilului urmărit, în cuantum de 271.000 lei în următoarea ordine de preferință: 214.442,52 lei reprezentând debit parțial recuperat și cheltuieli de executare avansate către creditorul C. B.;_,72 lei reprezentând onorariu si cheltuieli de executare silită efectuate de B.E.J. I. D. și suma de 45.325,76 lei onorariu si cheltuieli în dosarul de executare silită nr.1019/2012 al B. „Zabolotnăi V.”.
C. B. a formulat obiecțiuni în ceea ce privește distribuirea sumei de 45.325,76 lei către B. „Zabolotnăi V.”, acestea fiind consemnate in procesul verbal. Procesul verbal este nelegal deoarece nu a fost respectată ordinea de preferință prevăzută de art.563 coroborat cu art.564 din Codul de procedură civilă, fiind greșit distribuită suma de 45.325,76 lei înaintea achitării creanței creditorului ipotecar.
Onorariul de 45.325,76 nu este datorat deoarece nu are legătură cu bunul al cărui preț s-a distribuit iar B. „Zabolotnăi V.” nu a avut nicio contributie la valorificarea imobilului. Scopul executării silite este valorificarea bunurilor urmăribile și realizarea creanței și nu îmbogățirea fără justă cauză a executorului judecătoresc.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 570, 563, 564 Codul de procedură civilă.
În temeiul art.411 Cod procedură civilă, s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
În probațiune s-a solicitat proba cu înscrisuri s-a solicitat proba cu înscrisuri (f.12-18 ds).
Cererea a fost legal timbrată conform dispozițiilor OUG nr.80/2013, cu taxă de timbru in cuantum de 1000 lei (f.23 ds).
A formulat întâmpinare în cauză B.E.J. „Zabolotnăi V.” prin care a invocat excepția tardivității contestației la executare silită, întrucât nu au fost respectate prevederile art.570 alin.2 Codul de procedură civilă, excepția lipsei calității procesual pasive a B. Zabolotnăi V. motivat de faptul că acesta are calitatea de organ de executare iar prin încheierea de conexare s-a desesizat de executarea silită. S-a arătat că nici în fond contestația nu este întemeiată deoarece in conformitate cu dispozițiile art.373 indice 4 alin.2 codul de procedură civilă instanța în cazul conexării dosarelor de executare silită se pronunță asupra cheltuielilor de executare silită.Cheltuielile pe care instanța de executare constată că au fost efectuate devin cheltuieli ale dosarului de executare silită în care se realizează executarea silită unică asupra bunului astfel încât în conformitate cu dispozițiile art563 alin.1 litera a) Codul de procedură civilă beneficiază de privilegiul general .
S-a arătat că este inadmisibil ca în cadrul contestației care vizează distribuirea sumelor să se critice întinderea cheltuielilor de executare silită stabilite prin încheierea de conexare.
În cursul cercetării judecătorești instanța a administrat la cererea părților proba cu înscrisuri. B. „ Zabolotnăi V.” a înaintat la solicitarea instanței de judecată copia dosarului de executare silită .La data de 25.11.2014 a respins excepția tardivității contestației la executare silită ca neîntemeiată pentru motivele expuse în încheierea de ședință de la aceeași dată (f.57 dosar). Prin încheierea de ședință 25.11.2014 instanța a invocat din oficiu excepția conexității cauzei cu dosarul înregistrat sub numărul_/245/2014 al Judecătoriei Iași iar prin încheierea de ședință din 26.01.2015 pronunțată în dosarul_/245/2014 instanța a respins excepția invocată (f.57, 66 dosar).Prin încheierea de ședință din 17.02.2015 instanța a respins excepția lipsei calității procesual pasive invocată de B. „Zabolotnăi V.” pentru considerentele arătate in încheiere.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța reține următoarele:
În fapt, dosarul execuțional înregistrat sub numărul 1019/2012 la B.E.J. ZABOLOTNAI VALDIMIR, constituit la cererea creditoarei S.C. VOLKSBANK ROMANIA S.A. în temeiul titlului executoriu convenția de credit nr._ din data de 04.06.2008 a S.C. Volksbank Romania S.A., convenția de credit nr._ din data de 27.11.2007 a S.C. Volksbank Romania S.A., contractul de garanție reală imobiliară autentificat sub nr.2601 din data de 27.11.2007 la B.N.P.A. V. D. și I. M., s-a început executarea silită a imobilului reprezentat de apartamentul nr.35 (3) situat în Iași, .. 4, ., compus din 3 (trei) camere și dependințe, cu suprafață utilă de 64,11 mp +3,03 mp + 3,85 mp + 3,10 mp balcoane, identificat cu nr. cadastral 1954/C1/U35 și înscris în C.F. nr._ – C1 – U3/UAT Iași, proprietatea debitorilor P. C. și P. C..
În dosarul de executare nr.209/2012 al B.E.J.A. I. D. și S. C. I.,constituit la cererea creditorului C. B. S.A. București – Sucursala Iași, s-a început executarea silită asupra aceluiași imobil reprezentat de apartamentul nr.35 (3) situat în Iași, .. 4, ., Județul Iași, compus din 3 (trei) camere și dependințe, cu suprafață utilă de 64,11 mp +3,03 mp + 3,85 mp + 3,10 mp balcoane, identificat cu nr. cadastral 1954/C1/U35 și înscris în C.F. nr._ – C1 – U3/UAT Iași, proprietatea debitorilor P. C. și P. C..
Sesizată cu cererea de conexare a celor două dosare, instanța de executare Judecătoria Iași, prin încheierea de cameră de consiliul din data de 5 mai 2014 pronunțată în dosarul numărul_/245/2014, a admis cererea de conexare a celor două dosare de executare silită formulată de către petenții P. C. și P. C. și a dispus reunirea dosarului de executare silită nr.1019/2012 al B.E.J. ZABOLOTNAI VALDIMIR la dosarul de executare silită nr.209/2012 al B.E.J.A. I. D. și S. C. I., urmând să se facă o singură executare de către B.E.J.A. I. D. și S. C. I., în dosarul în care a fost îndeplinit actul de executare cel mai înaintat, respectiv în dosarul nr.209/2012.
Totodată instanța a constatat că în dosarul de executare silită nr. nr.1019/2012 al B.E.J. ZABOLOTNAI VALDIMIR cheltuielile de executare efectuate sunt cuantum de 45.325,76 lei (fila 260 din dosarul de executare silită).
După conexarea celor două dosare, în dosarul execuțional cu numărul 209/2012 executarea silită a continuat cu vânzarea la licitație a bunului imobil suma obținută din vânzare fiind de 271.000 lei (fila 316 dosar, fila 395 dosar de executare silită).
Prin procesul verbal de distribuire sume din data de 17.10.2014 executorul judecătoresc a procedat la distribuirea acestei sume astfel: 214.442,52 lei reprezentând debit parțial recuperat și cheltuieli de executare avansate s-a distribuit către creditorul C. B.; suma de 11.231,72 lei reprezentând onorariu si cheltuieli de executare silită efectuate de B.E.J. I. D. s-a distribuit către executorul judecătoresc iar suma de 45.325,76 lei onorariu si cheltuieli în dosarul de executare silită nr.1019/2012 al B. „Zabolotnăi V.” s-a distribuit acestui din urmă organ de executare silită (fila 409 dosar de executare silită).
Împotriva acestui proces verbal de distribuirea sume s-a formulat contestația la executare de față, criticile aduse fiind nerespectarea ordinii de distribuire prevăzută de lege și cuantumul nejustificat al cheltuielilor de executare in dosarul conexat.
În drept, conform art. 563 (1) Codul de procedură civilă „In cazul in care executarea silita a fost pornita de mai multi creditori sau cand, pana la eliberarea sau distribuirea sumei rezultate din executare, au depus si alti creditori titlurile lor, executorul judecatoresc procedeaza la distribuirea sumei potrivit urmatoarei ordini de preferinta, daca legea nu prevede altfel:a)creantele reprezentand cheltuieli de judecata, pentru masuri asiguratorii sau de executare silita, pentru conservarea bunurilor al caror pret se distribuie, precum si orice alte cheltuieli facute in interesul comun al creditorilor”.
Conform art.564 „Daca exista creditori care, asupra bunului vandut, au drepturi de gaj, ipoteca sau alte drepturi de preferinta conservate, in conditiile prevazute de lege, la distribuirea sumei rezultate din vanzarea bunului, creantele lor vor fi platite inaintea creantelor prevazute la art. 563 alin. 1 lit. b).”
Aplicând textele legale la starea de fapt reținută în cele ce au precedat instanța reține netemeinicia motivelor de contestația formulate cu privire la procesul verbal de distribuire sume.
Nu se poate reține faptul că în mod greșit ar fi procedat executorul judecătoresc la distribuirea sumelor reprezentate de cheltuielile de executare silită efectuate în dosarul 1019/2012 (conexat la dosar 209/2012) prin procesul verbal din 17.10.2014 .
Prin conexarea celor două dosare de executare silită creanța reprezentată de cheltuielile de executare din dosarul conexat nu și-a modificat natura și nu și-a pierdut dreptul prioritar la distribuire recunoscut conform art. 563 alin.1 litera a) Codul de procedură civilă .
Faptul că această creanță este, potrivit susținerilor creditorului-contestator nejustificată ca întindere nu poate face obiect de analiză în cadrul contestației împotriva procesului verbal de distribuire sume.
Creanța reprezentând cheltuieli de executare silită are ca temei un titlu executoriu -proces verbal emis conform art.371 indice 7 Codul de procedură civilă, act care nu a fost desființat, și, mai mult decât atât, asupra acesteia, instanța de executare s-a pronunțat prin încheierea de conexare în condițiile art.373 indice 4 Codul de procedură civilă.
Pentru motivele expuse, se va respinge contestația la executare silită impotriva procesului verbal de distribuire sume din data de 17.10.2014 întocmit de B. „I. D. și S. C. I.” în dosarul de executare nr.209/2012 ca neîntemeiată.
În ceea ce privește cererea de obligare a contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată, instanța arată că temeiul acordării cheltuielilor de judecată îl reprezintă culpa procesuală a părții care nu a recunoscut benevol pretențiile afirmate de partea sa adversă anterior declanșării procesului, determinând prin aceasta pe reclamant să introducă acțiunea în justiție și să suporte speze procesuale pentru a obține satisfacerea dreptului său. În cauză în discuție nu este justețea onorariului practicat de apărătorul ales în raport de clientul său, câtă vreme acesta s-a stabilit prin liberul acord de voință al părților semnatare ale contractului de asistență juridică iar negocierea sa a implicat, de bună seamă, și o . aprecieri subiective care privesc strict raportul juridic de încredere care se stabilește între avocat și client. Instanța are de analizat numai măsura în care această sumă poate fi imputată părții adverse pe temeiul culpei sale procesuale. În mod constant practica judiciară a stabilit că sumele reprezentând cheltuielile de judecată care se impun a fi suportate de parte căzută în pretenții, trebuie să aibă un caracter necesar și rezonabil prin raportare la complexitatea cauzei și miza procesului.
Având în vedere aceste două criterii și dispozițiile art.274 alineatele 1 și 3 Codul de procedură civilă instanța va acorda la cererea pârâtului B. „Zabolotnăi Valdimir” cheltuieli de judecată în cuantum de 700 lei reprezentând onorariu apărător ales.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatoarea C. B. SA cu sediul în Bucurețști calea Victoriei nr.13 Sector 3 București, în contradictoriu cu B.E.J. „I. D. ȘI S. C. I.” cu sediul profesional în mun Iași ..4 . A, parter, B.E.J. „ZABOLOTNĂI V.” cu sediul profesional în mun Iași ..4 .. 5 .>P. C. și P. C., ambii cu domiciliul în mun. Iași . 4 . ., împotriva procesului verbal de distribuire sume din data de 17.10.2014 întocmit de B. „I. D. și S. C. I.” în dosarul de executare nr.209/2012.
Admite în parte cererea de cheltuieli de judecată formulată de intimatul B.E.J. ZABOLOTNĂI V. și obligă contestatoarea C. B. SA la plata către intimatul B.E.J. ZABOLOTNĂI V. a sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu apărător ales.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la data comunicării prezentei sentințe, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, 24.02.2015.
Președinte, C. E. D. | ||
Grefier, D. V. |
Red/teh/ced
01.07.2015,7ex
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2812/2015. Judecătoria... → |
|---|
