Evacuare. Sentința nr. 1273/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1273/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 02-02-2015 în dosarul nr. 19634/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 02 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –Ș. A. P.
GREFIER-C. L. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1273
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta V. E. - C. în contradictoriu cu pârâtul D. G., având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică din data de 19.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 05.06.2014 sub nr._, reclamanta V. E. C. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul D. G., pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună evacuarea pârâtului din locuința situată în ., jud. Iași. S-au solicitat și cheltuieli de judecată.
În fapt, reclamanta a arătat că în urma relației de concubinaj cu pârâtul a rezultat minorul D. Iasmin G., născut la data de 08.01.2000, conform certificatului de naștere . nr._ din 07.11.2011. Din cauză că pârâtul are darul beției, este violent fizic, cât și psihic, atât față de reclamantă, cât și față de minor, reclamanta a fost nevoită să părăsească domiciliul comun situat în ., jud. Iași și să solicite ajutorul Asistenței Sociale și Protecția Copilului Iași. Acesta, în urma anchetei efectuate, a emis dispoziția nr. 78/30.09.2011, dispunând internarea reclamamntei și a minorului în Complexul de Servicii Alternative pentru Persoanele Adulte –Centrul Social pentru Ocrotirea Femeilor victime ale Violenței Domestice. După ce s-a mutat în acest centru reclamanta a formulat cerere de chemare în judecată a pârâtului, având ca obiect încredințarea minorului. Prin sent.civ.nr. 4027/2012, pronunțată la data de 21.02.2012, rămasă definitivă, Judecătoria Iași a admis acțiunea reclamantei, dispunând ca exercitarea autorității părintești cu privire la minorul D. Iasmin G. să se facă de către reclamantă, domiciliul minorului fiind stabilit la mamă. Pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în beneficiul minorului în cuantum de 175 lei. Comportarea pârâtului reprezintă o amenințare permanentă asupra sănătății și vieții reclamnatei și a copilului. Întrucât locuința este compusă dintr-o singură cameră și bucătărie și practic nu poate fi împărțită, se impune evacuarea pârâtului chiar dacă deține ½ din locuință.
În drept, s-au invocat prevederile Legii nr. 114/1996.
Acțiunea a fost legal timbrată, cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei.
Pârâtul, legal citat, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la judecată.
A fost administrată proba cu înscrisuri (certificat de naștere al minorului D. Iasmin G., sent.civ.nr. 4027/21.02.2012 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._/245/2011, dispoziția nr. 78/30.09.2011 a Directorului General al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Iași, dispoziția nr. 116/23.01.2012 a Directorului General al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Iași, contract de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2014/21.03.1998 la BNP Iași.
La termenul din data de 19.01.2015 a fost audiată martora V. M., propusă de reclamantă, depoziția acesteia fiind consemnată la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:
Reclamanta și pârâtul sunt coproprietari, cu cote-părți ideale egale de proprietate, ai imobilului casă și teren situate în ., jud. Iași, astfel cum rezultă din contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2014/21.03.1998 la BNP Iași. Reclamanta solicită evacuarea pârâtului din acest imobil întrucât acesta are un comportament violent. Deși susținerile reclamantei cu privire la comportamentul pârâtei au fost dovedite prin depoziția martorului audiat, precum și cu înscrisurile depuse la dosar, instanța constată că nu se poate dispune evacuarea, cu titlu definitiv, a pârâtului, din locuința asupra căreia acesta este coproprietar întrucât pârâtul, în calitate de coproprietar, are dreptul de a folosi această locuință; evacuarea definitivă din imobil, și nu doar cu titlu provizoriu, ar lipsi pe pârât de două atribute fundamentale ale dreptului de proprietate – posesia și folosința. Calea de urmat în astfel de situații este ieșirea din indiviziune, iar nu acțiunea în evacuare formulată pe calea dreptului comun. Evacuarea ar putea fi dispusă, eventual, cu titlu provizoriu, până la definitivarea ieșirii din indiviziune. Cum însă în speță s-a solicitat doar evacuarea cu titlu definitiv, instanța urmează a respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta V. E. C., cu domiciliul procesual ales la cab.av. B. E. M. din Iași, .. 83, ., ., în contradictoriu cu pârâtul D. G., domiciliat în ., jud. Iași.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, eventuala cerere de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 02.02.2015.
Președinte, Grefier
P. Ș. A. R. C. L.
Red/tehnored.P.Ș.A./R.C.L.
4ex/13.03.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1646/2015. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2519/2015.... → |
|---|
