Plângere contravenţională. Sentința nr. 2580/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2580/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 20-02-2015 în dosarul nr. 37234/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2580
Ședința publică de la 20 Februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. M. F.
Grefier A. - M. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul M. D. și pe intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, având ca obiect plângere contraventionala .
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 17.02.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 20.02.2015, când,
INSTANȚA,
La data de 14.09.2012 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași plângerea formulată de petentul M. D. prin care acesta a solicitat anularea procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat în data de 22.09.2014 întocmit de intimata C.N.A.D.N.R. –CESTRIN.
În motivarea cererii, petentul a invocat faptul că autoturismul cu nr. de inmatriculare_ a fost instrainat prin vanzare la data de 31.03.2014, dlui SEBOK JOZSEF A. ÎNTREPRINDERE FAMILIALA.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată, depunând certificatul care atestă că la data de 22.09.2014, numărul de înmatriculare_ nu s-a regăsit în baza de date în care sunt conținute toate rovinietele valide la data înregistrării contravenției, respectiv, 22.06.2014.
La dosarul cauzei a fost depus procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției R14 nr._ încheiat în data de 22.09.2014, alte înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției R14 nr._ încheiat în data de 22.09.2014 întocmit de intimata C.N.A.D.N.R. –CESTRIN, s-a reținut că în data de 22.06.2014 autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ deținut de petent a circulat fără a deține rovinietă valabilă. În consecință petentului
i-a fost aplicată sancțiunea amenzii în cuantum de 750 lei pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 8 alin. 1 din O.G. nr. 15/2002.
Analizând respectivul proces verbal, instanța constată că nu este afectat de nicio cauză de nulitate absolută care să poată fi reținută și din oficiu potrivit art. 17 din O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor. De asemenea instanța reține că situația de fapt reținută corespunde realității din momentul întocmirii procesului verbal.
Art 1 alin.1 lit. b din ORDONANTA nr. 15 din 24 ianuarie 2002
privind aplicarea tarifului de utilizare si a tarifului de trecere pe reteaua de drumuri nationale din Romania prevede că utilizatori sunt persoanele fizice sau juridice înscrise în certificatul de înmatriculare, care au în proprietate sau care, după caz, pot folosi în baza unui drept legal vehicule înmatriculate în România, denumite în continuare utilizatori români.
Potrivit art. 1 alin. 2 și 6, art. 7 și art. 8 din O.G. nr. 15/2002 cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 iulie 2002 se introduce tariful de utilizare a rețelei de drumuri nationale din România, aplicat tuturor utilizatorilor români si străini pentru toate vehiculele inmatriculate care sunt folosite pe reteaua de drumuri naționale din România. Pentru plata tarifului de utilizare, utilizatorilor români si străini li se eliberează documentul care atesta dreptul de utilizare a rețelei de drumuri naționale din România, denumit rovinietă. Responsabilitatea achitării tarifului de utilizare în ceea ce privește tipul și valabilitatea rovinietei revine in exclusivitate, în cazul utilizatorilor romăni, deținãtorilor menționați în certificatul de înmatriculare, în cartea de identitate, în documentele vamale sau în alte documente oficiale. Fapta de a circula fără a deține rovinieta valabilă constituie contraventie si se sancționează cu amendă.
Din contractul de vanzare cumparare depus la dosarul cauzei (f. 8) reiese că autoturismul cu nr. de inmatriculare_ a fost instrainat prin vanzare la data de 31.03.2014, numitului SEBOK JOZSEF A. ÎNTREPRINDERE FAMILIALA. Totodata, petentul a solicitat scoaterea din evidenta a mijlocului de transport, iar conform inscrisului de la fila 9 din dosar, Primaria Iasi aduce petentului la cunostinta ca aceasta scoatere din evidenta a fost operata.
Având în vedere acestea, instanta apreciaza ca petentul nu mai poate fi considerat utilizator in sensul dispozitiilor legale mai sus arătate, motiv pentru care va admite plangerea formulata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulată de petentul M. D., Cu domiciliul procedural ales la Cabinet av. C. Tafuni, ..4, . OFFICE CENTER, biroul 13, în contradictoriu cu organul constatator C.N.A.D.N.R. CESTRIN S.A, sector 6, București, .. 401A.
Dispune anularea procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat în data de 22.09.2014 si exonerarea petentei de la plata amenzii.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.02.2015.
Președinte, Grefier,
F. R. M. S. A. M.
RED. TEHN. R.M.F./23.04.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2116/2015.... | Fond funciar. Sentința nr. 2100/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
