Fond funciar. Sentința nr. 7648/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7648/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 05-06-2015 în dosarul nr. 7648/2015
Dosar nr._
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 05 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. O.
Grefier N. M. D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7648
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta P. I., prin avocat O. B. în contradictoriu cu pârâtele C. JUDEȚEANĂ IAȘI DE APLICARE A LG.18/91, C. L. A COMUNEI TRIFEȘTI DE APLICARE A LG. 18/1991, având ca obiect fond funciar modificare T.P..
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dezbaterile fondului au avut loc în data de 04.06.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru azi, când,
INSTANȚA,
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamantaP. I., a chemat în judecată pe pârâtele C. L. a Comunei Trifești de aplicare a Legii nr. 18/1991 și C. Județeană Iași de aplicare a Legii nr. 18/1991, solicitând să se dispună rectificarea titlului de proprietate nr._/2006, în sensul înscrierii corecte a amplasamentelor terenurilor.
În motivarea acțiunii se arată că în titlul de proprietate din litigiu s-au strecurat erori materiale cu privire la amplasamentele terenurilor.
P. întâmpinarea depusă la dosar, pârâta C. L. a Comunei Trifești de aplicare a Legii nr. 18/1991, prin reprezentant legal, a precizat că este de acord cu acțiunea.
La termenul de judecată din data de 04.06.2015, instanța a invocat din oficiu și a pus în discuția părților, legal citate, excepția necompetenței generale a instanțelor judecătorești de a soluționa cauza, luând act de concluziile apărătorului reclamantei de respingere a excepției și rămânând în pronunțare asupra excepției respective.
Instanța constată că prin art.59 indice 1 din Legea nr.18/1991 rep., în vigoare de la data de 26.11.2011 s-a prevăzut că îndreptarea erorilor materiale din titlurile de proprietate și rectificarea titlurilor de proprietate se pot face de către oficiul de cadastru și publicitate imobiliară, în temeiul hotărârii comisiei județene de fond funciar.
Reclamanta își întemeiază acțiunea pe dispozițiile art. 58 din Legea nr. 18/1991 rep., alături de alte temeiuri juridice.
Instanța constată că disp. art.58 din Legea nr.18/1991 rep. nu poate fi temeiul juridic al unei acțiuni în rectificarea unui titlu de proprietate, deoarece acest articol de lege se referă la o cu totul altă situație, respectiv la modificarea, înlocuirea sau desființarea unui titlu de proprietate în cazul în care instanța de judecată admite plângerea formulată împotriva hotărârilor Comisiei Județene de fond funciar, prin care s-au respins cererile de constituire sau reconstituire a dreptului de proprietate asupra terenurilor unor persoane care se consideră îndreptățite.
Deși instanța de judecată nu poate refuza soluționarea unei cereri, în condițiile în care prin art.59 indice 1 din Legea nr.18/1991 rep. s-au stabilit reguli clare cu privire la instituțiile competente să soluționeze, pe cale administrativă, cererile de îndreptare erori materiale și de rectificare a titlurilor de proprietate, urmează a se aplica în practică respectivele prevederi legale.
Legea ordinară, având ca punct de plecare principiile constituționale, dă reglementări unor relații sociale din anumite compartimente ale vieții, aceste reglementări fiind de aplicație nemijlocită la cazurile concrete.
Supremația legii exprimă poziția juridică superioară a legii față de toate celelalte acte normative existente în sistemul nostru juridic, acte care trebuie să fie conforme cu legea, ca o consecință a supremației legii, fiind aplicabilă oricărui act ce emană de la alte organe de stat decât parlamentul.
Actele administrative fiind acte de executare a legii, condiția de conformitate a acestora cu legea este indiscutabilă.
Față de aceste considerente, constatând că excepția invocată din oficiu este întemeiată, instanța o va admite, cu consecința respingerii, ca inadmisibilă, a acțiunii de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței generale a instanțelor de a soluționa cauza și, în consecință, respinge, ca inadmisibilă, acțiunea civilă formulată de reclamanta P. I., având CNP_, domiciliată în . și cu domiciliul ales la avocat B. O., din Iași, . pârâtelor C. JUDEȚEANĂ IAȘI DE APLICARE A LEGII NR.18/1991, cu sediul în Iași, .. 60 și C. L. DE APLICARE A LEGII NR.18/1991, cu sediul în .> jud. Iași.
Cu drept de recurs la tribunal în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată azi, 05.06.2015, în condițiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.O.M./Teh.U.E.
5 ex./28.10l2015
| ← Fond funciar. Sentința nr. 7947/2015. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7270/2015.... → |
|---|
