Fond funciar. Sentința nr. 7947/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7947/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 12-06-2015 în dosarul nr. 7947/2015
Dosar nr._
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 12 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. O.
Grefier N. M. D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7947
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanții B. M., L. A., E. M., B. F., B. M. în contradictoriu cu pârâții C. C., C. L. PENTRU APLICAREA LEGII FONDULUI FUNCIAR TIGANASI, C. J. DE FOND FUNCIAR IASI, C. T., C. R., având ca obiect fond funciar anulare parțială T.P..
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dezbaterile asupra fondului au avut loc în data de 07.05.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru data de 22.05.2015, 05.06.2015 și pentru azi, când,
INSTANȚA,
Constată că prin cererea formulată, precizată și modificată ulterior, înregistrată la această instanță sub nr._, reclamanții B. M., L. A., E. M., B. F., B. M., au chemat în judecată pe pârâții C. C., C. T. și C. R., C. L. PENTRU APLICAREA LEGII FONDULUI FUNCIAR ȚIGĂNAȘI și C. J. DE FOND FUNCIAR IASI, solicitând conform precizărilor de la termenul de judecată din data de 19.06.2014, să se constate nulitatea absolută parțială a titlului de proprietate nr. 159.353 emis la data de 26.04.1994 pe numele C. A., cu privire la suprafața de teren de 1300 mp, din tarlaua 5, sala 170/1, cu vecinătățile menționate în acțiune.
Acțiunea este scutită de achitarea taxei judiciare de timbru, conform dispozițiilor art. 42 din Legea nr. 1/2000 rep.
În motivarea acțiunii se arată că, atât în titlul din litigiu, cât și în titlul de proprietate nr. 159.671, emis pe nu,mele reclamanților, s-a înscris aceeași suprafață de teren de 1300 mp, din tarlaua 5, sola 170/1 și că, din momentul emiterii titlului de proprietate pe numele autorului lor, reclamanții au stăpânit întreaga suprafață de teren înscrisă în titlul de proprietate, fără ca nimeni să le tulbure posesia, cu atât mai mult cu cât suprafața de teren respectivă este înscrisă în categoria de folosință „curți-construcții”.
Se mai arată în motivarea acțiunii că, în prezent, pe terenul din litigiu, este construit un imobil casă de locuit și se solicită a se constata că, din puncte de vedere geografic, este imposibilă suprapunerea menționată.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, pârâta C. Județeană Iași de Fond Funciar, prin reprezentanții săi legali, a solicitat a se avea în vedere că cele două titluri de proprietate la care se face referire prin acțiunea de față au fost emise în baza documentațiilor întocmite de cealaltă comisie de fond funciar pârâtă, atributul de stabilire a amplasamentelor terenurilor fiind atributul acesteia, astfel că nu se poate reține culpa sa și nu poate fi obligată la plata de cheltuieli de judecată.
Legal fiind citați, pârâții persoane fizice au solicitat respingerea acțiunii.
În probațiune au fost depuse la dosar acte și înscrisuri, printre care și documentațiile aferente celor două titluri de proprietate din litigiu și s-a efectuat o expertiză tehnică topometrică.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține că potrivit concluziilor raportului de expertiză întocmit în cauză între suprafețele de teren din titlurile de proprietate nr. 159.511/1994 și nr. 159.353/1994 există o suprapunere pentru o suprafață de teren de 1300 mp ce a fost identificată prin raportul de expertiză.
Prin suplimentul la raportul de expertiză întocmit în cauză, expertul a arătat că nu există planuri vechi care să ateste cine a deținut terenul respectiv înaintate de colectivizare, că nici din măsurători nu poate identifica acest lucru și că nici reprezentanții pârâtei, C. Locală Țigănași pentru aplicarea Legii fondului funciar nu cunosc acest lucru.
Comparând cele două titluri de proprietate, față de documentațiile înaintate la dosar, instanța constată că titlul de proprietate a cărui constatare nulitate absolută parțială se solicită de către reclamanți, este mai preferabil, în raport cu titlu de proprietate emis pe numele autorului reclamanților.
Instanța constată că, așa cum s-a precizat și de către pârâta C. Locală Țigănași pentru aplicarea Legii fondului funciar, prin reprezentanții săi legali, prin precizările de la fila 143 dosar, că titlul de proprietate nr. 159.353/1994 a fost emis pe numele C. A., autoarea pârâților din prezenta cauză, ca urmare a cererii formulate de aceasta, pentru reconstituirea dreptului de proprietate după autorul său B. I., care a fost înscris în registrul agricol din perioada 1959-1963 cu suprafața de teren de 3,50ha.
Mai constată instanța că titlul de proprietate nr._/1994, emis pe numele B. I. V., autorul reclamanților a fost emis prin constituirea dreptului de proprietate a acestuia asupra suprafeței de teren de 2907 mp, nefiind vorba despre o reconstituire a dreptului de proprietate pentru terenul ce a aparținut tatălui său B. I..
Față de aceste considerente, văzând și dispozițiile art. III din Legea nr. 169/1997, instanța urmează să respingă, ca neîntemeiată, prezenta acțiune, așa cum a fost formulată, precizată și modificată ulterior.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea civilă formulată, precizată și modificată ulterior de reclamanții B. M., cu CNP_, L. A., cu CNP_, E. M., cu CNO_, B. F., cu CNP_ și B. M., cu CNP_, toți cu domiciliul în satul și ., împotriva pârâților C. C., C. T. și C. R., toți cu domiciliul în satul și ., precum și împotriva pârâtelor C. Locală Țigănași pentru aplicarea legii fondului funciar și C. Județeană Iași de Fond Funciar.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată azi, 12.06.2015, în condițiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.O.M./Teh.U.E.
8 ex./30.10.2015
| ← Sechestru judiciar. Sentința nr. 6818/2015. Judecătoria IAŞI | Fond funciar. Sentința nr. 7648/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
