Contestaţie la executare. Sentința nr. 589/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 589/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 29242/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 21.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. I.
GREFIER - P. A.-M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 589
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea C. D.-P., in contradictoriu cu ASOCIAȚIA DE P. ..SERVICE SA, având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ,după care:
Dezbaterile din prezenta cauza au avut loc in ședința publica din data de 14.01.2015, fiind consemnate in încheierea de ședința din acea data, care face parte integrantă din prezenta hotărâre când, din lipsa de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când:
INSTANȚA:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.08.2014 sub nr._, contestatoarea C. D. P. formulat în contradictoriu cu intimata Asociația de P. . încheierii nr. 1 din data de 07.04.2014 dată în dosarul de executare 29/2014 al Biroului Executorilor Judecătorești Asociați I. D. și S. C. I., solicitând anularea încheierii și a somației.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că a achitat debitul la care a fost obligată prin Sentința Civilă nr._/2011 dată în dosarul nr._/245/2011.
În drept contestatoarea și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 711 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010.
În susținerea cererii, au fost depuse la dosar înscrisuri.
Intimata a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației la executare, ca neîntemeiată, invocând totodată și excepția tardivității formulării cererii.
În prezenta cauză a fost încuviințată proba cu înscrisuri.
La termenul din 14.01.2015, instanța a pus în discuția părților excepția tardivității invocată de către intimată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la 17.01.2014, intimata a solicitat demararea executării silite împotriva contestatoarei C. D. P. în temeiul titlului executoriu reprezentat de Sentința Civilă nr._/14.12.2011 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._/245/2011, înregistrându-se astfel dosarul de executare nr. 29/2014 al Biroului Executorilor Judecătorești Asociați I. D. și S. C. I..
Față de data dosarului de executare, în conformitate cu art. 3 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila și având în vedere că obiectul pricinii privește un incident al executării silite începute după data de 15. 02. 2013, legea procedurală aplicabilă prezentului dosar este Noul Cod de procedură civilă adoptat prin Legea nr. 134/2010, prin urmare, orice trimitere făcută la codul de procedură civilă în prezenta cauză, se referă la acesta din urmă.
Față de excepția tardivității formulării contestației la executare instanța urmează a o soluționa cu prioritate față de dispozițiile art. 248 din Codul de Procedură Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010.
Conform art. 714 alin.1 pct.3 din Codul de procedura civila adoptat prin Legea nr. 134/2010 contestația împotriva executării însăși se poate face în termen de 15 zile de la data când cel interesat a primit somația ori de la data când a luat cunoștință de primul act de executare, în cazurile în care nu a primit somația sau executarea se face fără somație.
Potrivit art. 714 alin 1 pct 1 din Codul de procedura civila adoptat prin Legea nr. 134/2010 contestația împotriva actelor de executare se poate face în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de actul de executare pe care îl contestă.
Instanța reține că cei interesați pot formula contestație la executare prin care se pot aduce apărări împotriva executării silite însăși, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare. În cazul contestației la actul de executare, adică a celei îndreptate exclusiv împotriva unui anume act de executare, iar nu a întregii executări silite, criticile debitorului ar urma să privească neregularități ale acelui act, precum lipsa elementelor obligatorii ale actului, etc.
În cazul contestației la însăși executarea silită, contestația este îndreptată împotriva întregii proceduri execuționale pentru motive ce țin de dreptul de a cere executarea silită, pentru debitul urmărit.
Față de motivele invocate prin contestația la executare, instanța constată că s-a formulat în prezenta cauză atât contestație împotriva executării silite însăși, cât și împotriva actelor emise de către executor, respectiv somație și încheierea nr. 1/07.04.2014.
Văzând că somația emisă în cadrul dosarului de executare nr. 29/2014 al Biroului Executorilor Judecătorești Asociați I. D. și S. C. I. a fost comunicată contestatoarei la data de 30.07.2014, fila 46, instanța constată că prezenta cerere a fost formulată la dat de 04.08.2014, fila 12, în termenul legale de 15 zile, atât în ceea ce privește contestația la executare împotriva executării însăși, cât și împotriva actelor emise de către executor, respectiv somație și încheierea nr. 1/07.04.2014.
Pentru aceste motive, instanța va respinge excepția tardivității formulării contestației la executare invocată de către intimată, ca neîntemeiată.
Pe fond, conform art. 711 din Codul de procedura civila, împotriva executarii silite, precum si impotriva oricarui act de executare se poate face contestatie de catre cei interesati sau vatamati prin executare. De asemenea, daca nu s-a utilizat procedura prevazuta de art. 443, se poate face contestatie si in cazul in care sunt necesare lamuriri cu privire la intelesul, intinderea sau aplicarea titlului executoriu, precum si in cazul in care organul de executare refuza sa inceapa executarea silita ori sa indeplineasca un act de executare in conditiile prevazute de lege.
Instanța constată că prin titlul executoriu a cărei executare silită se contestă, contestatoarea a fost obligată la plata către intimată a sumei de 2722,2 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere pentru perioada 02._.
Prin chitanțele depuse la filele 7 și 17, contestatoare a făcut dovada plății sumei totale de 3300 lei, din care suma de 1000 lei la data de 12.2011, suma de 800 lei la dat de 14.08.2013 și suma de 1500 lei la data de 18.06.2014, pe toate aceste chitanțe fiind trecută mențiunea de restanță întreținere.
Prin întâmpinarea formulată în cauză, intimata recunoaște plățile invocate de către contestatoare cât și faptul că imputația s-a realizat față de debitul ce a rezultat din Sentința Civilă nr._/14.12.2011 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._/245/2011, fila 30, arătând că aceste plăți au stins debitele din titlul executoriu.
Instanța constată că dosarul de executare silit contestat are ca obiect suma de 1722,96 lei, datorat de către contestatoare cu titlu de cheltuieli de întreținere pentru perioada 02._, astfel cum rezultă din cererea de executare silită înregistrată la data de 17.01.2014, însă din materialul probatoriu indicat mai sus, instanța reține faptul că până la data de 18.06.2014 contestatoarea achitase suma de 3300 lei. Prin urmare, la data comunicării somației emisă în cadrul dosarului de executare, respectiv 30.07.2014, debitul rezultat din titlul executoriu Sentința Civilă nr._/14.12.2011 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._/245/2011 era stins.
Având în vedere faptul că executarea silită demarată în temeiul titlului executoriu_/14.12.2011 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._/245/2011 nu poate avea ca obiect o altă creanță decât cea rezultată din acest titlu executoriu, creanță ce nu mai era datorată la momentul comunicării somație, instanța va admite contestația la executare și va anula executarea silită și actele de executare silită realizate în cadrul dosarului de executare nr. 29/2014 al Biroului Executorilor Judecătorești Asociați I. D. și S. C. I..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția tardivității formulării contestației la executare invocată de către intimată, ca neîntemeiată.
Admite contestația la executare formulată de către contestatoarea C. D. P., având CNP_, cu domiciliul în Iași, ., ..2, . cu intimata Asociația de P. . în Iași, .-33-35, prin Termo Service SA, cu sediul în Iași, ., PT 2 Metalurgie.
Anulează executarea silită și actele de executare silită realizate în cadrul dosarului de executare nr. 29/2014 al Biroului Executorilor Judecătorești Asociați I. D. și S. C. I..
Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Iași sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi 21.01.2015.
Președinte, Grefier,
C. I. P. A.-M.
Red/teh.I.C.
5 ex/29.04.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 338/2015. Judecătoria IAŞI | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1038/2015.... → |
|---|
