Plângere contravenţională. Sentința nr. 1275/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1275/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 02-02-2015 în dosarul nr. 1275/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 02 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –Ș. A. P.
GREFIER-C. L. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1275
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta P. C. în contradictoriu cu intimata R.A.T.P. IAȘI, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică din data de 19.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 11.03.2014, sub nr._, și depusă la Regia Autonomă de Transport Public Iași la 03.03.2014, petenta P. C. a solicitat, în contradictoriu cu intimata Regia Autonomă de Transport Public Iași, anularea proceselor-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/07.06.2013, . nr._/05.08.2013, . nr._/29.10.2013, încheiate de intimată.
Petenta a arătat că în cursul lunii iunie 2013 a urcat în autobuz din stația Independenței și fiind preocupată de unele probleme de ordin personal a uitat să composteze bilet de călătorie. Petenta a fost abordată de doi controlori din cadrul R. Iași, care i-au cerut să se legitimeze și să prezinte legitimația de călătorie. Petenta le-a spus că nu a reușit să composteze biletul, iar unul dintre controlori a consemnat datele ei de identitate într-un caiet și i-a cerut să semneze, fără a-i elibera însă copia actului semnat, spunându-i că va primi la domiciliu copia procesului-verbal de contravenție. Petenta nu a primit acest act. La 27.02.2014 petenta a intrat în posesia unui plic trimis de DEFPL Iași, care conținea somația în care se stipula faptul că a fost amendată de trei ori prin procesele-verbale de contravenție contestate, precum și titlul executoriu în sumă totală de 300 lei. La 28.02.2014 petenta a mers la sediul R., dar nu a putut obține procesele-verbal de contravenție întrucât acestea ar fi fost aruncate. La 03.03.2014 petenta s-a prezentat din nou la sediul R., unde nu i s-a primit cererea scrisă de eliberarea a acestor acte, dar i s-a dat un formular pe care l-a completat, formulând astfel plângere contravențională ce a fost ulterior înaintată Judecătoriei Iași. Petenta consideră că atât fapta pe care o recunoaște, cât și cele două fapte pe care nu lea- săvârșit nu au fost sancționate în mod corect de agentul constatator. Mai mult, procesele-verbale nu i-au fost comunicate în termen de o lună, așa cum prevede art. 14 din OG nr. 2/2001, executarea sancțiunii contravenționale fiind prescrisă. Procesele-verbale nu au fost semnate de petentă, nu i-a fost adus la cunoștință dreptul de a face obiecțiuni, nu știe dacă au fost semnate de martori, așa cum prevede art. 16 din OG nr. 2/2001. Ar fi fost încălcate și prevederile art. 26 din același act normativ.
În drept s-au invocat prevederile art. 14, 16, 17, 26 OG nr.2/2001
Plângerea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 60 lei..
Intimata a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată, arătând că procesul-verbal de contravenție a fost temeinic și legal întocmit.
La solicitarea instanței DEFPL Iași a înaintat copii ale celor trei procese-verbale de contravenție contestate
Instanța a invocat din oficiu excepția tardivității formulării plângerii.
Instanța urmează a se pronunța mai întâi asupra excepției tardivității formulării plângerii, a cărei eventuală admitere ar face de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Potrivit art.31 alin.1 din OG nr.2/2001: „Împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia”. Procesele-verbale contestate au fost încheiate la datele de 07.06.2013, 05.08.2013, 29.10.2013, și la aceleași date un exemplar al acestora a fost înmânat petentei, făcându-se mențiune specială în acest sens pe procesul-verbal, mențiune însușită prin semnătură de petentă. Fiindu-i înmânate petentei copiile celor trei procese-verbal de contravenție, aceasta nu a contestat semnătura sa de pe aceste acte. Prin urmare, de la datele anterior menționate curge termenul legal imperativ de 15 zile pentru formularea plângerii contravenționale. Întrucât petenta a semnat toate cele trei procese-verbal de contravenție, care i-au fost înmânate, nu se impunea comunicarea acestora prin poștă. Plângerea petentei a fost însă înregistrată la Regia Autonomă de Transport Public Iași abia la data de 03.03.2014, așadar la mai mult de 15 zile de la data înmânării procesului-verbal de contravenție, potrivit art.31 alin.1 din OG nr.2/2001, astfel că a operat decăderea petentei din dreptul de a formula plângere.
În consecință, instanța urmează a admite excepția tardivității formulării plângerii și a respinge plângerea formulată de petentă împotriva proceselor-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/07.06.2013, . nr._/05.08.2013, . nr._/29.10.2013 ca tardiv introdusă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, invocată din oficiu.
Respinge ca tardiv introdusă plângerea formulată de petenta P. C., cu domiciliul în Iași, .. 7, ., ., în contradictoriu cu intimata Regia Autonomă de Transport Public Iași, împotriva proceselor-verbale de contravenție . nr._/07.06.2013, nr._/05.08.2013, nr._/29.10.2013.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, eventuala cerere de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 02.02.2015.
Președinte, Grefier
P. Ș. A. R. C. L.
Red/tehnored.P.Ș.A./R.C.L.
4ex/23.03.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1236/2015. Judecătoria IAŞI | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1657/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
