Plângere contravenţională. Sentința nr. 4717/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4717/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 03-04-2015 în dosarul nr. 14852/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4717/2015
Ședința publică de la 03 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. M. F.
Grefier A. - M. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul M. R. și pe intimatul I. IAȘI - POST POLIȚIE LEȚCANI, având ca obiect plângere contraventionala .
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 03.03.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 17.03.2015, apoi pentru 31.03.2015, apoi pentru 03.04.2015, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, petentul M. R. a contestat procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 23.04.2014, în contradictoriu cu Inspectoratul de Poliție al județului Iași, solicitând anularea acestuia și exonerarea de la plata amenzii.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că procesul verbal de contravenție este netemeinic, întrucât fapta reținută nu corespunde adevărului. A aratat ca detinea asigurare auto valabila incheiata in data de 23.04.2014, iar placutele nu au putut fi demontate personal de catre petent intrucat nu avea in dotarea autoturismului surubelnita sau alt obiect ascutit care sa ajute la demontare pentru a nu fi distruse suporturile din plastic.
Plângerea nu a fost motivată în drept.
Intimata, prin întâmpinare, a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată, arătând că procesul verbal se bucură de prezumția relativă de autenticitate și veridicitate, dacă fapta contravențională a fost constatată direct de către organul constatator care aplică sancțiunea, și că, atât timp cât prezumția nu a fost răsturnată prin probe pertinente de către petent, procesul verbal trebuie menținut, acesta făcând dovada deplină a celor constatate de către polițistul rutier.
În dovedirea plângerii, instanța a încuviințat petentului proba cu înscrisuri, depunându-se la dosar în copie procesul verbal . nr._ încheiat la data de 23.04.2014.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține că prin procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 23.04.2014, de către organul constatator Inspectoratul de Poliție al județului Iași, petentul a fost sancționat contravențional cu amendă, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 64 din Legea 136/1995 si art. 100 alin.3 lit. f din OUG 195/2002, constatându-se că la data de 23.04.2014, petentul a condus autoturismul marca Opel cu nr. de inmatriculare_ pe drumul comunal 26A, in localitatea Cogeasca, ., avand polita de asigurare obligatorie RCA expirata din data de 16.04.2014. Totodata, petentul nu a respectat indicatiile politistului rutier de a demonta placutele cu numerele de inmatriculare.
Instanța constată că din punct de vedere formal, procesul verbal de contravenție a fost încheiat cu respectarea condițiilor impuse sub sancțiunea nulității de art. 16 și 17 din O.G. nr. 2/2001.
În cauză, procesul verbal de contravenție, conținând constatările personale ale agentului care l-a întocmit, reprezintă prin el însuși proba situației de fapt astfel cum a fost expusă în cadrul acestuia, instituind o prezumție cu privire la temeinicia acestuia, și revenind petentului obligația de a solicita, aduce și prezenta probe care să dovedească în sens contrar.
Instanta retine ca petentul nu a rasturnat prezumtia de temeinicie a procesului verbal de contraventie in ce priveste fapta prevazuta de art. 64 din Legea 136/1995, intrucat din polita de asigurare depusa la dosarul cauzei (fila 6) rezulta ca perioada de valabilitate incepea la data de 24.04.2014, prin urmare la data controlului-23.04.2014, petentul nu detinea asigurare obligatorie pentru autoturismul marca Opel cu nr. de inmatriculare_ cu care a circulat in aceeasi data.
In ceea ce priveste fapta prevazuta de art. 100 alin.3 lit. f din OUG 195/2002 raportat la art. 48 din Legea 135/1995, instanța constată că petentul a răsturnat prezumția de temeinicie a procesului verbal de contravenție; sustinerea sa in sensul ca placutele nu au putut fi demontate personal intrucat nu avea in dotarea autoturismului surubelnita sau alt obiect ascutit care sa ajute la demontare pentru a nu fi distruse suporturile din plastic este confirmata de martorul Radutu C., audiat in cauza.
Instanța va admite in parte plângerea formulată de petent și va anula procesul verbal de constatare a contravenției in ceea ce priveste fapta prevazuta de art. 100 alin.3 lit. f din OUG 195/2002, mentinand sanctiunea amenzii privind fapta prevazuta de art. 64 din Legea 136/1995.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte plângerea contravențională formulată de petentul M. R. cu domiciliul în ., CNP_ în contradictoriu cu organul constatator Inspectoratul de Poliție al Județului Iași, cu sediul în Iași, .. 6, jud. Iasi, cod fiscal_.
Dispune anularea procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat în data de 23.04.2014 in ceea ce priveste fapta prevazuta de art.100 alin.3 lit. f din OUG 195/2002 si exonerarea petentului de la plata amenzii de 340 lei.
Mentine sanctiunea amenzii de 1000 lei aplicata pentru fapta prevazuta de art. 64 din Legea 136/1995.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 3.04.2015.
Președinte, Grefier,
F. R. M. S. A. M.
Red. Tehn. R.M.F.
08.06.2015/ 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6005/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5940/2015.... → |
|---|
