Plângere contravenţională. Sentința nr. 6005/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6005/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 30-04-2015 în dosarul nr. 31930/245/2014
Dosar nr._
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 30 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. G. T.
GREFIER M. P.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6005/2015
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe petent T. M. și pe intimat I.P.J. IAȘI, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, lipsesc părțile.
În vederea prezentării părților, instanța de judecată lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței de judecată că procedura de citare este legal îndeplinită și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă. De asemenea, prezenta cauză a fost repusă pe rol.
Socotindu-se lămurită, precum și în considerarea faptului că părțile nu sunt prezente și că au solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța de judecată constată terminată cercetarea judecătorească a procesului, apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față:
Prin plângerea înregistrată sub nr._, petentul T. M. a contestat procesul-verbal de contravenție . nr._ din 19.08.2014 încheiat de I. Iași și a solicitat anularea procesului-verbal.
În fapt, a motivat petentul că a pătruns în intersecție pe culoarea verde a semaforului electric, suspendarea dreptului de a conduce trebuia dispusă de agentul constatator în trafic și nu ulterior. A invocat practica CEDO în materie contravențională.
Plângerea a fost motivată în drept pe disp. art.31,32 din OG nr.2/2001, OUG nr.195/2002, art.453 C.pr.civ.
A anexat, în copie certificată, procesul-verbal contestat, cartea de identitate și dovada de circulație.
Intimatul I. Iași a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii întrucât fapta a fost săvârșită de către petent, procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției fiind întocmit cu respectarea dispozițiilor prevăzute sub sancțiunea nulității de O.G. nr.2/2001.
A anexat raportul întocmit de agentul constatator la data de 28.01.2015.
A fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând plângerea prin prisma dispozițiilor legale aplicabile, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal contravențional . nr._ din 19.08.2014 petentul T. M. a fost sancționat cu amendă în valoare de 360 lei și sancțiunea complementară a suspendării dreptului de a conduce, de către Inspectoratul de Poliție al Județului Iași pentru săvârșirea contravenției prevăzute la art. 100 alin.3 lit. d) din OUG 195/2002, constând în aceea că: la data de 19.08.2014, a condus autoturismul Toyota cu numărul_, pe . Iași dinspre Hotel Europa spre Palatul Culturii iar la semaforul electric aflat în funcțiune amplasat în dreptul M. mall, nu a respectat semnificația culorii roșii a semaforului electric.
Săvârșirea faptei a fost constatată personal de către agentul principal de poliție P. M., potrivit raportului din 28.01.2015 aflat la fila 33 dosar.
Instanța apreciază că procesul-verbal a fost temeinic întocmit.
Consideră instanța că, în speță, nu este aplicabilă prezumția de nevinovăție instituită de art. 6 paragraful 2 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, garanție ce se aplică doar atunci când fapta imputabilă unei persoane are conotație penală.
Nerespectarea semnificației culorii roșii a semaforului electric, constituie contravenție și se sancționează cu amenda prevăzută în clasa a II-a de sancțiuni și cu aplicarea sancțiunii contravenționale complementare a suspendãrii exercitãrii dreptului de a conduce pentru o perioadã de 30 de zile, conform disp. art.100 alin.3 lit. d) din OUG nr.195/2002.
Conform art.98 din același act normativ, clasa a II-a - 4 sau 5 puncte-amendã, amenda fiind cuprinsă între 360 lei – 450 lei.
Printre criteriile ce sunt avute în vedere de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului la calificarea unei fapte ca atrăgând o acuzație în materie penală este și cel al severității și naturii sancțiunii aplicate.
În primul rând, nu există varianta legală a înlocuirii sancțiunii amenzii cu o pedeapsă privativă de libertate, în caz de neplată.
În al doilea rând, cuantumul amenzii aplicate este unul relativ scăzut (inferior unui salariu minim pe economie) și nu este de natură să cauzeze un prejudiciu important petentului.
Prin urmare, instanța consideră că prezumția de nevinovăție a petentului este una relativă iar vinovăția petentului a fost demonstrată pe baza constatărilor nemijlocite ale agentului de poliție rutieră.
Instanța are în vedere și împrejurarea petentul nu a administrat probe din care să reiasă lipsa vinovăției sale.
Mai mult, în condițiile lipsei oricărei probe a nevinovăției contravenientului, a desființa actele sancționatorii, întocmite pe baza constatărilor personale ale agenților de ordine publică, doar pentru simplul fapt că nu sunt aduse și alte dovezi în confirmarea acestor constatări ar duce la nepedepsirea unui număr ridicat de fapte antisociale, cu repercusiuni importante asupra menținerii ordinii publice și a protejării securității cetățenilor.
Cât privește sancțiunea aplicată amenda contravențională și suspendarea permisului de conducere, ținând cont de prevederile art. 21 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, respectiv de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de modalitatea de săvârșirii a faptei, instanța apreciază că sunt corespunzătoare.
Verificând din oficiu, instanța constată că procesul-verbal a fost redactat cu respectarea cerințelor de formă impuse sub sancțiunea nulității absolute prin prevederile O.U.G.195/2002.
Față de considerentele expuse urmează a respinge plângerea contravențională promovată de către petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul T. M., având CNP_, cu domiciliul în Iași, Bld. N. I., nr. 5, ., jud. Iași, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Iași, având C.F._, cu sediul în Iași, ..6, jud. Iași, împotriva procesului-verbal . nr._ din 19.08.2014.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.04.2015.
Președinte, Grefier,
T. M. G. Pentru grefier aflat în C.O. semnează
grefierul șef al secției civile
Red./Tehnored. M.G.T.
4 ex. /14.07.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4727/2015. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4717/2015.... → |
|---|
