Pretenţii. Sentința nr. 5948/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5948/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 30-04-2015 în dosarul nr. 26759/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința camerei de consiliu de la 30 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. D. C.
Grefier L. Irimița
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 5948/2015
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . și pe pârât S. C. DE PSIHIATRIE SOCOLA IASI, având ca obiect pretenții .
Instanța a rămas în pronunțare în data de la 23.04.2015, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru 30.04.2015, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea cu valoare redusă înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._, reclamanta S.C. A. .. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul S. C. DE PSIHIATRIE SOCOLA IAȘI, obligarea acestuia la plata sumei de_,72 lei, cu titlul de contravaloare mărfuri livrate și neachitate, precum și la plata penalităților de 0,01% pe zi de întârziere, care se vor calcula până la achitarea integrală a debitului.
S-au solicitat cheltuieli de judecată.
În motivare, s-a arătat că, în baza acordului cadru nr. 9662/10.07.2013, având ca obiect livrarea de pui congelat fără cap, gât și gheare, în cantitate de 20.000 kg., au fost încheiate o . contracte subsecvente de furnizare, respectiv: nr. 1(_)/26.07.2013, nr. 2(_)/19.08.2013, nr. 3/28.08.2013, nr. 4(_)/17.09.2013, nr. 5(_)/22.10.2013, care au ca obiect furnizarea de pui congelat fără cap, gât și gheare, contracte însușite și semnate de către părți.
A mai menționat reclamanta că, deși produsele au fost livrate, pârâtul nu a achitat c/val facturilor din perioada decembrie 2013-martie 2014, respectiv facturile: 984/12.2013,_/02.2014,_/03.2014,_/03.2014, în valoare de_,72 lei. Conform prevederilor art. 6.1 din contract,termenul scadent al facturilor este de 60 de zile de la emitere, pentru întârziere, pârâta datorând penalități de 0,01% pe zi.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1350, 1516, 1719, 1771 C.civ. și pe dispozițiile contractuale.
Reclamanta a anexat formularului de cerere înscrisuri doveditoare.
Având în vedere că, în conformitate cu dispozițiile art. 1025 al. 1 C.pr.civ., procedura cererii cu valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua in considerare dobânzile, cheltuielile de judecata si alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanțe, accesul creditorului la calea procedurală prev. de art. 1025 și urm. C.pr.civ. fiind posibilă doar în limitele precizate de lege, iar în cf. cu prev. art. 1026 al. 1 C.pr.civ., reclamantul are alegerea între procedura specială reglementată de prezentul titlu și procedura de drept comun, acesta menținându-și acțiunea astfel cum a fost formulată, prin încheierea din 29.01.2015, instanța a admis excepția inadmisibilității și pe cale de consecință, a dispus continuarea judecății potrivit dreptului comun.
Reclamanta a făcut dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 938,50 lei, cu O.P. nr. 4/21.04.2015.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
În baza acordului-cadru nr. 9662/10.07.2013, având ca obiect livrarea de pui congelat fără cap și gheare, au fost încheiate o . contracte subsecvente de furnizare, care au ca obiect furnizarea acestor produse, contracte însușite de către părți.
Deși produsele au fost livrate, pârâtul nu a achitat c/val facturilor din perioada decembrie 2013-martie 2014, respectiv: 984/06.12.2013,_/12.02.2014,_/12.03.2014,_/21.03.2014, din care are un rest de plată în valoare de_,72 lei (calcul – fl. 36 ds.).
Conform prevederilor art. 8.2 din contract, pârâta datorează, pentru întârzierea la plată, penalități de 0,01% pe zi.
Potrivit art. 662 N.C.pr.civ., creanța este certă atunci când existența sa neîndoielnică rezultă din titlul executoriu, este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elemente care permit stabilirea lui, precum și exigibilă dacă este ajunsă la scadență sau debitorul este decăzut din beneficiul termenului. După cum se poate observa, creanța de rezultă în mod direct din înscrisurile menționate, cuantumul sumei datorate este expres indicat, iar termenul de scadență este împlinit la momentul promovării acțiunii, raportat la prevederile contractuale anterior analizate.
Conform art. 1270 N.C.civ. contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, iar potrivit art. 1516 N.C.civ., creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, în caz contrar având dreptul la daune interese.
Potrivit principiului general statuat de art. 249 N.C.pr.civ, care dispune că acela care face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească, în afară de cazurile prevăzute de lege, precum și în aplicarea art. 10 alin. 1 teza finală N.C.pr.civ, instanța constată că reclamanta a demonstrat existența creanței sale, astfel încât revenea pârâtului sarcina de a dovedi stingerea acesteia.
Pârâtul nu a dovedit stingerea obligațiilor contractuale prin faptul plății sau prin altă modalitate de stingere a obligației ce îi incumbă, încălcând astfel principiul de drept enunțat de art. 1270 C.civ., respectiv principiul obligativității contractului în raporturile dintre părți.
Prin urmare, instanța va admite acțiunea civilă și va obliga pârâtul să achite reclamantei suma de 16.535,72 lei cu titlu de c/val marfă, precum și penalități de 0,01% pe zi de întârziere, cu începere de la data scadenței fiecărei facturi și până la achitarea efectivă a debitului principal.
În baza art. 453 alin.1, 1031 N.C.pr.civ., va obliga pârâtul la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de către reclamanta S.C. A. .. cu sediul în Bacău, Calea Republicii nr. 76, ., jud. Bacău și sediul procedural ales în Bacău, ., jud. Bacău, nr. în Registrul Comerțului J_, C._ în contradictoriu cu pârâtul S. C. DE PSIHIATRIE SOCOLA IAȘI cu sediul în Iași, ., jud. Iași, C._ și în consecință:
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 16.535,72 lei cu titlu de c/val marfă, precum și penalități de 0,01% pe zi de întârziere, cu începere de la data scadenței fiecărei facturi și până la achitarea efectivă a debitului principal.
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 938,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.04.2015.
Președinte, A. D. C. | ||
Grefier, L. Irimița |
Red/Teh.C.A.D
5ex-19.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5940/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5939/2015.... → |
|---|
