Plângere contravenţională. Sentința nr. 576/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 576/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 31237/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 576/2015
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE T. B.
Grefier L. T.
Pe rol se află judecarea cauzei civil privind pe petent B. V. în contradictoriu cu intimat I.P.J. IAȘI - S.R. - BDNE, având ca obiect plângere contravenționala.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind:
- petent - B. V.
- intimat - I.P.J. IAȘI - S.R. - BDNE
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ,după care:
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 14.01.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi 21.01.2015, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Prin plângerea înregistrată la instanță sub numărul 3237/245/29.08.2014, petentul B. V. a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/21.08.2014, emis de I.P.J. Iași, prin care i s-a aplicat sancțiunea amenzii contravenționale de 810 lei (9 puncte amendă) și sancțiunea avertisment și i s-a reținut permisul de conducere auto în vederea suspendării, ca urmare a reținerii săvârșirii contravențiilor prevăzute de art. 102 alin. 3 lit. E și art. 101 alin. 1 pct. 18 din O.U.G. nr. 195/2002, constând în aceea că pe data de 21l.08.2014, a condus autoturismul marca Renault cu numărul de înmatriculare_ pe DE 583 în localitatea P. Iloaiei și a fost înregistrat cu aparatul radar cu o viteză de 102 km/h, pe un sector de drum cu limită de viteză de 50 km/h și nu avea asupra sa certificatul de înmatriculare a autoturismului.
În motivarea plângerii, petentul arată că circula în coloană și că avea viteza de 84 km/h potrivit indicatorului electronic de la bord.
Nu a invocat vreun temei de drept.
Organul constatator a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii întrucât petentul a săvârșit contravențiile reținute în sarcina sa.
În drept, a invocat dispozițiile art. 148, 205, 315, 411 (2) Cod procedură civilă, O.-G. 2/2001, O.U.G. 195/2002, H.G. 1391/2006.
Totodată, a atașat documentația aferentă.
Din examinarea probelor administrate rezultă că, pe data de 21.08.2014, ora 18,37, petentul a condus autoturismul marca Renault cu numărul de înmatriculare_ pe DE 583 și a fost surprins de aparatul radar în localitatea P. Iloaiei, că avea viteza de 102 km/h, în condițiile în care limita de viteză pe acel sector de drum era de 50 km/h.
Fapta este dovedită cu înregistrarea video pe CD-ul depus de organul constatator și vizionat la ultimul termen de judecată și cu fotografiile atașate (fila 21, dosar).
Aparatul radar deține buletinul de verificare metrologică nr._/03.04.2014 și a fost utilizat de un operator atestat de MAI potrivit dovezilor depuse la filele 19-20, dosar.
Petentul nu a contestat contravenția prevăzută de art. 101 alin. 1 pct. 18 din O.U.G. 195/2002 pentru care i s-a aplicat sancțiunea avertisment.
Față de cele de mai sus, instanța reține că petentul a săvârșit fapta pentru care i s-a aplicat amenda contravențională, el nefăcând nici o probă de natură să înlăture cele arătate în procesul-verbal încheiat de I.P.J. Iași, care face dovada deplină cu privire la constatările nemijlocite ale agentului instrumentator.
Pentru aceste motive plângerea este neîntemeiată și urmează a fi respinsă în temeiul art. 34-35 din O.G. nr. 2/2001.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea formulată de petentul B. V., cu domiciliul în comuna Todirești, .-verbal de contravenție . nr._/21.08.2014, întocmit de I.P.J. Iași.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. B.T./Teh.U.E.
4 ex./16.02.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 956/2015. Judecătoria IAŞI | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 357/2015.... → |
|---|
