Plângere contravenţională. Sentința nr. 888/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 888/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 888/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 888/2015
Ședința publică de la 26 Ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE B. Ș.
Grefier C. P. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul M. D. în contradictoriu cu intimata E.ON M. DISTRIBUTIE SA SUCURSALA IASI, având ca obiect plângere contravențională.
Instanța a rămas în pronunțare asupra excepției necompetenței, după materie, a Judecătoriei Iași în ședința publică din 12.01.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
INSTANȚA,
Prin plângerea formulată, petentul M. D., a solicitat, în contradictoriu cu intimata E.ON M. DISTRIBUTIE S.A. Sucursala Iași, anularea procesului-verbal de stabilire a despăgubirilor . nr._, încheiat la data de 01.04.2014 și a procesului-verbal de analiză a abaterilor . nr._/01.04.2014 și a fișei de evaluare a energiei electrice nr._/01.04.2014, întocmite de către E.ON M. Distribuție S.A. – Sucursala Iași.
În fapt, la data de 26.03.2014, au sosit la domiciliul petentului doi angajați ai E.ON care au efectuat un control asupra instalației electrice. În urma controlului, cei doi lucrători au constatat o presupusă branșare nelegală la rețeaua de distribuție, considerându-se o intervenție neautorizată în instalațiile de alimentare, care a condus la neînregistrarea întregii cantități de energie electrică consumată,întocmindu-se o notă de constatare, ocazie cu care a fost ridicat și contorul care înregistra energia electrică, procedându-se la debranșarea manuală.
Ulterior, la data de 15.04.2014, i-au fost transmise prin poștă cele două procese-verbale pe care le-a anexat prezentei plângeri, fără nici o altă explicație.
Petentul învederează instanței că, atât procesele-verbale de analiză a abaterilor cât și cel de stabilire a despăgubirilor a fost întocmit în lipsa acestuia, în mod arbitrar, de către o comisie din cadrul E.ON, fără a avea posibilitatea de a lua la cunoștință despre modalitatea în care s-a stabilit și calculat consumul suplimentar de energie, care, potrivit procesului-verbal . nr._/01.04.2014 ar fi de 53.934 KW (la pct. a).
Petentul solicită instanței să constate că nu rezultă din nici un înscris care să-i fie comunicat modalitatea efectivă de calcul a cantității respective, deși se face vorbire de o așa numită fișă de evaluare a energiei electrice consumate și neînregistrate nr._/01.04.2014, înscris de care petentul nu are cunoștință. Totodată, nu se indică ce consumatori a luat în calcul comisia respectivă, puterea acestora, etc.
Petentul consideră că prin modalitatea defectuoasă de întocmire a acestor acte i-a fost încălcat dreptul la apărare și dreptul de a fi informat cu privire la aspectele care îi sunt reținute în sarcină.
În drept, s-au invocat prevederile O.GH. nr. 2/2001, cu modificările și completările ulterioare, Legea nr. 123/2012, H.G. nr. 1007/2004.
În dovedirea plângerii, petentul înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri și orice alte probe ce vor reieși din dezbateri ca fiind utile cauzei.
A solicitat judecata și în lipsă, conform art. 411 Cod procedură civilă.
Petentul a fost asistat sau/și reprezentat de avocat cu delegație la dosar.
Analizând plângerea formulată prin prisma dispozițiilor incidente în materia dedusă judecății și a probelor administrate, prezenta instanță apreciază:
• Este de principiu faptul că potrivit dispozițiilor generale de drept comun, în materia verificării competenței, judecătorul ¸la primul termen de judecare la care părțile sunt legal citate… este obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina…" în temeiul art. 131, alin. 1 Cod procedură civilă.
• În raport cu obiectul cererii cu care petentul a investit instanța, procesul-verbal de stabilire a despăgubirilor nr._/01.04.2014 și cu actele premergătoare care au stat la baza emiterii sale - procesul-verbal de analiză din 01.04.2014, nota de constatare din 26.03.2014, prezenta instanță apreciază ca fiind incidente dispozițiile art. 2 lit. c coroborat cu legea 554/2004 prin care stabilește că: ¸¸serviciu public este activitatea organizată sau, după caz, autorizată de o autoritate publică, în scopul satisfacerii unui interes legitim public."
În speță, serviciul prestat de E.ON M. DISTRIBUTIE S.A. Sucursala Iași, este un astfel de serviciu autorizat de o autoritate publică, în scopul satisfacerii interesului legitim public de alimentare cu energie electrică, iar actul/actele emise de acest serviciu sunt acte administrative, în sensul expres prevăzut de art. 2 lit. c, coroborat cu lit.m Legea 554/2004 – având la bază contractele încheiate de autoritățile publice…având ca obiect prestarea serviciilor publice” și, ca atare, sunt, potrivit legii ¸¸supuse competenței instanțelor de contencios administrativ."
Pentru aceste considerente, excepția necompetenței după materie, fiind o excepție dirimantă și de ordine publică – potrivit art. 129 alin. 2 pct. 2 Cod procedură civilă, va face inutilă în tot – potrivit art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă- cercetarea oricăror altor chestiuni, privitoare fie la excepții de procedură – așa cum au fost invocate- fie, la fondul cauzei.
Ca atare, potrivit considerentelor de facto și de jure anterior evocate, și, având în considerare și dispozițiile art. 246, alin. 1 Cod procedură - referitoare la excepțiile absolute – precum și ale art. 247 și următoarele Cod procedură civilă – referitoare la procedura de soluționare, excepția necompetenței după materie va fi admisă, cu efectul prevăzut de art. 132 Cod procedură civilă, în sensul declinării cauzei în favoarea instanței competente, respectiv Tribunalul Iași – Secția de C. Administrativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepție necompetenței după materie, așa cum a fost ea invocată.
Declină soluționarea cauzei în favoarea instanței competente, respectiv Tribunalul Iași – Secția de C. Administrativ.
Definitivă.
Pronunțată astăzi, 26.01.2015, în ședință publică.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.Ș.B./Teh.U.E.
4 ex./13.02.2015
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 898/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
