Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 10-11-2015 în dosarul nr. 13013/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 10 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE Z. L. F. M.
GREFIER Z. N.
SENTINȚĂ CIVILĂ NR._/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant M. IAȘI – SERVICIUL ENERGETIC ȘI DE UTILITĂȚI PUBLICE, PRIN PRIMAR și pe pârât A. DE P. . 7, PT 16 DACIA, având ca obiect pretenții.
Instanța a reținut cauza spre soluționare la termenul de judecată din data de 03.11.2015 în baza art. 394 din Codul de procedură civilă, față de solicitarea părților de judecare a cauzelor în lipsă, apoi, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru termenul de judecată de astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
- Susținerile părților
1. Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 24.06.2015, sub nr. mai sus menționat, în antet, reclamantul M. Iași – Serviciul Energetic și de Utilități Publice a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre prin care să oblige pârâta Asociația de P. . Dacia la plata sumei de_,36 lei, reprezentând contravaloarea facturilor de utilități agent termic emise în perioada 31.12.2011 – 30.11.2012, a sumei de_,16 lei, reprezentând contravaloarea facturilor pentru penalități de întârziere calculate la 25.05.2015, precum și a sumei reprezentând penalități de întârziere calculate prin aplicarea unui coeficient de 0,04% pe zi în raport de aceleași facturi de utilități până la achitarea efectivă a debitului principal.
În motivare, a arătat următoarele:
Conform legii 325/2006, "serviciul public de alimentare cu energie termică în sistem centralizat face parte din sfera serviciilor comunitare de utilități publice și cuprinde totalitatea activităților privind producerea, transportul, distribuția și furnizarea energiei termice, desfășurate la nivelul unităților administrativ-teritoriale sub conducerea, coordonarea și responsabilitatea autorităților administrației publice locale sau asociațiilor de dezvoltare comunitară, după caz, în scopul asigurării energiei termice necesare încălzirii și preparării apei calde de consum pentru populație, instituții publice, obiective social-culturale și operatori economici.".
Prin HCL nr.274/11.08.2011, Consiliul Local al Municipiului Iași a hotărât încetarea contractului de concesionare a serviciului public de producere, transport și distribuție a energiei termice produsă în sistem centralizat, încheiat cu S.C. CET S.A..
Conform art.12 alin.6 din legea 325/2006, "în situația rezilierii contractului de delegare a gestiunii, operatorul serviciului are obligația asigurării continuității serviciului public de alimentare cu energie termică pe o perioadă determinată, stabilită de autoritatea administrației publice locale sau de asociația de dezvoltare comunitară, după caz, dar nu mai mult de 12 luni.".
Unitatea administrativ teritorială este titulara licenței pentru producerea energiei termice nr.1045/28.10.2011 și a fost operatorul serviciului public de transport și distribuție a energiei termice produsă în sistem centralizat în perioada 21.10._12.
Ulterior, prin Protocolul încheiat la data de 17.12.2012, calitatea de operator a fost preluată de societatea S.C. Dalkia Termo Iași S.A..
Prin acordul încheiat între M. Iași și CET Iași cu nr._/10.10.2011, părțile își exprimă acordul pentru cesionarea în folosul primului a contractelor încheiate de al doilea cu utilizatorii serviciului public în discuție, de la data încetării efective a contractului de concesiune menționat.
Pentru calculul penalităților, sunt aplicabile art.38 din legea 325/2006 și art.42 alin.10 din legea 51/2006.
Pârata a semnat cu CET Iași contractul de furnizare a energiei termice nr.797/01.08.2007, iar ulterior a semnat cu reclamantul actul adițional prin care S.C. CET S.A. cesionează Municipiului Iași contractul de furnizare a energiei termice de la data de 20.10.2010.
Conform facturilor emise, pârâta a beneficiat de energie termică furnizată de reclamant, însă nu a înțeles să achite contravaloarea acestora, astfel încât s-au acumulat restanțe și penalități.
În drept, reclamantul și-a întemeiat acțiunea pe prevederile menționate anterior și pe art.1270 C.Civ..
În dovedirea celor afirmate, a solicitat proba cu înscrisuri, anexând mai multe acte cererii: corespondență, componență sold la 25.05.2015 (f.11 și urm.), fișă de cont, facturile de utilități și penalități (f.22 și urm.), adresă Veolia, contractul de furnizare a energiei termice nr.797/01.08.2007 (f.74 și urm.), licența pentru producerea energiei termice nr.1045/28.10.2011 și cea cu nr.1044/28.10.2011, decizia nr.2636/28.10.2011 a ANRE, decizia nr.1274/01.06.2012 a ANRE, decizia nr.1273/01.06.2012 a ANRE etc., HCL nr.274/11.08.2011, contract de servicii nr._/20.07.2012 încheiat între M. Iași și S.C. Dalkia România S.A. (f.89 și urm.), contract de servicii nr._/11.10.2011 încheiat între M. Iași și S.C. Dalkia România S.A. (f.96 și urm.), actul adițional la acesta, corespondență, protocol din 17.12.2012 (f.108), acordul încheiat între M. Iași și CET Iași cu nr._/10.10.2011 (f.109).
2. Pârâta nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări, deși a fost legal citată.
II. Aspecte procesuale
Cererea este scutită de la plata taxei de timbru.
Instanța, prin încheierea de la ultimul termen, a încuviințat pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
III. Situația de fapt
Pârata a semnat cu S.C. C.E.T. S.A. Iași contractul de furnizare a energiei termice nr.797/01.08.2007 (f.74 și urm.).
Prin HCL nr.274/11.08.2011, Consiliul Local al Municipiului Iași a hotărât încetarea contractului de concesionare a serviciului public de producere, transport și distribuție a energiei termice produsă în sistem centralizat, încheiat cu S.C. CET S.A..
Acestuia din urmă i s-a emis licența pentru producerea energiei termice nr.1045/28.10.2011, în baza deciziei nr.1274/01.06.2012 a ANRE.
Prin acordul încheiat între M. Iași și CET Iași cu nr._/10.10.2011 (f.109), părțile își exprimă acordul pentru cesionarea în folosul primului a contractelor încheiate de al doilea cu utilizatorii serviciului public în discuție, de la data încetării efective a contractului de concesiune menționat.
După cum reiese din conținutul facturilor de utilități și penalități (f.22 și urm.), respectiv din componență sold la 25.05.2015 (f.11 și urm.), pârâta datorează sumele pretinse de reclamant, pe care nu a dovedit că le-ar fi plătit.
IV. Analiza fondului
Potrivit art.969 din vechiul cod civil (aplicabil în speță, având în vedere datele încheierii contractelor sus-menționate), convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante. Totodată, potrivit art.1073 C.Civ., creditorul are dreptul de a obține îndeplinirea exactă a obligației.
Între cesionarul reclamantei (în calitate de furnizor) și pârâtă (în calitate de consumator) a intervenit convenția depusă la dosar, în temeiul căreia reclamantul cedent a emis facturile anexate cererii.
Conform art.12 alin.6 din legea 325/2006, "în situația rezilierii contractului de delegare a gestiunii, operatorul serviciului are obligația asigurării continuității serviciului public de alimentare cu energie termică pe o perioadă determinată, stabilită de autoritatea administrației publice locale sau de asociația de dezvoltare comunitară, după caz, dar nu mai mult de 12 luni", ceea ce înseamnă că cesiunea efectuată apare ca fiind legală.
În fine, art.1087 C.Civ. prevede că atunci când convenția cuprinde că partea care nu va executa va plăti o sumă oarecare drept daune-interese, nu se poate acorda celeilalte părți o sumă nici mai mare, nici mai mică, acesta fiind textul cu caracter general aplicabil. În cazul particular al obligațiilor constând în sume de bani, este relevant și art.1 din O.G.9/2000, conform cu care părțile sunt libere să stabilească, în convenții, rata dobânzii pentru întârzierea la plata unei obligații bănești.
În contractul inițial, se face referire la dreptul furnizorului de a calcula penalități în caz de întârziere la plata facturilor, fiind stabilite majorări de întârziere echivalente cu cele datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare.
Pentru aceste motive, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâta la plata sumelor pretinse de reclamant, atât cu titlu de debit principal, cât și cu titlu de penalități.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul M. Iași (prin Primar) (cu sediul în Iași, . și Sfânt nr.11, jud. Iași) în contradictoriu cu pârâta Asociația de P. . Dacia (cu sediul în Iași, ., .. Iași).
Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de _,36 lei, reprezentând contravaloarea facturilor de utilități emise în perioada 31.12.2011 – 30.11.2012, a sumei de _,16 lei, reprezentând contravaloarea facturilor pentru penalități de întârziere emise în perioada 31.01.2012 – 30.04.2015 (prin raportare la aceleași facturi de utilități) calculate la 25.05.2015, precum și a sumei reprezentând penalități de întârziere calculate prin aplicarea unui coeficient de 0,04% pe zi în raport de aceleași facturi de utilități, începând cu 25.05.2015 până la achitarea efectivă a debitului principal (cu condiția ca nivelul total al penalităților calculate în raport de oricare dintre facturile de utilități să nu depășească nivelul acestora din urmă).
Cu apel la Tribunalul Iași (care se depune la Judecătoria Iași), în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.11.2015.
Președinte Grefier
Z.L.F.M. N.Z.
Red/ Tehnored Z.L.F.M.
4 ex./19.11.2015
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 10-11-2015,... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
