Pretenţii. Sentința nr. 3892/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3892/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 17-03-2015 în dosarul nr. 3892/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 17 martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - C. C.
GREFIER - A. E.
SENTINȚA CIVILĂ NR.3892/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul L. T. N. BALAUTA SCHEIA în contradictoriu cu pârâta .., având ca obiect ,,pretenții plată nedatorată’’.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, sunt lipsă părțile litigante.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Iași, cât și asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași au avut loc în ședință publică din data de 02.03.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru azi, 17.03.2015, când în aceeași compunere, a hotărât următoarele.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Pe rolul acestei instanțe a fost înregistrată sub nr._ /18.07.2014 cererea formulată de reclamantul L. T." N. Balauta" Scheia, prin reprezentant legal, în contradictoriu cu parata . Iași, prin care a solicitat obligarea celei din urmă la plata sumei de 28.244,78 lei, reprezentand c/v diferență de bani încasată cu titlu de plată nedatorată. Totodată, a solicitat reclamanta obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecată.
Acțiunea este scutită de taxă de timbru după cum a statuat Judecătoria Iași prin încheierea de Cameră de consiliu dată la 24.09.2014, în soluționarea cererii de reexaminare a acesteia.
In motivare a arătat reclamanta că, a încheiat la 12.12.2007 contractul nr._, prin care parata s-a obligat să efectueze lucrări de execuție și întreținere la Școala de Arte și Meserii din . de 455.736,72 lei, însă din facturile emise și încasate efectiv de aceasta reiese că i s-a plătit în plus suma de 28.244,78 lei, fapt relevat și de Decizia nr.52/2013 a Curții de Conturi Iași emisă în urma unui audit financiar respectiv raportul de expertiză extrajudiciară întocmit de ing. M. N., la solicitarea Primăriei Scheia.
În drept au fost invocate disp. art. 194 NCPC.
În susținere au fost anexate înscrisuri (f.5-56).
În termenul acordat pentru complinirea lipsurilor cererii reclamantul a depus înscrisuri în copie, certificate " conform cu originalul", anexate precizărilor înregistrate sub nr._/28.08.2014 (f.63-85).
La termenul din 02.03.2015 apărătorul ales al paratei, prezent în fața instanței, a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Iași în soluționare, apreciind că aceasta aparține Tribunalului Iași .
Instanța a pus în discuție cu prioritate excepția invocată, raportat la disp. art. 248 alin.1 NCPC și analizand-o, o consideră întemeiată, din următoarele considerente:
După cum reiese din cuprinsul contractului de execuție lucrări, încheiat la 12.12.2007 între ISJ Iași și Școala de Arte și Meserii Scheia, în calitate de achizitor, pe de o parte respectiv . Iași, în calitate de executant, pe de altă parte, contract raportat la care reclamantul pretinde că a plătit sume nedatorate către parată, acesta a fost întocmit în baza disp. OUG nr.34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii, actualizată, după cum se specifică expres și în art.8.1 din acesta.
Potrivit art. 286 alin.1 din actul normativ menționat:” (1) Procesele și cererile privind acordarea despăgubirilor pentru repararea prejudiciilor cauzate în cadrul procedurii de atribuire, precum și cele privind executarea, nulitatea, anularea, rezoluțiunea, rezilierea sau denunțarea unilaterală a contractelor de achiziție publică se soluționează în primă instanță de către secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului în circumscripția căruia se află sediul autorității contractante.”
Cum în speță este vorba despre un asemenea contract iar soluționarea cererii impune analiza modului de executare a obligațiilor reciproce generate de acesta instanța, având în vedere și disp. art.129 alin.2 NCPC va admite excepția și va declina competența de soluționare către Tribunalul Iași, în raza căreia se află sediul autorității contractante.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția privind necompetența materială a acestei instanțe și, pe cale de consecință:
Declină către Tribunalul Iași competența de soluționare a cererii formulată de reclamantul L. T.” N. B.” Șcheia (fosta Școală de Arte și Meserii), cu sediul în ., jud.Iași în contradictoriu cu pârâta ., având Cod fiscal R_ și nr. de înregistrare ORC J_, cu sediul în Gura Humorului, ..7 bis, jud. Suceava.
Definitivă .
Pronunțată în ședință publică, azi 17.03.2015.
Președinte, Grefier,
C.C. E.A.
Red. Pr.C.C.
3 ex./30.09.2015
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 3888/2015.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
