Pretenţii. Sentința nr. 5636/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5636/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 5636/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5636/2015
Ședința publică de la 23 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. G.
Grefier M. G. P.
Pe rol se află judecarea acțiunii civile formulate de reclamanta CAȚĂR R. - L. în contradictoriu cu pârâtele I. B. NV AMSTERDAM - SUCURSALA BUCUREȘTI și . VIAȚĂ SA, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită..
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 09.04.2015, concluziile apărătorului ales al reclamantei fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din hotărâre, când, din lipsă de timp pentru deliberări, s-a amânat pronunțarea pentru data de 16.04.2015 și pentru azi, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de fata instanța retine următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Iași la data de 26.09.2014 sub nr._ reclamanta Catar R. L. a solicitat in contradictoriu cu parații I. B. NV Amsterdam Sucursala București si S.C. I. A. de Viata S.A. ca prin hotărârea ce se va pronunța sa fie obligați parații la plata indemnizației de asigurare a asiguratului Catar C. in conformitate cu prevederile contractului de asigurare de viata încheiat odată cu contractul de credit si garanție I. Personal nr._/16.11.2010.
In motivarea acțiunii reclamanta a arata ca soțul sau Catar C. a decedat la data de 06.10.2013, in timpul vieții, respectiv la data de 16.11.2010 încheind contractul de credit si garanție I. personal nr._ pentru suma de 40.630 lei ce trebuia rambursata . 10 ani in 120 de rate lunare.
Odată cu încheierea contractului de credit a fost încheiat si un contract de asigurare de viata urmând ca in caz de deces asiguratorul sa plătească indemnizația de asigurare aferenta.
După decesul soțului sau, arata reclamanta, s-a adresat in scris paratelor pentru a incasa indemnizația de asigurare dar prin adresa nr. Life/OPS/GB/_/23.10.2013 i s-a răspuns ca parata I. A. de Viata SA este exonerata de plata întrucât la data completării chestionarului medical in vederea obținerii creditului bancar soțul sau nu ar fi declarat întreaga patologie, respectiv următoarele afecțiuni: HTA, diabet zaharat, ., neuropatie periferica, hepatita cronica, fiind invocate prevederile art. 2 pct. 5 din contractul de asigurare de viata.
Conform certificatului constatator al decesului soțul sau a decedat ca urmare a unui cancer penian.
Susține reclamanta ca in chestionarul completat de soțul sau nu era menționata afecțiunea de .. In plus soțul sau nu a fost diagnosticat cu diabet zaharat, neuropatie periferica iar in ce privește tensiunea arteriala mărita, acesta era normala pentru vârsta sa si nu prezenta un factor de risc major, fiind ținuta sub control prin tratament specific.
In consecința reclamanta a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulata.
In drept au fost invocate dispozițiile art. 109 Cod procedura civila si art. 2227 si următoarele Cod civil.
In dovedire a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Parata I. A. de Viata S.A. a depus la dosar întâmpinare solicitând respingerea cererii ca nefondata.
In motivare parata a arătat ca numitul Catar C. a contractat la data de 16.11.2010 cu I. B. NV Amsterdam – Sucursala București un credit in valoare de 49.630 lei pentru acest credit fiind încheiata si o polița de asigurare de viata din grup prin care I. B. a fost desemnat beneficiar.
Prin includerea in grupul asigurabil asiguratul a beneficiat de o dobânda preferențială, mai mica decât in situația contractării creditului fără asigurare de viata atașata, plătind astfel rate de credit mai mici decât daca produsul ar fi fost fără asigurare de viata atașata.
In documentația de credit semnata de către asigurat, respectiv Cererea de acordare credit de nevoi personale I. Personal precum si in Declarația de sănătate exista o . întrebări in legătura cu starea de sănătate a asiguratului, întrebări esențiale pentru evaluarea riscului asigurat. Daca la oricare din întrebări răspunsul este DA asigurarea nu poate intra in vigoare.
Prin răspunsul la aceste întrebări Catar C. a declarat faptul ca nu suferă si nu a suferit vreodată, nu este si nu urmează sa fie tratat pentru hipertensiune arteriala, diabet, probleme cu ficatul.
Susține parata in continuare ca in evaluarea medicala a asiguratului asiguratorul se bazează pe sinceritatea acestuia in momentul formulării răspunsului la întrebările respective. În situația in care insa asiguratul nu declara adevărul in ceea ce privește starea sa de sănătate, consecința este neplata indemnizației de asigurare.
Din documentele medicale ale lui Catar C., respectiv Fisa de consultații medicale adulți eliberata de medicul de familie A. D., pusa la dispoziție după decesul acestuia reiese faptul ca acesta era in evidentele medicului de familie încă din data de 29.10.2008 cu hipertensiune arteriala, diabet zaharat si din data de 04.02.2009 cu neuropatie periferica, de la data de 29.07.2009 fiind menționata si hepatita cronica.
In chestionarul medical întrebările formulate conțineau referiri exprese la trei dintre afecțiune menționate de medicul de familie anterior datei încheierii contractului de credit si ar fi trebuit sa fie declarate de asigurat.
Invoca parata nulitatea relativa a contractului de asigurare datorita existentei dolului, ca viciu de consimțământ.
Susține parata in continuare ca prin nedeclararea unei afecțiuni Catar C. nu putea fi inclus in grupul asigurabil.
Mai arata parata ca deși afecțiunile nedeclarate nu au condus in mod direct la decesul numitului Catar C., acestea indirect constituie o cauza a decesului, fiind incident cazul de excluderi art. 2 lit. D pct. 5 din Informații furnizate înaintea subscrierii la asigurarea de viata de grup.
In consecința parata a solicitat respingerea acțiunii ca nefondata.
In drept au fost invocate dispozițiile art. 205 si următoarele Cod procedura civila.
Parata I. B. NV Amsterdam Sucursala București a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii ca nefondata.
In motivarea excepției lipsei calității procesuale pasive parata a arătat ca in baza contractului încheiat cu Catar C. are calitate de beneficiar al indemnizației de asigurare si nu de plătitor al acesteia, care in cauza de fata este I. A. de Viata SA.
In drept au fost invocate dispozițiile art. 205 Cod procedura civila.
Excepția lipsei calității procesuale pasive a fost pusa in discuție la termenul de judecata din data de 09.04.2015
În cauza a fost încuviințata administrarea probei cu înscrisuri.
Analizând cu prioritate excepția lipsei calității procesuale pasive instanța retine următoarele:
Calitatea procesuală presupune existența unei identități între părțile din procesul civil și persoanele implicate în raportul juridic dedus judecății. Astfel, reclamantul trebuie să coincidă cu titularul dreptului afirmat, iar pârâtul, cu cel care este subiect pasiv (obligat) în raportul juridic respectiv. În cazul situațiilor juridice pentru a căror realizare este obligatorie calea justiției, calitatea procesuală activă aparține celui care se poate prevala de acest interes, iar calitatea pasivă este a celui față de care se poate realiza interesul respectiv.
Astfel, calitatea procesuală se determină în raport de litigiul dedus judecății în sensul că, numai o persoană poate fi reclamant, respectiv parat în cadrul raportului juridic litigios. Cu alte cuvinte, calitatea procesuală este titlul legal care îndreptățește o persoană să fie parte în procesul civil .
Sarcina justificării calității procesuale active și a celei pasive în procesul civil revine reclamantului, iar instanța este datoare, odată sesizată, să verifice ambele calități.
Potrivit art. 36 Cod procedura civila: Calitatea procesuală rezultă din identitatea dintre părți și subiectele raportului juridic litigios, astfel cum acesta este dedus judecății. Existența sau inexistența drepturilor și a obligațiilor afirmate constituie o chestiune de fond.
In prezenta cauza instanța retine ca prin cererea formulata reclamanta a solicitat obligarea paratelor la plata indemnizației de asigurare in conformitate cu prevederile contractului de asigurare de viata încheiat odată cu Contractul de credit si garanție I. personal nr._/16.11.2010.
Din actele dosarului instanța retine ca in baza contractului de credit si Garanție I. personal nr._/16.11.2010 parata I. B. NV Amsterdam Sucursala București a dobândit calitate de beneficiar al poliței de asigurare încheiate de Catar C. odată cu contractarea creditului, parata I. A. de Viata fiind cea care s-a obligat la plata despăgubirilor in cazul producerii riscului asigurat. Retine instanța in consecința ca parata I. B. NV Amsterdam Sucursala București nu are calitate procesuala pasiva in cauza motiv pentru care instanța va admite excepția lipsei calității procesuale pasive invocata prin întâmpinare si va respinge acțiunea formulata in contradictoriu cu aceasta parata ca fiind formulata împotriva unei persoane fără calitate procesuala pasive.
Pe fondul cauzei, analizând actele si lucrările dosarului de fata instanța retine ca acțiunea este nefondata pentru următoarele motive:
La data de 16.11.2010 intre I. B. NV Amsterdam Sucursala București si numitul Catar C. a fost încheiat contractul de credit si garanție I. Personal nr._/16.11.2010 prin care numitului Catar C. i-a fost acordat un credit in valoare de 49.630 lei, termenul de rambursare fiind de 10 ani.
La art. 12 din Condițiile generale atașate contractului de credit s-a menționat ca împrumutatul garantează rambursarea creditului si plata dobânzilor, penalităților si comisioanelor aferente precum si a oricăror alte sume datorate cu asigurarea de viata atașata creditului.
Odată cu încheierea acestui contract de credit a fost încheiata si asigurarea de viata de grup cu parata I. A. de Viata S.A., evenimentul asigurat,, conform contractului fiind decesul din orice cauza al asiguratului survenit in perioada de acoperire a riscului asigurat care nu a fost in mod expres exclus prin condițiile de asigurare.
Cu ocazia încheierii asigurării de viata Catar C. a completat declarația de sănătate depus in copie la fila 58 dosar prin care a declarat ca nu suferă si nu a suferit vreodată si nici nu este si nu urmează sa fie tratat ori spitalizat pentru mai multe afecțiuni enumerate in acesta declarației printre care si Hipertensiune arteriala, diabet, probleme cu ficat.
La data de 06.10.2013 a intervenit decesul numitului Catar C. așa cum rezulta din certificatul de deces depus in copie la fila 59 dosar.
Potrivit certificatului medical constatator al decesului nr. 60/11.10.2013 – fila 60 dosar, cauza decesului a fost: cancer penian,, hipertensiune arteriala si diabet zaharat tip 2.
Din înscrisurile medicale depuse la filele 61-94 din dosar instanța retine ca reclamantul a fost diagnosticat cu hipertensiune arteriala si diabet zaharat încă de la data de 29.10.2008- mențiunea referitoare la acest diagnostic fiind inclusa in fisa de consultații medicale de la fila 62 dosar.
Prin adresa Life/OPS/GB/_/23.10.2013 (fila 8 dosar) parata I. A. de Viata S.A. a informat pe beneficiarul poliței de asigurare de viata, I. B. NV Amsterdam – Sucursala Bucuresti ca întrucât la momentul completării chestionarului medical in vederea obținerii creditului bancar cu asigurare de viata nu a fost declarata patologia existenta înca din anul 2008 (respectiv hipertensiune arteriala, diabet zaharat, ., neuropatie periferica, hepatita cronica), societatea de asigurare este exonerata de obligația de plata a indemnizației de asigurare, parata invocând si faptul ca in situația in care toate aceste afecțiuni ar fi fost declarate asigurarea nu ar fi fost acordata.
Instanța retine ca potrivit art. 2 din Asigurarea de viata de grup încheiata de Catar C., in următoarele cazuri asiguratorul este degrevat de plata indemnizației de asigurare: d) decesul asiguratului a fost cauzat, direct sau indirect de: 5. O afecțiune preexistenta si nedeclarata in declarația de sănătate in momentul includerii in grupul asigurabil.
Or in prezenta cauza instanța retine ca in certificatul constatator al decesului este menționata ca si cauza a acestuia, pe lângă cancerul penian diagnosticat in anul 2012, după încheierea contractului de asigurare cu parata, si Hipertensiunea arteriala si diabetul zaharat. Așa cum s-a reținut anterior, la momentul contractării asigurării de viata reclamantul apărarea deja ca fiind diagnosticat cu aceste afecțiuni in evidenta medicului de familie, si nu a declarat aceste afecțiuni in declarația de sănătate completata cu ocazia încheierii contractului de asigurare.
. a morții defunctului a fost cancerul penian, așa cum rezulta din certificatul medical constatator al decesului (fila 60 dosar), insa determinanta in acordarea despăgubirii este declarația data de asigurat la data încheierii contratului de asigurare.
Asiguratul nu a declarat toate afecțiunile cu care fusese diagnosticat, la care declarația de sănătate face trimitere in mod expres, iar aceste afecțiuni sunt menționate in certificatul constatator al decesului ca fiind cauze ale decesului.
Or așa cum s-a reținut asiguratorul este exonerat de obligația de plata a indemnizației de asigurare in situația in care decesul asiguratului a fost cauzat direct sau indirect de o afecțiune preexistenta si nedeclarata in declarația de sănătate.
Retine instanța in acest context ca întrucât contractul de asigurare a fost încheiat la data de 16.11.2010, in cauza sunt aplicabile dispozițiile vechiului Cod civil.
Astfel, potrivit art.102 alin.(1) din Legea nr.71/2011 contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa.
Potrivit disp.art.13 alin. 1 Legea nr.136/1995 privind asigurările si reasigurările in România, in forma in vigoare la data încheierii contractului de asigurare „Persoana care încheie asigurarea este obligatã sa rãspundã în scris la întrebãrile formulate de asigurator și, de asemenea, sa declare, la data încheierii contractului, orice informații sau împrejurãri pe care le cunoaște și care sunt, în mod obiectiv, esențiale pentru evaluarea riscului (text de lege abrogat prin Legea 71/2011 dar aplicabil in cauza in conformitate cu art. 102 alin. 1 din lege, anterior citat)
Textul de lege nu prevedea si sancțiunea ce putea fi aplicata in cazul in care asiguratul a făcut declarații inexacte sau incomplete cu privire la împrejurările esențiale referitoare la risc pe care le cunoștea.
În prezenta cauza instanța retine insa ca părțile au stipulat chiar in contractul încheiat sancțiunea pentru astfel de situații, respectiv exonerarea asiguratorului de obligația de plata a indemnizației de asigurare in situația in care decesul este provocat direct sau indirect de o afecțiune preexistenta si nedeclarata in declarația de sănătate in momentul includerii in grupul asigurabil.
In consecința instanța retine ca cererea formulata este nefondata urmând a fi respinsa.
Având in vedere si dispozițiile art. 453 Cod procedura civila instanța va respinge cererea reclamantei de obligare a paraților la plata cheltuielilor de judecata si va lua act ca parații nu au solicitat cheltuieli de judecata in cauza
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a paratei I. B. N.V. Amsterdam – Sucursala București, excepție invocata prin întâmpinare.
Respinge acțiunea formulata de reclamanta Cațăr R. L., CNP_, având domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedura la Cabinet avocat H. C. din Iași, ., parter, jud. Iași in contradictoriu cu parata I. B. N.V. Amsterdam – Sucursala București, înregistrata la Registrul Comerțului sub nr. J40/_/1994, CUI RO_, cu sediul in București, ., nr. 48, parter - . București ca fiind formulata împotriva unei persoane fără calitate procesuala pasiva.
Respinge acțiunea formulata de reclamanta Cațăr R. L. in contradictoriu cu parata I. A. de Viata S.A. înregistrata in registrul comerțului sub nr. J_, CUI_, cu sediul in București, .. 1-5, sector 5, București, ca nefondata.
Respinge cererea reclamantei de obligare a paraților la plata cheltuielilor de judecata.
Ia act ca parații nu au solicitat cheltuieli de judecata in cauza.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțata in ședința publica, azi, 23.04.2015.
Președinte, Grefier,
G.E. P.M.
RED./TEHNORED. G.E.
6 EX.26.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5733/2015.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 5638/2015.... → |
|---|
