Pretenţii. Sentința nr. 5606/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5606/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 22-04-2015 în dosarul nr. 5606/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă Nr. 5606/2015
Ședința publică de la 22 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: T. G.
Grefier: N. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant ASOCIAȚIA DE P. . administrator mandatar . în contradictoriu cu pârât M. M., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare, niciuna dintre părți nu este prezentă. În temeiul art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, instanța lasă cauza la a II-a strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a II-a strigare, ambele părți litigante lipsesc.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că este primul termen de judecată și că, la dosar, s-a depus prin serviciul Registratură, în data de 13.02.2015, cerere de renunțare la judecată, de către reclamant.
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța, având în vedere că proba cu înscrisuri este admisibilă și poate duce la soluționarea cauzei conform art. 255 alin. 1 Cod procedură civilă, în temeiul art. 258 alin. 1 Cod procedură civilă o încuviințează, iar în temeiul art. 260 Cod procedură civilă o administrează.
Instanța, în temeiul art. 394 Cod procedură civilă declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze civile, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 15.12.2014 reclamantul Asociația de P. .-mandatar ., a solicitat instanței să oblige pârâtul M. M. la plata sumei de 5858, 26 lei, cu titlu de restanțe la plata cheltuielilor reprezentând cote de întreținere aferente intervalului 12._, precum și a sumei de 5239, 73 lei cu titlul de penalități de întârziere aferente aceleiași perioade.
În motivarea în fapt a cererii, se arată că pârâtul nu a mai plătit cheltuielile de întreținere ce îi revin în calitate de proprietar al imobilului, ceea ce a condus la imposibilitatea asociației de a achita facturile de utilități.
Reclamantul învederează instanței și faptul că sumele pretinse cu titlu de restanțe, reprezintă cheltuieli lunare de întreținere, calculate, repartizate și evidențiate în listele lunare de plată, în conformitate cu prevederile HG 1588/2007, iar în ceea ce privește penalitățile de întârziere sunt cele stabilite și solicitate de regiile furnizoare de utilități, în baza contractelor de furnizare încheiate cu asociația de proprietari, și în conformitate cu legislația în vigoare.
De asemenea, creditoarea a arătat că sumele pretinse au fost periodic evidențiate pe baza listelor de întreținere afișate și necontestate până la momentul formulării acțiunii de către debitori.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 50 din Legea nr. 230/2007, art. 25, alin. 3 pct. a din HG 1588/2007.
În dovedirea cererii formulate, creditoarea a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
La cererea de chemare în judecată creditoare a anexat înscrisuri.
Acțiunea creditoarei este scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art. 50 alin.2 din Legea 230/2007, cu modificările și completările ulterioare.
Legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare.
La data de 13.02.2015 reclamantul a formulat cerere de renunțare la judecată.
Cererea de renunțare la judecată a fost comunicată pârâtului, care nu a depus la dosarul cauzei precizări scrise prin care să arate dacă este sau nu de acord cu cererea reclamantului de renunțare la judecată și nici nu a precizat dacă solicită cheltuieli de judecată.
Având în vedere poziția procesuală a părților, față de prevederile art. 406 alin. (1), alin. (4) teza finală și alin. (6) NCPC, instanța va lua act de renunțarea reclamantului la judecarea prezentei cereri de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantului ASOCIAȚIA DE P. BLOC Q3, C._, cu sediul în Iași, ., . . sediul în Iași, ., PT 2 Metalurgie la judecarea cererii formulate în contradictoriu cu pârâtul M. M., C.N.P._, cu domiciliul rezultat în urma verificărilor în baza de date D.E.P.A.B.D. în Iași, ., ., . domiciliul indicat prin cererea de chemare în judecată în Iași, ., ., .> Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.04.2015.
Președinte, Grefier,
T. G. N. S.
Red./Tehnored.G.T./4ex./08.05.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5610/2015. Judecătoria IAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7177/2015. Judecătoria... → |
|---|
