Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 5638/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5638/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 5638/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5638/2015
Ședința publică de la 23 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. G.
Grefier M. G. P.
Pe rol se află judecarea acțiunii civile formulate de reclamanta .. IAȘI SA în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE P. . .- PT 9 REGIE, având ca obiect acțiune in răspundere contractuala.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza a fost reținută spre soluționare în ședința publică din data de 09.04.2015, când, din lipsă de timp pentru deliberări, s-a amânat pronunțarea pentru data de 16.04.2015 și pentru azi, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 28.04.2014 sub nr._ reclamanta . a solicitat instanței obligarea pârâtei Asociația de P. . .- PT9 Regie la plata sumei de 13.364,83 lei din care suma de 3.143,31 lei contravaloare energie termica furnizata si facturata in perioada 12._ si 10.221,52 lei reprezentând contravaloare penalități pentru perioada 10._.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în fapt, . încheiat cu pârâta contractul de furnizare a energiei termice nr. 1388/_. Susține reclamanta prin motivele cererii că in baza contractului s-a obligat sa furnizeze paratei energie termica iar parata s-a obligat sa achite la termen contravaloarea serviciilor de care a beneficiat.
Astfel în baza contractului încheiat cu parata, arată reclamanta că a emis facturi a căror contravaloare nu a fost achitata la termenul de scadenta stabilit de către parți.
Arata reclamanta ca in temeiul art. 21 din contract parata datorează penalități de întârziere.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 194 Cod procedura civila, art. 1270, art. 1516 alin. 1 si art. 169 Cod civil, Legea nr. 325/2006, Ordinul A.N.R.S.C nr. 483/_.
În dovedire reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri.
Reclamanta a anexat la cerere copii după următoarele înscrisuri: Contract de furnizare a energiei termice nr. 1388/06.12.2007, componență sold agent termic, facturi (filele 5-90 din dosar).
Parata a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat parata si excepția prescripției dreptului la acțiune.
A invocat parata sub acest aspect dispozițiile art. 2501 cod civil si pe cele ale art. 2503 alin. 1 Cod civil si a solicitat ca urmare admiterii excepției prescripției dreptului la acțiunea sa fie respinsa acțiunea cu privire la debitele mai vechi de trei ani fără de data introducerii cererii de chemare in judecata.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 194-208 Cod procedura civila, art. 2500-2544 Cod civil.
La solicitarea instanței reclamanta a depus la dosar un calcul detaliat al penalităților de întârziere.
Instanța a pus in discuția contradictorie a parților excepția invocata la termenul din data de 09.04.2015.
Analizând cu prioritate excepția invocata, instanța retine următoarele:
Potrivit art. 201 din Legea nr. 71/2011: Prescripțiile începute si neîmplinite la data intrării in vigoare a Codului civil sunt si rămân supuse dispozițiilor legale care le-au instituit.
Retine instanța ca in cauza excepția prescripției dreptului la acțiune a fost invocata cu privire la debitele si penalitățile scadente anterior datei de 28.04.2011, deci înainte de . Noului Cod civil, astfel ca in ce privește prescripția dreptului la acțiune in cauza sunt aplicabile dispozițiile Decretului 167/1958.
Potrivit art. 1,7,8,11 și 21 din Decretul 167/1958 privitor la prescripția extinctivă și art. 1903 -1904 C.civ, drepturile de creanță, indiferent de izvorul lor sunt supuse prescripției extinctive, care este, potrivit articolului trei din decretul menționat mai sus, un termen general de 3 ani și care începe să curgă de la data când se naște dreptul la acțiune.
Potrivit art. 16 alin. 1 lit. a din Decretul 167/1958 una din cauzele de întrerupere a cursului prescripției o reprezintă recunoașterea dreptului a cărui acțiune se prescrie făcuta de cel in folosul căruia curge prescripția. Instanța reține că pentru a avea efect întreruptiv de prescripție, recunoaștere dreptului de către cel în favoarea căruia curge prescripția - art.16 alin.1 lit. a din Decretul nr. 167/1958 - trebuie să fie voluntară, expresă, neîndoielnică și făcută înăuntrul termenului de prescripție.
In cauza de fata, instanța retine ca reclamanta a solicitat obligarea paratei la plata sumei de 3143,31 lei reprezentând contravaloare energie termica furnizata si facturata in perioada 12._ si la plata sumei de 10.221,52 lei penalități de întârziere pe perioada 10._.
In ce privește debitul principal pretins instanța retine ca in ce privește facturile emise in perioada 12._ s-a împlinit termenul de prescripție a dreptului la acțiune. Astfel, ultima din facturile anterior menționate a avut scadenta la data de 05.04.2011 așa cum rezulta din înscrisul depus la fila 46 din dosar. Or cererea de chemare in judecata a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Iași la data de 28.04.2014, după expirarea termenului de 3 ani calculat de la data scadentei ultimei facturi depuse de reclamanta.
În ce privește facturile aferente lunilor martie si aprilie 2011 instanța retine ca termenul de prescripție a dreptului la acțiune nu s-a împlinit in condițiile in care factura aferenta lunii aprilie 2011 a avut ca data a scadentei data de 03.06.2011 iar factura aferenta lunii martie 2011 a avut data scadentei 09.05.2011 așa cum rezulta din înscrisurile de la filele 47 si 205 dosar.
Reclamanta a susținut ca prin plățile voluntare efectuate de parata s-ar fi întrerupt cursul prescripției dreptului la acțiune.
Susținerea este insa nefondata in condițiile in care reclamanta nu a făcut dovada acestor plați invocate prin depunerea la dosar a unor documente care sa ateste efectuarea plaților.
În ce privește penalitățile de întârziere solicitate de către reclamanta, in cuantum de 10.221,52 lei, din calculul detaliat depus la filele 105-116 dosar instanța retine ca acestea au fost calculate pentru facturile emise in perioada 02._.
Conform art. 1 alin. (2) din Decretul nr. 167/1958, odată cu stingerea dreptului la acțiune privind un drept principal se stinge și dreptul la acțiune privind drepturile accesorii.
Penalitățile fiind un drept accesoriu al creanței principale, prescripția dreptului la acțiune în realizarea creanței atrage și prescripția dreptului la acțiune pentru plata penalităților.
In consecința, reținând ca in cauza, in ce privește facturile emise in perioada 12._ s-a împlinit termenul de prescripție a dreptului la acțiune, având in vedere si dispozițiile legale anterior menționate instanța retine ca si in ce privește penalitățile de întârziere aferente facturilor menționate s-a împlinit termenul de prescripție a dreptului la acțiune.
Mai retine instanța ca si in ce privește penalitățile de întârziere aferente facturilor emise in perioada 02._ s-a împlinit termenul de prescripție in condițiile in care facturile anterior menționate sunt facturi mai vechi de trei ani fata de data introducerii cererii de chemare in judecata iar in cauza reclamanta nu a făcut dovada existentei unei cauze de întrerupere a cursului prescripției dreptului la acțiune.
În consecința instanța va admite excepția prescripției dreptului la acțiunea si va respinge ca prescrisă cererea reclamantei având ca obiect plata sumei de 2.619,04 lei reprezentând contravaloare facturi emise in perioada 12._ si plata sumei de 10.014,39 penalități de întârziere calculate pentru facturile aferente perioadei 02._.
Pe fondul cauzei, față de actele si lucrările dosarului, instanța va admite in parte cererea pentru următoarele motive:
În fapt, între reclamanta . și parata Asociația de P. . .- PT9 Regie s-au stabilit raporturi contractuale, prin încheierea Contractului de furnizare a energiei termice nr. 1388/06.12.2007. Potrivit art.9 din convenție, pârâta avea obligația de a achita integral și la termen facturile emise de furnizor reprezentând contravaloarea serviciilor prestate.
În ceea ce privește răspunderea contractuală s-a prevăzut, în art.21 alin. 3, că neachitarea contravalorii facturii în termen de 30 de la data scadentei atrage perceperea de penalități de întârziere.
Potrivit art.102 alin.(1) din Legea nr.71/2011 contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa.
Astfel, în raport de data încheierii contractului dintre parți -06.12.2007-, instanța constată că legea care era în vigoare la momentul încheierii contractului este vechiul Cod civil.
Instanța retine ca in cauza reclamanta a dovedit ca in executarea contractului a emis in perioada 03._ facturile fiscale depuse la dosar, facturi care nu au fost achitate in termenul prevăzut in contract.
Conform art. 969 Cod civil convențiile legal făcute au putere de lege intre părțile contractante, iar potrivit art. 1073 Cod civil, creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exacta a obligației, in caz contrar având dreptul la dezdăunare.
Întrucât, conform art.969 Cod civil prin facturi și contract reclamanta a probat nașterea raportului juridic și obligația paratei de a achita suma de 524,27 lei cu titlu de contravaloarea a serviciilor prestate, revenea pârâtei sarcina contraprobei conform art.1169 Cod civil, în sensul exonerării sale de obligația de plată, probă neprodusă în cauza de față.
În consecință, instanța urmează să oblige pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 524,27 lei cu titlu preț servicii pe perioada 03._.
Cât privește suma solicitată cu titlu de penalități de întârziere, instanța retine că neexecutarea, executarea cu întârziere sau necorespunzătoare a unei obligații contractuale atrage răspunderea contractuală a părții care în mod culpabil nu și-a îndeplinit întocmai obligația și a cauzat un prejudiciu celeilalte părți. Potrivit art. 1068 și 1069 Cod civil, în cazul neexecutării la termen a obligației, creditorul poate cere de la debitor pe lângă obiectul obligației principale și penalitatea, dacă aceasta a fost stipulată pentru simpla întârziere.
Din convenția părților reiese acordul parților în privința aplicării penalităților de întârziere în caz de neplată la termen a facturilor (art.21 din contract), acord valabil în condițiile art.1066 și urm. C.civ., ca modalitate de evaluare anticipată a prejudiciului părții în caz de neexecutare sau executare cu întârziere sau necorespunzătoare a obligațiilor de către cealaltă parte.
Reținând că pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile la termenele stipulate în facturi, văzând și dispozițiile art.1082 C.civ., instanța constată ca întemeiate pretențiile reclamantei cu privire la suma de 207,13 lei, motiv pentru care va obliga pârâta să achite reclamantei această sumă cu titlu de penalități întârziere la debitul datorat pe perioada 03._.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului la acțiunea privind suma de 2.619,04 lei reprezentând contravaloare facturi emise in perioada 12._ si cu privire la suma de 10.014,39 penalități de întârziere calculate pentru facturile aferente perioadei 02._, excepție invocată prin întâmpinare.
Admite în parte acțiunea formulata de reclamanta S.C. C.E.T. Iași S.A., înregistrata la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_, cu sediul în Iași, Calea Chișinăului nr. 25, județul Iași, prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L., cu sediul în Iași, ., județul Iași, în contradictoriu cu pârâta Asociația de P. . ., PT9 Regie, cod fiscal_ cu sediul în Iași, ., ., ., jud. Iași.
Obligă pe pârâtă să achite reclamantei suma de 524,27 lei reprezentând contravaloare facturi emise in perioada 03._, si suma de 207,13 penalități de întârziere pentru facturile anterior menționate.
Respinge ca prescrisă cererea reclamantei având ca obiect plata sumei de 22.619,04 lei reprezentând contravaloare facturi emise in perioada 12._ si plata sumei de 10.014,39 penalități de întârziere calculate pentru facturile aferente perioadei 02._.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi 23.04.2015.
Președinte, Grefier,
G.E. P.M.
RED./TEHNORED. G.E.
5 EX./19.06.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5636/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 5610/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
