Contestaţie la executare. Sentința nr. 7177/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7177/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 27-05-2015 în dosarul nr. 7177/2015
Acesta nu este document finalizat
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 27 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. E. I.
Grefier A. G. M.
Sentința civilă Nr. 7177/2015
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe contestator C. I. L. și pe intimat C. L. IAȘI, având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 06.05.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru deliberări s-a amânat pronunțarea pentru data de 13.05.2015 și ulterior pentru azi când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 10 iunie 2014, sub număr dosar_, contestatoarea C. I. L. in contradictoriu cu intimatul C. L. Iași a solicitat anularea executării silite și a actelor de executare efectuate in dosarul nr. 1220/2014 al B.E.J. D. și Asociații, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
In motivarea cererii s-a arătat că la data de 22 mai 2014 i s-au comunicat prin poștă încheierea nr. 1220/19.05.2014, somația din 19 mai 2014, emise in cadrul dosarului de executare silită nr. 1220/2014 al B.E.J. D. și Asociații, precum și o copie a sentinței civile nr._/2012 a Judecătoriei Iași. Potrivit acestor înscrisuri, executarea silită a început pentru a se recupera suma de_,54 lei, din care 8914 lei penalități de întârziere la redevență conform contractului de concesiune nr._/1.09.2005, potrivit sentinței civile nr._/2012 a Judecătoriei Iași, iar suma de 126,54 lei reprezintă cheltuieli de executare.
A invocat contestatoarea nelegalitatea executării, cu motivarea că imediat după rămânerea irevocabilă a sentinței civile nr._/2012 a Judecătoriei Iași, la data de 4 aprilie 2014 a achitat integral sumele la care a fost obligată prin hotărâre judecătorească, conform chitanței nr._/4.04.2014, deci anterior declanșării executării silite.
Totodată, a arătat că suma la care a fost obligată prin titlul executoriu a fost de 2703 lei, din care 2518 lei a reprezentat redevența pentru perioada 17 ianuarie – 31 mai 2010 și 185 lei penalități, aceste sume fiind expres precizate in cererea de chemare in judecată ce a format obiectul dosarului nr._/245/2010 al Judecătoriei Iași, in care a fost pronunțat titlul executoriu.
Potrivit dispozitivului sentinței ce constituie titlu executoriu, contestatoarea a fost obligată la plata redevenței și a penalităților de întârziere calculate pentru perioada 17.01- 31.05.2010, in conformitate cu prevederile contractuale, astfel încât suma de 8914 lei pretinsă de intimat nu face obiectul obligației stabilite prin hotărârea instanței.
S-a mai arătat că regula este executarea de bunăvoie a obligațiilor înscrise in titlul executoriu, iar doar in caz excepțional se poate recurge la executare silită, astfel cum prevede art. 622 Cod procedură civilă.
In concluzie, a solicitat să se constate că obligația a fost executată de bunăvoie iar suma pretinsă de intimat, in cuantum de 8914 lei, nu face obiectul titlului executoriu ce a fost pus in executare.
In drept, a invocat prevederile art. 711 și următoarele Cod procedură civilă.
Cererea a fost legal timbrată.
Intimatul C. L. Iași a depus întâmpinare (fila nr. 22 dosar) prin care a solicitat respingerea cererii având ca obiect contestație la executare, ca nefondată.
S-a arătat că prin sentința civilă nr._/2.07.2012 instanța a obligat contestatoarea la plata redevenței și a penalităților de întârziere calculate pentru perioada 17.01- 31.05.2010, in conformitate cu prevederile contractuale. Potrivit art. 4.5 din contractul de concesiune nr._/2005, neplata redevenței in termenul prevăzut la punctul 4.4. dă dreptul concedentului să pretindă penalități in cuantum de 0,25% din valoarea acesteia pe zi de întârziere, acestea urmând a fi modificate potrivit legislației in vigoare.
Intimatul a invocat că redevența nu a fost achitată la scadență, astfel incât au fost calculate de către executorul judecătoresc penalități de întârziere pentru perioada 17 ianuarie – 31 mai 2010.
In drept, au fost invocate prevederile O.G- nr. 92/2003.
S-a solicitat judecata și in lipsa reprezentantului intimatului.
S-a comunicat instanței copii certificate de pe actele din dosarul de executare silită nr. 1220/2014 al B.E.J. D. și Asociații și s-a atașat dosarul nr._/245/2010 al Judecătoriei Iași.
A fost încuviințată proba cu înscrisuri și proba cu expertiză tehnică contabilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, raportat la prevederile legale aplicabile cauzei, instanța reține următoarele:
In fapt:
Prin sentința civilă nr._/2.07.2012 a Judecătoriei Iași, pronunțată in dosarul nr._/245/2010, a fost respinsă excepția lipsei calității procesuale active invocată de pârâtă și s-a admis in parte acțiunea formulata de reclamantul C. L. IAȘI, in contradictoriu cu pârâta C. I. L..
S-a dispus rezilierea contractului de concesiune nr._/01.03.2005, evacuarea pârâtei din imobilul ce face obiectul contractului de concesiune nr_/01.03.2005, precum și obligarea la plata redevenței si a penalităților de întârziere calculate pentru perioada 17.01-31.05.2010, in conformitate cu prevederile contractuale.
Împotriva acestei sentințe s-a declarat recurs de către pârâta C. I. L. iar prin Decizia nr. 2032/3.10.2013 a Tribunalului Iași s-a respins calea de atac, iar hotărârea a rămas irevocabilă.
La data de 25 aprilie 2014 C. L. al municipiului Iași a depus la B.E.J. D. C. și T. V. B. cererea de executare silită împotriva debitoarei C. I. L., in baza titlului executoriu - sentința civilă nr._/2.07.2012 a Judecătoriei Iași, iar in data de 9 mai 2014 s-a încuviințat executarea silită.
După încuviințarea executării silite, prin încheierea nr. 1220/19.05.2014 s-au stabilit cheltuieli de executare in cuantum total de 1236,54 lei, iar in aceeași zi a fost emisă și somația, conform art. 667 Cod procedură civilă.
La data de 22 mai 2014 i s-au comunicat contestatoarei prin poștă încheierea nr. 1220/19.05.2014, somația din 19 mai 2014, emise in cadrul dosarului de executare silită nr. 1220/2014 al B.E.J. D. și Asociații, precum și o copie a sentinței civile nr._/2012 a Judecătoriei Iași.
Contestatoarea a achitat in contul intimatului suma de 2888 lei, conform chitanței nr. ISXUC_ din 4 aprilie 2014, depusă in copie la fila nr. 14 din dosar.
Conform concluziilor raportului de expertiză tehnică contabilă, luând in calcul perioada 17 ianuarie 2010 – 31 mai 2010, valoarea redevenței datorate conform clauzelor din contractul de concesiune nr._/01.03.2005 este de 2489,80 lei, iar cuantumul penalităților de întârziere este de 366,51 lei (fila nr. 112 din dosar).
In drept:
Potrivit art. 711 alin. 1 Cod procedură civilă, impotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare. De asemenea, se poate face contestație la executare și în cazul în care executorul judecătoresc refuză să efectueze o executare silită sau să îndeplinească un act de executare silită în condițiile legii.
Conform art. 632 Cod procedură civilă, executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu.
(2) Constituie titluri executorii hotărârile executorii, hotărârile definitive, precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri care, potrivit legii, pot fi puse în executare.
Totodată, art. 622 alin. 1 și 2 stabilește că obligația stabilită prin hotărârea unei instanțe sau printr-un alt titlu executoriu se aduce la îndeplinire de bunăvoie.
(2) În cazul în care debitorul nu execută de bunăvoie obligația sa, aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silită, care începe odată cu sesizarea organului de executare, potrivit dispozițiilor prezentei cărți, dacă prin lege specială nu se prevede altfel.
Concluzia instanței:
Instanța reține că executarea silită a pornit in baza titlului executoriu - sentința civilă nr._/2.07.2012 a Judecătoriei Iași, pronunțată in dosarul nr._/245/2010, prin care s-a stabilit in mod expres rezilierea contractului de concesiune nr._/01.03.2005, evacuarea pârâtei din imobilul ce face obiectul contractului de concesiune nr_/01.03.2005, precum și obligarea la plata redevenței si a penalităților de întârziere calculate pentru perioada 17.01-31.05.2010, in conformitate cu prevederile contractuale.
In cauză, pentru a se calcula redevența și penalitățile de întârziere pentru perioada anterior menționată (17 ianuarie . 31 mai 2010), la solicitarea contestatoarei s-a încuviințat și ulterior s-a efectuat o expertiză contabilă.
Comparând sumele rezultate in urma calculului efectuat de către expert contabil D. D. M. cu suma solicitată de către intimat, instanța reține că nu există concordanțe. Suma solicitată de către intimat este de 8914 lei și nu este justificată raportat strict la titlul executoriu in baza căruia a început executarea silită.
Un alt aspect pe care il reține instanța este acela că anterior declanșării executării silite (25 aprilie 2014), intimata achitat suma de 2888 lei, cu titlul de redevență și penalități pentru perioada prevăzută in cuprinsul titlului executoriu. In acest sens este copia de pe chitanța nr. ISXUC_ din 4 aprilie 2014, depusă la fila nr. 14 din dosar, aspect necontestat de către intimatul C. L. al municipiului Iași.
Astfel, din toate probele administrate, rezultă că suma datorată conform titlului executoriu in baza căruia s-a început executarea silită in dosarul nr. 1220/2014 al B.E.J. D. și Asociații a fost achitată de bună voie de către contestatoare. Mai mult, suma solicitată de către intimatul creditor excede titlului executoriu anterior menționat, aspect confirmat și de concluziile raportului de expertiză tehnică contabilă și si ale suplimentului la expertiza efectuată.
Față de toate cele reținute, instanța va admite contestația la executare formulată de contestatoarea C. I. L., in contradictoriu cu intimatul C. L. Iași și va anula actele de executare silită din dosarul nr. 1220/2014 al B. D. și Asociații.
Cu privire la cheltuielile de judecată solicitate, instanța constată că s-a depus la dosar chitanța nr._ din 30 septembrie 2014 pentru suma de 1000 lei reprezentând onorariu avocat, s-a achitat pentru expertiza efectuată suma de 1000 lei și taxă judiciară de timbru de 613 lei, conform chitanței nr. ISXUC_ din 24 iunie 2014.
Referitor la solicitarea cu titlul de cheltuieli de judecată, în cadrul contestației la executare, a sumelor achitate cu titlul de taxă de timbru, instanța va respinge ca neîntemeiată această cerere raportat la dispozițiile art. 45 din OUG 80/2013, care prevăd modalitatea de recuperare a taxei de timbru: „Sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, după caz, integral, parțial sau proporțional, la cererea petiționarului, în următoarele situații: f) când contestația la executare a fost admisă, iar hotărârea a rămas definitivă”. Astfel, aceste sume pot fi recuperate în cadrul procedurii speciale descrise de OUG 80/2013 și nu pe calea acordării cheltuielilor de judecată, reglementată de art. 451-453 NCPC.
Astfel, in raport de soluția ce urmează a se pronunța, de dovezile privind cheltuielile de judecată depuse la dosar până la închiderea dezbaterilor, instanța va admite in parte cererea privind cheltuielile de judecată și va obliga intimatul să achite contestatoarei suma de 2.000 lei, din care 1.000 lei onorariu avocat și 1.000 lei onorariu expertiză contabilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea C. I. L., CNP_, cu domiciliul procedural ales la Cabinet de Avocat I. Cațarschi, din Iași, . A, jud. Iași, in contradictoriu cu intimatul C. L. Iași, cu sediul in Iași, . și Sfânt nr. 11, jud. Iași.
Anulează actele de executare silită din dosarul nr. 1220/2014 al B. D. și Asociații.
Admite in parte cererea privind cheltuielile de judecată și obligă intimatul să achite contestatoarei suma de 2.000 lei, din care 1.000 lei onorariu avocat și 1.000 lei onorariu expertiză contabilă.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată in ședință publică, astăzi, 27 mai 2015.
Președinte,Grefier,
I. R. ElenaMatei A. G.
Pentru judecător aflat in C.O Pentru grefier aflat in CO
semnează președintele Secției civile semnează grefierul șef al Secției civile
Red./ Tehnored.: I.R.E. 30.07.2015 / 4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5606/2015. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5559/2015.... → |
|---|
