Pretenţii. Sentința nr. 6522/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6522/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 6522/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 6522/2015
Ședința publică de la 13 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. I.
Grefier C. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. "S." S.A. în contradictoriu cu pârâtul B. A., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pârâtul personal., lipsă fiind reclamanta
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței, că pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, precum și faptul că prin serv. Registratură s-au depus precizări de către reclamantă, după care:
Instanța constată faptul că, s-au depus la dosarul cauzei de către reclamantă precizări prin care arată că nu este de acord cu esalonarea plății datorate de către pârât.
Pârâtul invederează instanței faptul că nu are incheiat contract de prestări servicii cu reclamanta.
Instanța rămâne in pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de fata, constată urmatoarele:
Prin cererea inregistrată pe rolul Judecatoriei Iasi sub nr._, reclamanta . solicitat in contradictoriu cu paratul BIRZU A. obligarea acestuia la plata sumei de 386,44 lei cu titlu de pret si a sumei de 72,76 lei cu titlu de penalități, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea actiunii, reclamanta a arătat că, in baza contractului nr._/31.07.2003 a prestat paratului servicii de salubritate insă, intrucât acesta nu a inteles să-si achite obligatiile contractuale privind plata pretului, s-a acumulat un debit de 386,44 lei reprezentand contravaloarea facturilor de salubritate emise in perioada februarie 2013-martie 2014. In temeiul contractului, s-au calculat penalități in sumă de 72,76 lei pentru neachitarea facturilor emise sau pentru achitarea acestora cu intarziere, coeficientul de penalizare aplicat fiind egal cu nivelul dobanzii datorate pentru neplata la termen a obligatiilor bugetare.
Reclamanta a mai arătat că incercat solutionarea litigiului pe cale amiabila, insa paratul nu a dat curs invitatiei primite.
În drept, reclamanta a invocat disp.art.1516 C.civ.
Actiunea a fost legal timbrată.
In dovedirea actiunii, reclamanta a depus la dosar, in copie certificata ,inscrisuri.
Desi i-a fost comunicata actiunea, paratul nu au formulat intampinare insa s-a prezentat in instanta.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanta retine următoarele:
Intre parat si societatea reclamantă s-a încheiat contractul nr._/31.07.2003 pentru prestări servicii de salubritate.
În îndeplinirea obligatiilor asumate prin acest contract, reclamanta a prestat paratului servicii de salubritate, servicii pentru care a emis facturi fiscale depuse la dosar, pe care pârâtul nu le-a achitat sau le-a achitat cu intarziere.
În drept, instanta retine că prezentul litigiu se ghidează după dispozitiile anterioare actualului Cod Civil. Urmărind dispozițiile de aplicare a legii în timp inserate în art. 6 alin.2 Noul Cod Civil, instanța notează că unul dintre principiile fundamentale este reprezentat de neretroactivitatea legii civile. În acord cu art. 102 alin.1 din Legea 71/2011, „ contractul este supus dispozitiilor legii in vigoare la data cand a fost incheiat in tot ceea ce priveste incheierea, interpretarea, efectele, executarea si incetarea sa.”
Art. 5 al contractului nr._/31.07.2003, incheiat cu paratul, prevede obligația beneficiarului de a achita contravaloarea serviciilor prestate.
Potrivit disp. art. 969 al. 1 din vechiul C.civ., contractul valabil incheiat are putere de lege intre părțile contractante.
Astfel, față de prevederile contractuale menționate, față de textul legal sus – mentionat, si față de neîndeplinirea obligației asumate de pârât - de plată a contravalorii serviciilor de salubritate prestate sau de achitare a acestora cu intarziere, instanța constată întemeiată acțiunea introdusă de reclamantă.
Neachitând suma solicitată de reclamantă, in temeiul art. 5.4 din contractul nr._/31.07.2003, au fost calculate in sarcina paratului majorări de întârziere.
Ținând seama de aceste considerente și având în vedere prevederile contractuale și disp. art. 969 al. 1 din vechiul C.civ., instanța va admite acțiunea formulată si va obliga paratul sa plateasca reclamantei suma de 386,44 lei cu titlu de preț restant pentru perioada februarie 2013-martie 2014 si suma de 72,76 lei reprezentand penalitati pentru neachitarea sau achitarea cu intarziere a facturilor emise in perioada ianuarie 2011-martie 2014.
In temeiul disp. art. 451-453 C.pr.civ., instanta va obliga paratul sa plateasca reclamantei suma de 36,74 lei cu titlul de cheltuieli de judecata constand in taxa judiciara de timbru
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. S. S.A., cu sediul in Iași, . în contradictoriu cu paratul BIRZU A. cu domiciliul in Iași, ., .. A, .> Obligă paratul să plătească reclamantei suma de 386,44 lei cu titlu de preț restant pentru perioada februarie 2013-martie 2014 precum și penalități de întârziere în cuantum de 72,76 lei aferente perioadei ianuarie 2011-martie 2014.
Obligă paratul să plătească reclamantei suma de 36,74 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru.
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare, calea de atac urmand a fi depusa la Judecatoria Iasi.
Pronunțată în ședinta publica azi, 13.05.2015.
Președinte,Grefier,
I. AnaAnichitei C.
Red. / tehnored. I.A. / 4 ex / 26.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6537/2015. Judecătoria... | Actiune in raspundere contractuala. Hotărâre din 13-05-2015,... → |
|---|
