Pretenţii. Sentința nr. 8666/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8666/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 26-06-2015 în dosarul nr. 8666/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 26 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - C. C.
GREFIER - A. E.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8666/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. "S." S.A. în contradictoriu cu pârâta B. Z., având ca obiect ,,pretenții’’ .
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă doamna consilier juridic V. S. M. pentru partea reclamantă, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare a fost legal îndeplinită, precum și faptul că reclamanta a înaintat la dosarul cauzei, prin compartimentul Registratură al Judecătoriei Iași, concluzii scrise.
Doamna consilier juridic V. S. M., pentru partea reclamantă, depune la dosar delegație.
Se legitimează doamna consilier juridic V. S. M. în baza cărții de identitate ..Z. nr._, CNP_, domiciliată în municipiul Iași, ., ., ..
Doamna consilier juridic V. S. M., pentru partea reclamantă, arată că a depus la dosar concluzii scrise prin care se menționează că pârâta B. Z. a recunoscut și a achitat pretențiile părții pe care o reprezintă, atât facturile, penalitățile, cât și taxa de timbru.
Nemaifiind alte cereri de formulat în prezenta cauză, nici probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordul cuvântul pe excepția prescripției dreptului la acțiune pentru penalități de întârziere mai vechi de 3 ani și pe fondul cauzei.
Doamna consilier juridic V. S. M., pentru partea reclamantă, cu privire la excepția prescripției dreptului la acțiune privind penalitățile aferente debitului mai vechi de 3 (trei) ani, excepție invocată din oficiu de către instanță, solicită a se respinge pentru următoarele motive: pârâta din prezenta cauză a achitat atât facturile, penalitățile și taxa de timbru solicitate de partea pe care o reprezintă, fiind achitate în cursul procesului. Având în vedere plățile efectuate de pârâtă solicită respingerea excepției prescripției dreptului la acțiune privind penalitățile aferente debitului mai vechi de 3 (trei) ani, excepție invocată, din oficiu, de către instanță și a se constata că prezenta acțiune a rămas fără obiect.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția invocată din oficiu și pe fondul cauzei.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /08.12.2015 reclamanta S.C. S. S.A. Iași a chemat în judecată pârâta B. Z., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 93,60 lei cu titlu de preț și a sumei de 12,99 lei cu titlu de penalități de întârziere. Totodată, reclamanta a solicitat și acordarea cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, legal timbrată, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâta contractul de prestări servicii salubritate nr._/25.08.2009 având ca obiect colectarea, transportarea și depozitarea deșeurilor menajere, dar aceasta nu a achitat contravaloarea serviciilor prestate în perioada martie 2013 – martie 2014, acumulând astfel un debit de 93,60 lei, la care reclamanta a calculat, în baza art.8.4 din contract penalități de întârziere, însumand 12,99 lei.
Reclamanta a mai precizat că parata avea obligațiile prevăzute de art. 6.2 și 8.7 din contract precum și faptul că a încercat o conciliere directă cu aceasta, pentru a stabili de comun acord modalitatea de stingere a debitului, dar B. Z. nu a luat nicio măsură, refuzand să se prezinte în vederea soluționării pe cale amiabilă a litigiului.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.1516 C.civ, solicitându-se judecata în lipsă.
În susținerea pretențiilor formulate reclamanta a depus la dosar în copii xerox înscrisuri în copie, certificate " conform cu originalul" (f.6-13).
Pentru termenul stabilit la 11.05.2015 instanța a pus în vedere părților să răspundă excepției prescripției dreptului la acțiune privind penalitățile aferente debitului mai vechi de 3 ani iar sub nr._/01.04.2015 reclamanta a depus precizări, arătand că B. Z. a achitat integral sumele pretinse.
Referitor la prescripție, conform prev. art.1 din Decretul nr.167/1958, cu modificările și completările ulterioare, incident în speță raportat la disp. art. 6 alin.4 NCC: ” Dreptul la acțiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, dacã nu a fost exercitat în termenul stabilit în lege.”, iar art.3 din același text de lege stabilește termenul general de prescripție de 3 ani, în timp ce art.12 din Decretul nr.167/1958 prevede că dreptul la acțiune cu privire la prestațiile succesive se stinge printr-o prescripție deosebită, în același termen de 3 ani pentru fiecare prestație lunară.
În condițiile în care însă parata a achitat în cursul procesului achitarea sumelor datorate instanța va respinge atat excepția prescripției, cat și pretențiile concrete, ca rămase fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge excepția prescripției dreptului la acțiune pentru penalități de întârziere mai vechi de 3 ani.
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. S. S.A., având CUI RO14816433 și nr. de înregistrare ORC J22/836/14.08.2002, cu sediul în Iași, Șoseaua Națională, nr. 43, în contradictoriu cu pârâta B. Z., CNP_, cu domiciliul în Iași, ..13, ., ., jud.Iași.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare la Tribunalul Iași (se depune la Judecătoria Iași).
Pronunțată în ședință publică, azi 26.06.2015.
Președinte, Pt. grefier aflat în CO semnează
Grefier șef al Secției civile,
C.C. L.P.
Red. Pr.C.C.
4 ex./10.07.2015
A.E. 04 Iulie 2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 8662/2015.... | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 8672/2015.... → |
|---|
