Reziliere contract. Sentința nr. 8728/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8728/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 29-06-2015 în dosarul nr. 8728/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 29 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. C. B.
Grefier C. P.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8728
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta A. DE S. ECONOMICE DIN BUCUREȘTI și pe pârâtul C. G. - P., având ca obiect reziliere contract acțiune în pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea de pe listă, la prima strigare au lipsit părțile, situație în care potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din ROI, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se constată, de asemenea, lipsa acestora.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, având în vedere prevederile art. 131 din Noul Cod procedură civilă, procedând la verificarea competenței generale, materiale și teritoriale, constată că Judecătoria Iași este competentă a soluționa prezenta cauză conform art. 107 și art. 94 alin. 1 lit. j din Noul Cod procedură civilă.
Instanța, punând în discuție durata estimativă pentru cercetarea procesului, raportat la dispozițiile art. 238 din Noul Cod de Procedură Civilă, apreciază ca durată estimativă 6 luni.
Instanța reține că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat și în temeiul dispozițiilor art. 254 alin. 1 și art. 255 alin. 1 din Noul Cod de Procedură Civilă, încuviințează proba cu înscrisuri solicitată și constatând cauza în stare de judecată, instanța o reține spre soluționare, având în vedere împrejurarea că s-a solicitat judecarea în lipsa părților.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 26.01.2015 sub nr._, reclamanta A. de S. Economice București a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu pârâtul C. G. – P. să dispună rezilierea contractului de cercetare postdoctorală nr. 623/02.12.2010, obligarea pârâtului la plata sumei de 416,77 lei reprezentând sprijin financiar și a sumei de 58,11 lei reprezentând dobânda legală. Reclamanta a solicitat și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că părțile au încheiat contractul de cercetare postdoctorală nr. 623/02.12.2010, în cadrul proiectului „Programe postdoctorale în avangarda cercetării de excelență în Tehnologiile Societății Informaționale și dezvoltarea de produse și procese inovative" și că pârâtul și-a asumat obligațiile prevăzute de art. 8 din contract, însă nu și-a îndeplinit niciuna dintre aceste obligații, motiv pentru care se impune rezilierea contractului și recuperarea integrală a sprijinului financiar acordat.
Reclamanta a mai susținut că a comunicat pârâtului prin notificarea nr. 169/13.10.2011 și prin notificarea nr. 203/11.11.2011 obligația acestuia de a plăti suma de 416,77 lei, precum și faptul că nerespectarea obligațiilor ce îi reveneau prin contract a dus, potrivit prevederilor art. 9, la rezilierea acestuia. A mai susținut că dobânda este calculată pentru perioada 11.12.2011 – 19.01.2015.
În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe prevederile art. 194 Codul procedură civilă, art. 1516 și următoarele, art. 1527, art. 1530 și următoarele Codul civil, art. 9 din Contractul de cercetare postdoctorală nr. 623/02.12.2010.
Reclamanta a solicitat și judecarea pricinii în lipsă, în temeiul art. 583 Cod procedură civilă.
În susținerea cererii, reclamanta a depus, în copie certificată, contractul de cercetare postdoctorală în cadrul Proiectului POSDRU/89/1.5/S/_ „Programe postdoctorale în avangarda cercetării de excelență în tehnologiile societății informaționale și dezvoltarea de produse și procese inovative” nr. 623/02.12.2010, ordine de plată privind plata ajutorului financiar, notificarea nr. 169/13.10.2011, notificarea nr. 203/11.11.2011.
Prin încheierea nr. 967 din 12.03.2015 pronunțată în dosarul nr._ /a1, Judecătoria Iași a constatat că reclamanta este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Pârâtul C. G. – P. nu a formulat întâmpinare pentru a-și preciza poziția procesuală.
Analizând susținerile reclamantei coroborate cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Reclamanta A. de S. Economice București, în calitate de partener, și pârâtul C. G. – P., în calitate de cercetător postdoctorand, au încheiat contractul de cercetare postdoctorală în cadrul Proiectului POSDRU/89/1.5/S/_ „Programe postdoctorale în avangarda cercetării de excelență în tehnologiile societății informaționale și dezvoltarea de produse și procese inovative” nr. 623/02.12.2010.
Prin art. 8 din contract, pârâtul și-a asumat mai multe obligații (și anume: 1)să cunoască Regulamentul privind desfășurarea activităților în cadrul școlii postdoctorale în sistem e-learning „Economia Transferului de Cunoaștere în Dezvoltarea Durabilă și Protecția Mediului" din cadrul proiectului „Programe postdoctorale în avangarda cercetării de excelență în tehnologiile societății informaționale și dezvoltarea de produse și procese inovative" contract POSDRU/89/1.5/S/_, precum și celelalte acte normative care reglementează acest domeniu; 2) să obțină acele performanțe profesionale și științifice care să îi asigure menținerea statutului de cercetător postdoctorand în cadrul proiectului „Programe postdoctorale în avangarda cercetării de excelență în tehnologiile societății informaționale și dezvoltarea de produse și procese inovative"- contract POSDRU"89/1 .5/S/_; 3) să anunțe, în scris, echipa de implementare a proiectului în legătură cu modificările intervenite la statutul său care ar putea conduce la o situație de incompatibilitate cu statutul de beneficiar al bursei de cercetare postdoctorală; 4) să restituie, conform legislației în vigoare, sumele încasate (bursă, mobilități, conferință transnațională ele.) de la data obținerii până la data pierderii statutului de beneficiar al bursei de postdoctorand; 5) să participe la stagiul de mobilitate transnațională obligatorie (ESSEC Business School din Paris) în perioada programului de cercetare științifică și să întocmească raportul de activitate privind stagiul de mobilitate; 6) să participe, cu o lucrare științifică, legată de obiectul cercetării, la o conferință transnațională în state membre ale Uniunii Europene al cărei volum editat este indexat în BDl sau în Thompson-Reuters (ISl); 7) să participe la sesiunile de formare organizate în cadrul proiectului; 8) să participe la conferința finală organizată în cadrul proiectului; 9) să publice 3 lucrări științifice, legate de obiectul cercetării, indexate în reviste prestigioase cotate B + sau indexate în BDI; 10) să specifice - în cadrul lucrărilor științifice publicate apartenența instituțională a autorului în universitățile din cadrul parteneriatului proiectului și numele finanțatorului).
La rândul său, reclamanta și-a asumat printre alte obligații și pe aceea de a asigura plata burselor de cercetare postdoctorală, în cuantumul și pe perioada ce vor fi stabilite ulterior prin încheierea actului adițional la contract, cu respectarea condițiilor de acordare a acestora.
Din ordinele de plată depuse la dosarul cauzei (filele 11-13), instanța reține că reclamanta a achitat pârâtului suma de 416,77 lei reprezentând sprijinul financiar acordat pe parcursul derulării contractului.
Mai reține instanța că, potrivit art. 9 din contract, nerespectarea obligațiilor prevăzute de art. 8 conduce la rezilierea contractului încheiat cu cercetătorul postdoctorand și la recuperarea integrală a sprijinului financiar acordat.
Deși a fost notificat prin adresa nr. 169/13.10.2011 cu privire la necesitatea respectării obligațiilor asumate, pârâtul nu s-a conformat, astfel încât, prin adresa nr. 203/11.11.2011, reclamanta a notificat rezilierea contractului, solicitând restituirea sprijinului financiar acordat.
În drept, sunt incidente prevederile art. 969 cod civil din 1864, în vigoare la data încheierii contractului, potrivit cărora convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.
Rezilierea contractului reprezintă o sancțiune a neexecutării culpabile a obligațiilor contractuale, temeiul juridic constituindu-l reciprocitatea și interdependența obligațiilor asumate de către părțile contractante.
În prezenta cauză, instanța reține că reclamanta și-a îndeplinit obligațiile asumate prin contract, însă pârâtul nu a respectat prevederile art. 8 din contractului de cercetare postdoctorală nr. 623/02.12.2010, fără a justifica o cauză exoneratoare de răspundere contractuală.
În aceste condiții, reținând neexecutarea culpabilă de către pârât a obligațiilor prevăzute de art. 8 din contractul de cercetare postdoctorală nr. 623/02.12.2010, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 1020, art. 1021 Cod civil din 1864, va dispune rezilierea contractului menționat mai sus, precum și obligarea pârâtului la achitarea către reclamantă a sumei de 416,77 lei reprezentând sprijin financiar și a sumei de 58,11 lei reprezentând dobândă legală calculată pentru perioada 11.12.2011 – 19.01.2015, în conformitate cu dispozițiile art. 2 din O.G. nr. 9/2000 privind nivelul dobânzii legale pentru obligații bănești, și ale art. 2 din O.G. nr. 13/2011 privind dobânda legala remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, precum și pentru reglementarea unor masuri financiar-fiscale in domeniul bancar, potrivit cărora în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea.
Față de încheierea nr. 967 din 12.03.2015 pronunțată în dosarul nr._ /a1, prin care Judecătoria Iași a constatat că reclamanta este scutită de plata taxei judiciare de timbru, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei având ca obiect obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Așadar, instanța va admite în parte acțiunea și va dispune potrivit celor arătate mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea exercitată de către reclamanta A. de S. Economice București, cu sediul în București, Piața Romană nr.6, sector 1, cod fiscal_, în contradictoriu cu pârâtul C. G. – P., cu domiciliul în Iași, . nr. 5, județul Iași.
Dispune rezilierea contractului de cercetare postdoctorală nr. 623/02.12.2010.
Obligă pe pârâtul C. G. – P. să achite reclamantei A. de S. Economice București suma de 416,77 lei reprezentând sprijin financiar.
Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei având ca obiect obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de cerere de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi 29.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Pentru grefier aflat în C.O. semnează
grefierul șef al Sectiei Civile
Red. B.E.C./ Tehnored. B.E.C./ P.C./09.07.2015, 4 ex.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 8726/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 9057/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
