Validare poprire. Sentința nr. 8726/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8726/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 29-06-2015 în dosarul nr. 8726/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 29 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. C. B.
Grefier C. P.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8726
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditoarea T. C. IFN SA și pe debitorul B. I., terț poprit ., având ca obiect validare poprire .
La apelul nominal făcut în ședință publică, la strigarea cauzei la ordine, raportat și la disp. art. 215 Cod procedură civilă, se prezintă debitorul personal, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că pentru acest termen de judecată terțul poprit a depus la dosar precizări.
Constatând că în cauză sunt incidente dispozițiile Codului de Procedură Civilă din 1865, instanța, având în vedere prevederile art. 159¹ din Cod procedură civilă, procedând la verificarea competenței generale, materiale și teritoriale, constată că Judecătoria Iași este competentă a soluționa prezenta cauză conform art. 460 Cod procedură civilă.
Instanța procedează la legitimarea debitorului, care învederează că are cunoștință de motivul pentru care a fost chemat în judecată și depune la dosar copia contractului individual de muncă încheiat pe perioadă nedeterminată
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat instanța acordă cuvântul la probe.
În dovedirea situației de fapt, debitorul solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, în temeiul disp. art. 167 alin. 1 din Cod de Procedură Civilă din 1865, constată utilă, pertinentă și concludentă proba cu înscrisuri solicitată și o va încuviința ca atare.
Debitorul precizează că nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cercetarea judecătorească terminată și acordă cuvântul în dezbateri asupra fondului.
Debitorul solicită să nu fie poprite conturile societății.
Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 13.03.2015 sub nr._, creditoarea T. C. IFN S.A. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu terțul poprit S.C. C. P. S.R.L. și debitorul B. I. să dispună validarea popririi înființate la data de 09.02.2015 în dosarul de executare silită nr. 500/2010 al B.E.J. Zabolotnăi V., până la concurența sumei de 17.077,09 lei reprezentând debit și cheltuieli de executare, și amendarea terțului poprit. Creditoarea a solicitat și obligarea terțului poprit la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, creditoarea a arătat că, prin adresa din 09.02.2015 din dosarul de executare nr. 500/2010, B.E.J. Zabolotnăi V. a dispus înființarea popririi asupra sumelor de bani pe care terțul poprit S.C. C. P. S.R.L. le datorează debitorului B. I.. Poprirea a fost înființată în temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de credit pentru nevoi personale nr. 14890N/07.02.2008.
A mai arătat creditoarea că, deși adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului poprit, acesta nu și-a îndeplinit obligațiile ce îi reveneau.
În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe prevederile art. 3711 și următoarele, art. 409, art. 452 – art. 460 Cod procedură civilă din 1865.
Potrivit art. 242 alin.2 Cod procedură civilă, creditoarea a solicitat și judecarea cauzei în lipsă.
În susținerea cererii, creditoarea a depus, în copie certificată, contractul de credit pentru nevoi personale nr. 14890N/07.02.2008 și înscrisuri din dosarul de executare.
Terțul poprit S.C. C. P. S.R.L. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii.
În motivare, terțul poprit a susținut că și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de lege, reținând și virând toate sumele ce se impun până la concurența sumei globale indicate în adresa emisă de către executorul judecătoresc.
Întâmpinarea nu a fost motivată în drept.
În susținerea apărărilor formulate prin întâmpinare, terțul poprit a depus, în copie, ordine de plată.
Debitorul B. I. nu a formulat întâmpinare, dar s-a prezentat la termenul de judecată din 29.06.2015 și a solicitat să nu fie poprite conturile societății al cărei angajat este. A depus contractul individual de muncă.
A fost depus, în copie certificată, dosarul de executare silită nr. 500/2010 al B.E.J. Zabolotnăi V..
Creditoarea și terțul poprit au depus concluzii scrise.
Analizând susținerile părților coroborate cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
La cererea creditoarei T. C. IFN S.A. a fost constituit dosarul de executare silită nr. 500/2010 al B.E.J. Zabolotnăi V. având ca obiect aducerea la îndeplinire pe calea executării silite a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit pentru nevoi personale nr. 14890N/07.02.2008 încheiat între T. C. IFN S.A. și debitorul B. I..
Prin încheiere din ședința din camera de consiliu din 21.10.2014 dată în dosarul nr._/245/2010, Judecătoria Iași a încuviințat executarea silită a titlului executoriu reprezentat prin contractul de credit pentru nevoi personale nr. 14890N/07.02.2008, la cererea creditoarei T. C. IFN S.A., împotriva debitorului B. I..
B.E.J. Zabolotnăi V. a înființat la data de 09.02.2015 poprirea asupra veniturilor prezente și viitoare pe care debitorul le primește de la terțul poprit S.C. C. P. S.R.L., până la concurența sumei de 17.077,09 lei, adresa de înființare a popririi fiind comunicată terțului S.C. C. P. S.R.L. la data de 10.02.2015.
În conformitate cu dispozițiile art. 456 alin.1 lit. a Cod procedură civilă din 1865, în termen de 15 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat să consemneze suma de bani sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului, în cazul popririi prevăzute la art. 453 alin. 1.
Totodată, potrivit prevederilor art. 460 alin.1 Cod procedură civilă din 1865, dacă terțul poprit nu-și mai îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, în termen de 3 luni de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei (ordinul de plată nr. 1 din 27.03.2015, ordinul de plată nr. 1 din 28.04.2015, ordinul de plată nr. 2 din 28.05.2015), având în vedere și caracterul periodic al sumelor datorate de către terțul poprit debitorului, instanța reține că S.C. C. P. S.R.L., angajatorul debitorului B. I. (conform contractului individual de muncă din 17.09.2014), și-a îndeplinit obligațiile născute în sarcina sa prin adresa de înființare a popririi din 09.02.2015, cererea de validare a popririi fiind neîntemeiată.
Prin urmare, apreciind că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 460 alin.1 Cod procedură civilă din 1865, instanța va respinge ca neîntemeiată prezenta cerere de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de către creditoarea T. C. IFN S.A., CUI RO_, cu sediul în București, . nr. 8-12, ., în contradictoriu cu terțul poprit S.C. C. P. S.R.L., cu sediul în Iași, sat Valea Adâncă, .. 19, . și debitorul B. I., CNP_, cu domiciliul în Iași, ..5, ., județul Iași.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 29.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Pentru grefier aflat în C.O. semnează
grefierul șef al Sectiei Civile
Red. B.E.C./ Tehnored. B.E.C./ P.C./14.07.2015, 5 ex.
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 8672/2015.... | Reziliere contract. Sentința nr. 8728/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
