Uzucapiune. Sentința nr. 6280/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6280/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 8516/99/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6280/2015
Ședința publică de la 07 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. G.
Grefier M. G. P.
Pe rol se află judecarea acțiunii civile formulate de reclamanta P. D. în contradictorie cu pârâta U. ., având ca obiect uzucapiune .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. B. pentru reclamantă, lipsă fiind reprezentantul pârâtei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul se află la primul termen de judecată.
Instanța acordă cuvântul cu privire la excepția de necompetenta teritoriala a Judecătoriei Iași, excepție invocata din oficiu de instanța.
Av. B. solicită admiterea excepției invocate de instanță.
Instanța reține cauza pentru a se pronunța cu privire la excepția de necompetenta teritoriala a Judecătoriei Iași, excepție invocata din oficiu de instanța.
INSTANȚA,
Deliberând asupra excepției invocate în cauză, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._ urmare a declinării de competenta dispuse prin sentința civila nr. 4125/15.12.2014 a Tribunalului Iași reclamanta P. D., a chemat în judecată pârâta Unitatea Administrativ Teritorială . Primarul Conumei Ciorteșți solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța sa constate ca reclamanta a dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra bisericii și terenului pe care se află, inclusiv curtea acesteia precum și cimitirul satului în suprafață totală de 6000 m.p.
În motivarea acțiunii reclamanta arată că imobilele în litigiu au fost dintotdeauna în posesia și folosința sa, posesie pe care o continuă și astăzi în mod netulburat și sub nume de proprietar. Terenul aferent construcțiilor și cimitirului sunt delimitate de gard. A învestit mereu atât în clădirea bisericii cât și în cimitir, întreținându-le și stăpânindu-le netulburat, în mod efectiv, fără întrerupere și sub nume de proprietar. În prezent aceste imobile necesită intervenții urgente iar eliberarea autorizației de construcție este condiționată de deținerea actelor autentice de proprietate.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1890 și urm. cod civil și art. 35 Cod Procedură Civilă.
La primul termen de judecata acordat in cauza, cel din data de 07.05.2015 instanța a pus în discuția contradictorie a părților excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași.
Analizând cu prioritate excepția de necompetenta teritoriala a Judecătoriei Iași instanța retine următoarele:
Potrivit art. 129 alin. 2 pct. 2 Cod procedura civila: Necompetenta este de ordine publica: 2. in cazul încălcării competentei teritoriale exclusive, când procesul este de competenta unei instanțe de același grad si părțile nu o pot înlătura;
Potrivit art. 130 alin. 2 din același act normativ: (2) Necompetenta materiala si teritoriala de ordine publica trebuie invocata de parți ori de către judecător la primul termen de judecata la care părțile sunt legal citate in fata primei instanțe.
In prezenta cauza reclamanta P. D. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța sa se constate ca reclamanta a dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra bisericii și terenului pe care se află, inclusiv curtea acesteia precum și cimitirul satului în suprafață totală de 6000 m.p.
Imobilele ce fac obiectul cauzei sunt situate in ., jud. Iași aspect ce rezulta atât din cuprinsul cererii de chemare in judecata cat si din înscrisurile atașate acesteia.
Potrivit art. 117 alin. 1 Cod procedura civila: Cererile privitoare la drepturile reale imobiliare se introduc numai la instanța in a cărei circumscripție este situat imobilul.
În același sens sunt si dispozițiile art. 1051 alin. 1 Cod procedura civila conform cărora: Cererea de uzucapiune se depune la judecătoria in circumscripția căreia este situat imobilul.
Din coroborarea dispozițiilor legale anterior citate rezulta ca in cazul cererilor reale imobiliare, competenta teritoriala este exclusiva.
Cum in prezenta cauza imobilul pentru care a fost promovata acțiunea este situat in . ca revine Judecătoriei Răducăneni competenta de soluționare a cauzei.
In consecința instanța va admite excepția de necompetenta teritoriala a Judecătoriei Iași si va declina competenta de soluționare a acțiunii formulate în favoarea Judecătoriei Răducăneni.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetenta teritoriala a Judecătoriei Iași, excepție invocata din oficiu de instanța.
Declina competenta de soluționare a acțiunii formulate de reclamanta P. D., cu sediul in ., jud. Iași si având sediul ales pentru comunicarea actelor de procedura la Cabinet avocat R. C. din Iași, .. 3, ., jud. Iași in contradictoriu cu parata Unitatea administrativ teritoriala . in favoarea Judecătoriei Răducăneni, jud. Iași.
Fără cale de atac.
Pronunțata in ședința publica, azi, 07.05.2015.
Președinte, Grefier,
G.E. P.M.
RED./TEHNORED. G.E.
5 EX./05.06.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 6380/2015. Judecătoria IAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6245/2015. Judecătoria... → |
|---|
