Validare poprire. Sentința nr. 6380/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6380/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 11-05-2015 în dosarul nr. 41465/245/2014
Dosar nr._ Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 11 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - C. C.
GREFIER - A. E.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6380/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditorul S.C. E. K. ROMANIA S.R.L. în contradictoriu cu debitorul L. I., terț poprit ., având ca obiect ,,validare poprire’’.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, sunt lipsă părțile litigante.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare a fost legal îndeplinită, precum și faptul că Inspectoratul Teritorial de Muncă Iași a înaintat la dosarul cauzei, prin compartimentul Registratură al Judecătoriei Iași, relațiile solicitate de instanță.
În ceea ce o privește pe debitoare, pe citativ, se va face mențiunea că această calitate o are numita T. (fostă L.) I..
Constată instanța că s-au înaintat la dosar relațiile solicitate de la Inspectoratul Teritorial de Muncă Iași.
Instanța rămâne în pronunțare pe baza înscrisurilor dosarului.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată că:
Sub nr._ /19.11.2014 a fost înregistrată pe rolul instanței cererea de chemare în judecată formulată de . SRL București, în calitate de creditor cesionar, în contradictoriu cu debitoarea L. I. respectiv terțul poprit ., aceasta solicitand ca, prin hotărare judecătorească, să se dispună validarea popririi pană la concurența sumei de 4713,89 lei, reprezentand c/v debit restant și cheltuieli de executare.
Cererea a fost legal timbrată.
În motivare a arătat creditoarea că, la data de 04.08.2014 a fost cerută executarea silită a debitoarei în baza titlului executoriu dat de contractul de credit nr.1030/21.03.2006, dispunandu-se înregistrarea acesteia și deschiderea dosarului de executare nr. 1504/2014 de B. Silimon V., precum și încuviințarea executării silite prin încheierea pronunțată de e Judecătoria Iași la 17.09.2014, în dosarul nr._/245/2014.
Conform susținerilor creditorului cesionar, prin adresa din 08.10.2014 a fost dispusă de executor înființarea unei popriri în cota de 1/3 din venitul net lunar al debitoarei realizat în cadrul activității desfășurate la terțul poprit, pentru suma de 4713,89 lei, adresă ce i-a fost comunicată angajatorului, fără ca acesta să îndeplinească obligația ce-i revenea potrivit disp. art. 786 NCPC, motiv pentru care se impune, pe langă validarea popririi și amendarea terțului poprit.
În drept au fost invocate disp. art. 789 și urm. C.p.c.
La cerere au fost anexate înscrisuri în copie, certificate" conform cu originalul" (f.5-13).
Legal citați nici terțul poprit și nici debitoarea nu au formulat întâmpinare și nu și-au exprimat poziția procesuală.
În vederea soluționării cauzei, la solicitarea instanței a fost depus de B. Silimon V. dosarul de executare silită nr.1504/2014, în copie certificată, cu adresa de înaintare înregistrată sub nr._/09.01.2015 (f.23-75) iar ITM Iași a depus adresa de răspuns înregistrată sub nr._/06.05.2015, la care a anexat extras din registrul electronic al salariaților.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma probatoriului administrat și a dispozițiilor legale aplicabile, instanța constată următoarele:
În cadrul dosarului de executare silită nr. 1504/2014 al B. Silimon V., pentru care a fost încuviințată începerea executării silite prin încheierea de Cameră de consiliu dată de Judecătoria Iași în dosar nr._/245/2014, în baza titlului executoriu dat de contractul de credit nr.1030/21.03.2006, a fost emisă de executor adresa din 08.10.2014, comunicată persoanei însărcinate cu primirea corespondenței din cadrul . la 13.10.2014, de înființare a popririi asupra tuturor sumelor datorate de acesta debitorilor menționați, pentru suma totală de 4713,89 lei reprezentand c/v debit, dobanzi, dobandă penalizatoare și cheltuieli de executare.
Conform prev. art. 789 alin.1 NCPC, aplicabil în speță raportat la disp. art.24 NCPC și avand în vedere data înregistrării pe rolul B. Silimon V. a cererii de executare silită a creditoarei :” Dacă tertul poprit nu-si mai indeplineste obligatiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv in cazul in care, in loc sa consemneze suma urmaribila a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judceătoresc, in termen de cel mult o lună de la data cand tertul poprit trebuia sa consemneze sau sa plateasca suma urmaribila, poate sesiza instanta de executare, in vederea validarii popririi”.
Totodată, conform prev. art. 780 NCPC:" (1) Sunt supuse urmăririi silite prin poprire sumele de bani, titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmăribile datorate debitorului ori deținute în numele său de o a treia persoană sau pe care aceasta din urmă i le va datora în viitor, în temeiul unor raporturi juridice existente. De asemenea, în condițiile art. 732 alin. (1), pot fi poprite și bunurile mobile corporale ale debitorului deținute de un terț în numele său.
Nu în ultimul rand art. 786 NCPC prevede că: „ (1) În termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat: 1. să consemneze suma de bani, dacă creanța poprită este exigibilă, sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului judecătoresc, în cazul popririi înființate pentru realizarea altor creanțe decât cele arătate la pct. 2;
2. să plătească direct creditorului suma reținută și cuvenită acestuia, în cazul sumelor datorate cu titlu de obligație de întreținere sau de alocație pentru copii, precum și în cazul sumelor datorate cu titlu de despăgubiri pentru repararea pagubelor cauzate prin moarte, vătămarea integrității corporale sau a sănătății. La cererea creditorului, suma îi va fi trimisă la domiciliul indicat sau, dacă este cazul, la reședința indicată, cheltuielile de trimitere fiind în sarcina debitorului.
În speță reiese din aflate la dosar că debitoarea T. (fostă L.) I. se află în raporturi de muncă cu terțul poprit începând cu data de 01.09.2012, având încheiat cu angajatorul contract individual de muncă înregistrate la ITM, după cum atestă extrasul din registrul electronic al salariaților depus de acesta, dovedindu-se și că, deși adresa de înființare a popririi a fost comunicată către terț acesta nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de art. 786 alin.1 și 2 C.p.c, în termenul de 5 zile prevăzut de text .
În contextul arătat pretențiile creditoarei sunt întemeiate, astfel că instanța va valida poprirea înființată prin adresa din 08.10.2014 în mâinile terțului poprit, asupra veniturilor realizate de debitoarea T. (fostă L.) I. la . în prezent și a celor ce i se vor datora în viitor cu acest titlu, până la concurența sumei totale de 4713,89 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea . SRL, cu sediul ales la . SRL Iași din Iași, .-128, . în contradictoriu cu debitoarea T. (fostă L.) I., cu domiciliul în Iași, ., ., . și terțul poprit ., cu sediul în Iași, ., jud. Iași.
Validează poprirea înființată prin adresa emisă la data de 08.10.2014 în dosar de executare nr.1504/2014 al B. Silimon V., asupra sumelor datorate în prezent și a celor ce se vor datora de terțul poprit, până la concurența sumei totale de 4713,89 lei, reprezentând c/v debit, dobânzi și cheltuieli de executare.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare la Tribunalul Iași (se depune la Judecătoria Iași).
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.05.2015.
Președinte, Grefier,
C.C. E.A.
Red. Pr.C.C.
4 ex./02.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7244/2015.... | Uzucapiune. Sentința nr. 6280/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
