Contestaţie la executare. Sentința nr. 6245/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6245/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 06-05-2015 în dosarul nr. 25129/245/2013
Acesta nu este document finalizat
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 06 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. E. I.
Grefier A. G. M.
Sentința civilă Nr. 6245/2015
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe contestator P. L. și pe intimat S.C. B. P. S.A., având ca obiect contestație la executare suspendare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța constată că prezenta cauză a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 ind.1 Cod procedură civilă prin încheierea de ședință din data de 05.03.2014. Cauza a fost repusă pe rol din oficiu la data de 31.03.2015 pentru a fi citate părțile cu mențiunea să răspundă la excepția de perimare a cererii de chemare în judecată.
Instanța reține cauza spre a se pronunța cu privire la excepția perimării acțiunii.
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile formulată de contestatoarea P. L. în contradictoriu cu intimata ., având ca obiect contestație la executare, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.02.2013:
Având în vedere că din 05.03.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 ind.1 Cod procedură civilă pentru neîndeplinirea obligației stabilită in sarcina contestatoarei referitoare la depunerea înscrisurilor menționate în adresa din 04.02.2014 în copie certificată și depunerea adresei în traducere legalizată, după cum s-a pus în vedere prin încheierea de ședință din data de 05.03.2013,
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art. 248 și urm. Cod procedură civilă, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de contestatoarea P. L. cu domiciliul în G., loc. Karditsa, ., cu domiciliul procedural ales în România la cabinet avocat E. D. P. din Iași, ., ., . in contradictoriu cu intimata . sediul în sector 2 București, .. 6A.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată in ședință publică, astăzi, 6 mai 2015.
Președinte,Grefier,
I. R. ElenaMatei A. G.
Red. Tehnored. I.R.E.
28.05.2015 / 2 ex.
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 6280/2015. Judecătoria IAŞI | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 7058/2015.... → |
|---|
