Validare poprire. Sentința nr. 9985/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9985/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 11-09-2015 în dosarul nr. 9985/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9985/2015
Ședința publică de la 11 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. G.
Grefier M. G. P.
Pe rol se află judecarea acțiunii civile formulate de creditoarea B. SA în contradictoriu cu debitoarea C. M., terț poprit . SRL, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul se află la primul termen de judecată, în cauză s-a formulat cerere de renunțare la judecată, terțul poprit exprimându-și poziția procesuală cu privire la această cerere.
Instanța constată că s-a solicitat judecata cauzei în lipsa părților, verificând competența de soluționare a cauzei în temeiul dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă, instanța se declară competentă general, material și teritorial în soluționarea cauzei în temeiul dispozițiilor art. 790 alin. 1 și 651 alin. 1 Cod procedură civilă.
În temeiul dispozițiilor art. 238 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța apreciază necesară o durată de o lună pentru cercetarea procesului.
Instanța reține cauza pentru a se pronunța cu privire la cererea de renunțare la judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de fata constata următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data 05.06.2015 sub nr._ creditoarea B. Post S.A a solicitat in contradictoriu cu debitorul C. M. și terțul poprit S.C. F. P. Comp S.R.L., ca prin hotărârea ce se va pronunța să se valideze poprirea asupra veniturilor pe care debitorul le realizează la terțul poprit pana la concurenta sumei de 5.748,61 lei la care se adaugă cheltuielile de executare avansate de creditoare in suma de 226 lei si cheltuielile de executare efectuate de B. I. D. in suma de 987,01 lei.
In motivarea acțiunii s-a arătat ca poprirea a fost înființata prin adresa comunicata terțului poprit la data de 19.05.2015 insa terțul poprit cu rea credința nu si-a îndeplinit obligațiile prevăzute de lege.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 789Cod procedura civila.
În dovedirea cererii a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Terțul poprit a depus întâmpinare in cauza prin care solicitat respingerea cererii întrucât debitorul nu este angajat al sau.
Debitorul nu a formulat întâmpinare in prezenta cauza.
La data de 23.07.2015, (anterior primului termen de judecata fixat in cauza la data de 11.09.2015) prin serviciul registratura al instanței creditoarea a depus cerere scrisa la dosar prin care a arătat ca înțelege sa renunțe la soluționarea prezentei acțiuni in conformitate cu dispozițiile art. 406 Cod procedura civila.
Potrivit art. 406 Cod procedura civila: (1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. (2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială. (3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut. (4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.(5) Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză. (6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă.
Având in vedere cererea scrisa depusa de creditoare la dosar prin care aceasta a arătat ca renunța la judecata in cauza, văzând si dispozițiile art. 406 Cod procedura civila instanța va lua act de aceasta renunțare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza art. 406 Cod procedura civila ia act de renunțarea creditoarei B. S.A. înregistrata la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_/1992, cu sediul in București, .. 6A, sector 2, București, la soluționarea acțiunii formulate in contradictoriu terțul poprit S.C. F. P. .., înregistrata la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_, cu sediul in Iași, ., ., jud. Iași si debitoarea C. M., CNP_, domiciliata in ., ..
Cu recurs in termen de 30 zile de la comunicare.
Recursul se va depune la Judecătoria Iași
Pronunțata in ședința publica, azi, 11.09.2015.
Președinte, Grefier,
G.E. P.M.
RED./TEHNORED. G.E.
5 EX./30.09.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9812/2015.... | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 9942/2015.... → |
|---|
