Actiune in regres. Sentința nr. 139/2015. Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 139/2015 pronunțată de Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI la data de 02-06-2015 în dosarul nr. 139/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA Dosar nr._
ÎNTORSURA BUZĂULUI
JUDEȚUL C.
SENTINȚA CIVILĂ NR.139
Ședința publică de la 2 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. M. L.
GREFIER: M. N. C.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă privind pe reclamanta . SA și pe pârât P. F., având ca obiect „acțiune in regres”.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterea fondului cauzei și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 26 mai 2015, care face parte integrantă din prezenta hotărâre când instanța a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, iar urmare a deliberării a hotărât următoarele
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.09.2014 sub dosar nr._ reclamanta . SA în contradictoriu cu pârâtul P. F. a solicitat instanței să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 16.300 lei, echivalentul a 3700 de euro la data formulării cererii, 02.09.2014 cu titlu de recuperare daune achitate de către societatea reclamanta și a dobânzii legale în cuantum de 4345,73 lei calculată de la data plății despăgubirilor, respectiv la data de 28.05.2010 și până la data formulării cererii, 02.09.2014 (dobânda medie de 6,25%/an calculată la 1557 de zile întârziere) și a dobânzii legale calculată de la data formulării cererii, 02.09.2014 și până la data achitării integrale a debitului; cu obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecata ocazionate cu desfășurarea procesului.
În motivarea cererii se arată că la data de 18.10.2009 conform raportului încheiat de Politia italiana a localității Toscana, din culpă exclusivă a pârâtului care conducea autoturismul cu nr. de înmatriculare_ sub influenta băuturilor alcoolice având o alcoolemie peste limita legala, s-a produs un accident de circulație, respectiv acesta a intrat in coliziune cu autovehiculului cu nr. de înmatriculare DJ-290-HE, care era parcat regulamentar pe partea dreaptă a drumului si cu încă două autovehicule parcate, avariindu-le.
Deoarece, la data producerii evenimentului, pentru autovehiculul condus de către pârât, era încheiată o poliță de asigurare de răspundere civila auto obligatorie RCA si Carte V. (răspundere pentru prejudicii în afara țării), contravaloarea daunei provocate auto DJ-290-HE in cuantum de 4700 euro reprezentând costul pieselor si manoperei necesare conform facturii emise de către unitatea service reparatoare, conform procesului-verbal de constatare a daunei, a fost achitată de către reclamanta.
Întrucât pârâtul se afla sub influenta alcoolului peste limita legală, în conformitate cu prevederile art.58 din Legea nr. 136/1995 asigurătorul achită despăgubirile urmând a recupera sumele achitate de la persoana răspunzătoare de producerea evenimentului.
Se mai arată faptul că a fost notificat pârâtul in vederea soluționării amiabile a litigiului ivit, acesta a dat curs cererii și și-a luat un angajament de plată, pe care 1-a trimis la sediul reclamantei nesemnat, în data de 12.04.2013, iar din acest angajament de plată, pârâtul a achitat prin plăți succesive doar suma de 1000 de euro, până la data de 31.08.2013, rămânând o diferență de achitat de 3700 euro.
Cererea a fost motivată în drept, invocându-se dispozițiile art.58 din legea nr.136/1995, art.194 Cod de procedura civila.
S-au anexat cererii și pe parcursul judecății s-au depus următoarele înscrisuri: încheierea 193/01.09.2011 (f 8), poliță de asigurare (f.22), dosar dauna (f. 23-29, 33-38), notificare (f.30), declarație pârât (f.31), dovada comunicare (f.32), ordine de plată (f.40, 43, 46, 49, 52), facturi fiscale (f.42, 58), contract de asigurare carta verde (f.111-135), înscrisuri traduse din limba italiană (f.143-256).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 1305 lei (f.87).
La data de 27.10.2014 pârâtul a depus întâmpinare (f.91-92) prin care a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune, iar pe fondul cauzei a solicitat admiterea în parte a cererii arătând că este de acord să achite daunele, dar nu și dobânda legală, iar la data de 11.11.2014 s-a depus de către reclamantă răspuns la întâmpinare (f.97) la care a anexat dovada achitării de către pârât a sumei de 1000 euro.
La termenul de judecată din 16.12.2014 instanța a încuviințat în baza art. 258 Cod procedură civilă proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriul pârâtului, iar pentru pârât proba cu înscrisuri.
La termenul de judecată din 25.02.2015 instanța a unit excepția prescripției cu fondul cauzei și la termenul de judecată din 30.06.2015 pârâtul a depus răspuns la interogatoriu (f.7 – vol.II).
Analizând actele și lucrările dosarului din prisma excepției prescripției dreptului material la acțiune invocată de către pârâtul P. F. prin întâmpinare, pe care o va soluționa cu prioritate, instanța reține următoarele:
Prin întâmpinare pârâtul a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune al reclamantei, iar în susținere a arătat că acțiunea este promovată peste termenul de prescripție de 3 ani, respectiv la 5 ani după producerea evenimentului rutier.
Instanța reține că reclamanta prin răspunsul la întâmpinare a arătat că pârâtul a achitat prin plăți succesive suma de 1000 euro, ultima plată fiind efectuată la data de 26.08.2013, astfel că raportat la art.12 din Decretul nr. 167/1958 dreptul material la acțiune se prescrie în termen de 3 ani de la data la care a fost efectuată ultima prestație succesivă, în speță 3 ani calculați de la data de 26.08.2013.
Pretențiile reclamantei derivă din dreptul de regres al asigurătorului, având în vedere că pârâtul a recunoscut că la data de 18.10.2009 a produs un accident de circulație, iar reclamanta a achitat conform ordinelor de plată din anexate prezentei cereri suma de 4700 euro reprezentând daune materiale.
Pârâtul a recunoscut prin răspunsul la interogatoriu că și-a luat un angajament de plată din care a achitat suma de 1000 euro în mai multe tranșe, respectiv în 24.05.2013, 26.04.2013, 27.06.2013 și 26.08.2013, conform înscrisului de la fila 97 din dosar.
Față de momentul nașterii dreptului la regres la reclamantei, respectiv în mai 2010 constată că sunt aplicabile în speță dispozițiile art.1, 3 și 7 din Decretul 167/1958 potrivit cu care dreptul la acțiune având un obiect patrimonial se stinge prin prescripție dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit de lege, termenul de început al prescripției fiind data când se naște dreptul la acțiune sau dreptul de a cere executarea silită, termenul de prescripție fiind de 3 ani.
Față de momentul introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 05.09.2014 și față de ultima plată efectuată de pârât, respectiv în 26.08.2013, care reprezintă o recunoaștere a debitului și care conform art.16 din Decretul Lege 167/1958 reprezintă un caz de întrerupere a cursului prescripției, împrejurare care potrivit art.17 alin.2 din același act normativ, duce la curgerea unei noi prescripții, instanța constată că termenul de prescripție nu s-a împlinit, astfel încât va respinge excepția prescripției dreptului material la acțiune al reclamantei invocată de către pârât.
În ceea ce privește fondul cauzei, instanța reține că în data de 18.10.2009 pârâtul a condus autoturismul marca Volkswagen Golf cu nr.de înmatriculare_, fiind sub influența băuturilor alcoolice, în localitatea Seravezza din Italia, iar în urma impactului a avariat trei autovehicule, respectiv autovehiculul cu nr.de înmatriculare DJ 290 HE aparținând numitului Babboni Paolo, autovehiculul cu nr. de înmatriculare DJ236TC aparținând numitului Babboni V. și autovehiculul cu nr. de înmatriculare BF 068BS aparținând numitului Luisi Enrico.
Autovehiculul marca Volkswagen Golf cu nr. de înmatriculare_ condus de pârât avea încheiată asigurare de răspundere civilă auto RCA cu asigurătorul . astfel cum rezultă din polița ./05/M3/NP nr._ (f.22) emisă pentru perioada 24.09.2009 – 23.03.2010 și prin urmare valabilă la momentul producerii evenimentului rutier, respectiv 18.10.2009.
Conform dosarului de răspundere civilă externă reparațiile autovehiculelor avariate au fost în cuantum de 4700 Euro (f.27), care au fost achitate de reclamantă prin următoarele ordine de plată: în 30.01.2010 emis pentru Babboni Paolo pentru suma de 440 Euro (f.145), în 30.01.2010 emis pentru Luisi Enrico pentru suma de 1380 Euro (f.151), în 19.02.2010 emis în favoarea lui Luisi Enrico pentru suma de 400 Euro (f.152) cel emis în 11.01.2010 pentru Etrusca Marmi SRL pentru suma de 974 Euro (f.193) și în 11.01.2010 emis pentru Babboni Paolo pentru suma de 770 Euro (f.155) împrejurare dovedită și prin extrasul de cont nr.274 din 28.05.2010 (f.34).
Instanța mai reține că pârâtul prin răspunsul la interogator (f.7 – vol. II ) a recunoscut că îi aparține vinovăția pentru producerea avarilor rezultate în urma accidentului de circulație din 18.10.2009, faptul că și-a luat un angajament de plată pentru suma de 4700 Euro, din care a achitat suma de 1000 euro, fiind de acord cu admiterea acțiunii, mai puțin cu pretenția reclamantei de a achita dobânda legală.
Conform art.58 din Legea 136/1995 asigurătorul recuperează sumele plătite drept despăgubiri de la persoana răspunzătoare de producerea pagubei, în următoarele cazuri:
a) accidentul a fost produs cu intenție;
b) accidentul a fost produs în timpul comiterii unor fapte incriminate de dispozițiile legale privind circulația pe drumurile publice ca infracțiuni săvârșite cu intenție, chiar dacă aceste fapte nu s-au produs pe astfel de drumuri sau în timpul comiterii altor infracțiuni săvârșite cu intenție;
c) accidentul a fost produs în timpul când autorul infracțiunii săvârșite cu intenție încearcă să se sustragă de la urmărire;
d) persoana răspunzătoare de producerea pagubei a condus vehiculul fără consimțământul asiguratului.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.58 din Legea 136/1995 instanța va admite cererea reclamantei și va obliga pârâtul la plata sumei de_ lei, echivalentul a 3700 Euro cu titlu de despăgubiri cauzate prin evenimentul rutier din 18.10.2009.
Cu privire la petitul având ca obiect obligarea pârâtului la plata dobânzii legale în cuantum de 4345,73 lei, calculată de la data de 28.05.2010 și până la data de 02.09.2014 instanța reține că în materie delictuală pârâtul este de drept în întârziere.
Instanța mai reține din declarația pârâtului de la fila 31 din dosar că acesta a primit notificarea expediată de reclamantă prin care i se aducea la cunoștință că în data de 28.05.2010 s-a achitat despăgubirea în cuantum de 4700 euro, precum și faptul că acesta și-a îndeplinit parțial angajamentul de plată în tranșe a sumei de 4700 Euro în 18 rate, fiecare de câte 265 Euro, achitând doar 4 rate în cuantum total de 1000 Euro (f.97).
Având în vedere dispozițiile art.1489, 1495 cod civil și art. 2 din OG 13/2011 instanța apreciază că cererea formulată de reclamantă având ca obiect obligarea pârâtului la plata dobânzii legale aferente debitului, pentru perioada cuprinsă între data operării subrogației și data achitării efective a prejudiciului, este întemeiată.
În consecință obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 4345,73 lei reprezentând dobânda legală calculată de la data de 28.05.2010 și până la data formulării acțiunii, precum și dobânda legală calculată în continuare până la data achitării integrale a debitului.
În baza art.453 Cod procedură civilă obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 2049 lei cu titlu de cheltuieli de judecată din care suma de 1305 lei reprezintă taxă judiciară de timbru și suma de 744 lei reprezintă contravaloarea traduceri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată din oficiu de către pârâtul P. F..
Admite cererea formulată de reclamanta . REASIGURARE SA, CF RO2886621, înregistrată la RC sub nr. J40/_/2007 cu sediul în București, P-ța Charles de Gaulle, nr.15, sector 1 în contradictoriu cu pârâtul P. F., CNP_ domiciliat în Com. Barcani, ., jud. C. și în consecință:
Obligă pârâtul P. F. să plătească reclamantei suma de_ lei, echivalentul a 3700 Euro cu titlu de despăgubiri cauzate prin evenimentul rutier din 18.10.2009.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 4345,73 lei reprezentând dobânda legală calculată de la data de 28.05.2010 și până la data formulării acțiunii, precum și dobânda legală calculată în continuare până la data achitării integrale a debitului.
În baza art.453 Cod procedură civilă obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 2049 lei cu titlu de cheltuieli de judecată din care suma de 1305 lei reprezintă taxă judiciară de timbru și suma de 744 lei reprezintă contravaloarea traduceri.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, iar cererea se va depune la Judecătoria Întorsura Buzăului.
Pronunțată în ședința publică din 02.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. M. L. M. N. C.
Red. Jud. CML
Tehnored. Gr. MNC /15.07.2015/ 4 ex.
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 136/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 144/2015. Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI → |
|---|
