Acţiune în constatare. Sentința nr. 297/2015. Judecătoria JIBOU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 297/2015 pronunțată de Judecătoria JIBOU la data de 04-06-2015 în dosarul nr. 297/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA JIBOU
JUDETUL S.
Dosar nr._
Date cu caracter personal
Nr. operator_
SENTINȚA CIVILĂ NR. 297
Ședința publică din data de 04 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. G.
GREFIER: D. R.
Pe rol se află cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții C. I., și C. A. C., în contradictoriu cu pârâții D. V., C. T., și R. V., având ca obiect acțiune în constatare întăbulare CF, hotărâre care să țină loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamanților, av. N. P., cu împuternicire avocațială la dosar fila 7, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut cauzei de către grefierul de ședință, care prezintă pe scurt obiectul pricinii și stadiul in care se află judecata, după care:
Având în vedere prevederile art. 131 din Cod de procedură civilă, instanța, din oficiu, verificându-și competența din punct de vedere general, material și teritorial, în temeiul dispozițiilor art. 117 Cod de procedură civilă, se declară competentă pentru judecarea prezentei cauze.
Se constată faptul că cererea este legal timbrată ( f. 25), iar pârâții nu au formulat întâmpinare.
Instanța declară deschisă cercetarea judecătorească a procesului și acordă cuvântul în probațiune.
La solicitarea instanței, reprezentanta reclamanților, av. N. P. învederează că nu are alte cereri de formulat si nici probe de administrat, solicitând încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.
Instanța, în baza art. 250, 251, 255 Cod de procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar și expertiza extrajudiciară.
Potrivit art. 244 Cod de procedură civilă declară cercetarea judecătorească a procesului încheiată.
In temeiul dispozițiilor art. 392 Cod de procedura civilă, instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei si acordă cuvântul pentru susținerea cererii.
Reprezentanta reclamanților, av. N. P. solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, să se constate validitatea convenției încheiate la data de 12.06.1995, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 948 raportat la art. 1405 vechiul Cod civil. De asemenea solicită să se constate că prin acest contract părțile au schimbat între ele două suprafețe de teren, respectiv suprafața de 3000 mp, având categoria de folosință fânețe și suprafața de 6200 mp teren extravilan. Menționează că în contractul de schimb încheiat cu privire la suprafața de 6200 mp din eroare a fost înscris ca fiind situat în . că sunt înscrise vecinătățile terenului care corespuns cu planul de amplasament. Mai arată că sunt decedate fiind dezbătută procedura succesorală, dar terenul în suprafață de 6200 mp nu a fost cuprins, iar D. P. a decedat la data de 01.10.2000, iar moștenitorii săi sunt pârâții de rândul 1-3. C. parte de proprietate a fiecărui reclamant a fost stabilită de către defunct în timpul vieții potrivit unei împărțeli cu care reclamanții au fost de acord și prin care au decis cota de 1/3 parte pentru reclamantul C. I. și cota de 2/3 parte reclamantului C. A.. Pentru toate aceste motive solicită admiterea cererii și întăbularea dreptului de proprietate în favoarea reclamanților. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța potrivit art. 394 Cod de procedură civilă declară închiderea dezbaterilor reținând cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la numărul de mai sus, reclamanții C. I., și C. A. C., în contradictoriu cu pârâtii D. V., C. T., și R. V., au solicitat instanței ca după administrarea probatoriului să pronunțe o hotărâre care să țină locul contractului autentic de schimb, prin care defunctii C. I. si D. I. P. au convenit un schimb de terenuri. Astfel defunctul C. I. a transmis dreptul de proprietate asupra suprafeței de 3000 mp teren extravilan fanete cuprins în Titlul de proprietate nr.4652/_/26.06.1995, defunctului D. I. P., iar a acesta din urma a transmis dreptul de proprietate defunctului C. I. asupra terenului in suprafata de 6200 mp intabulat in favoarea sa in CF nr._ G., nr. cad_.
In continuare se solicita să se constate că în masa succesorală suplimentară rămasă după defunctul C. I., decedat in data de 03.02.2005, căsătorit cu C. N., decedată in data de 03.04.2008, pe lângă bunurile imobile cuprinse în Certificatul de moștenitor nr.317/29.09.2010 eliberat de Biroul Notarilor Publici C. D. M. se include și terenul în litigiu, in suprafata de 6200 mp si să se constate, potrivit certificatului de moștenitor mai sus menționat că moștenitorii celor doi defuncți sunt reclamanții C. I., în calitate de fiu și C. A. C., în calitate de nepot de fiu decedat, care au dobândit dreptul de proprietate asupra terenului cu suprafața de 6200 mp înscris în CF nr._ G., nr.cad._, prin moștenire; să dispună întăbularea dreptului de proprietate asupra acestui teren, în favoarea reclamanților, cu titlu schimb realizat de antecesorul lor, defunctul C. I. și prin moștenire de către reclamanți.
Reclamantii au cerut sa se constate ca masa succesorala partiala dupa defunctul D. I. P. se compune din terenul in suprafata de 6200 mp intabulat in CF nr._ G., nr. cad_ si faptul ca mostenitorii acestuia sunt cei trei parati in calitate de descendenti de gradul I.
În motivarea cererii de chemare în judecată s-a arătat că in data de 12.06.1995, defunctul C. I. a încheiat cu defunctul D. I. P. un precontract de schimb prin care se obligau, reciproc, la transmiterea dreptului de proprietate asupra terenurilor menționate în petitul acțiunii. C. I. a fost căsătorit cu C. N., ambii decedând. Pe cale notarială s-a dezbătut succesiunea, constatându-se calitatea de moștenitori a celor doi reclamanți.
Reclamantul C. A. C. este fiul defunctului C. M., fiul defunctului C. I..
Cu privire la copermutantul D. I. P. s-a arata ca si acesta a decedat dar succesiunea sa nu a fost dezbatuta astfel ca reclamantii solicita pe cale obliga si acest lucru.
În drept au fost invocate dispozițiile art.650, 659, 664 Cod civil, art.20,22,27 din Legea nr.7/1996.
În probațiune au fost depuse înscrisuri.
Pârâtii nu au depus întâmpinari și nici nu s-au prezentat în fața instanței de judecată pentru a-și exprima poziția față de cererea reclamantilor.
Analizând actele și lucrările dosarului, raportat la dispozițiile legale aplicabile în cauză, instanța retine următoarele:
In data de 12.06.1995, între defunctul C. I. și pârâtul defunct D. I. P. s-a încheiat un antecontract de schimb, prin care cel din urma s-a obligat să transmită celui dintai, dreptul de proprietate asupra suprafeței de 6200, teren extravilan cuprins în Titlul de proprietate nr.4652/_/26.06.1995, în schimbul dreptului de proprietate asupra terenului extravilan cu suprafața de 3000 mp cuprins Titlul de proprietate nr.4652/_/26.06.1995, emis în favoarea defunctului C. I..
Transmiterea dreptului de proprietate între copermutanți este condiționată de pronunțarea unei hotărâri care să țină locul contractului autentic de schimb.
Ulterior realizarii conventiei de schimb, terenul cu suprafața de 6200 mp a fost identificat cu date cadastrale și a fost înscris în Cartea Funciară nr._ G., în favoarea defunctului D. I. P..
Defunctul C. I. a fost căsătorit cu defuncta C. N., părinții reclamantului C. I. și ai defunctului C. M..
C. I. a decedat la data de 03.02.2005. Potrivit Certificatului de moștenitor nr.317/29.09.2010 emis de Biroul Notarilor Publici C. D. M., moștenitorii săi sunt C. N., soția supraviețuitoare și cei doi copii C. I. și C. M..
C. M. a decedat la data de 13.11.2007. Potrivit certificatului de moștenitor nr.272/19.10.2010, unicul moștenitor al acestui defunct este reclamantul C. A. C., soția supraviețuitoare neacceptând succesiunea.
C. N. a decedat la data de 03.04.2008. Conform Certificatului de moștenitor nr.317/29.09.2010, moștenitorii săi sunt reclamanții C. A. C., descendent de gradul II și C. I., descendent de gradul I.
Rezultă că succesiunea rămasă în urma defuncților C. I. și N. a revenit în totalitate celor doi reclamanți.
Potrivit art.1651 și art.1669 Cod civil, reclamanții sunt în drept să ceară instanței pronunțarea unei hotărâri care să țină locul contractului autentic de schimb, motiv pentru care prezenta hotărâre va fi act autentic de schimb, prin care defunctul D. I. P. D. a transmis defunctului C. I. dreptul de proprietate asupra suprafeței de 6200 mp teren extravilan înscris în CF nr._ G., nr.cad._, același cu cel cuprins în Titlul de proprietate nr.4652/_/22.05.1995 iar defunctul C. I. a transmis defunctului D. I. P. dreptul de proprietate asupra terenului extravilan cu suprafața de 3000 mp in Titlul de proprietate nr.4652/_/26.06.1995 emis în favoarea defunctului C. I..
D. I. P. a decedat in data de 01.10.2000 iar succesiunea dupa acesta nu s-a facut asa cum rezulta din incheierea nr. 15/13.10.2014 eliberata de BNP Cretoi D. M. si Koteles M..
F. de acest aspect reclamantii solicita pe cale oblica stabilirea masei succesorale partiale dupa defunctul D. I. P., cerere care va fi admisa, reclamantii justificand un interes serios si legitim.
Astfel se va constata ca masa succesorala partiala dupa defunctul D. I. P. se compune din terenul in suprafata de 6200 mp inscris in CF nr._ G., nr. cad_, acesta transmitandu-se pe calea mostenirii legale catre parati in calitate de decendenti de gradul I, in cote egale.
Terenul in suprafața de 6200 mp, în litigiu nu a făcut obiectul dezbaterii succesorale notariale, motiv pentru care, potrivit art. 644, 650, 669 din vechiul Cod civil, se va constata că în masa succesorală rămasă după defunctul C. I., decedat la data de 03.02.2005, căsătorit cu C. N., decedată la data de 03.04.2008, pe lângă bunurile imobile cuprinse în Certificatul de moștenitor nr.317/29.09.2012 eliberat de Biroul Notarilor Publici C. D. M. se include și terenul cu suprafața de 6200 mp înscris în CF nr._ G., nr.cad._, care a fost dobândit de către reclamanții C. I., în calitate de fiu și C. A. C., nepot, în calitate de moștenitori ai celor doi defuncți in cote de 1/3 C. I. si 2/3 C. A. C..
În baza art.888 Cod civil, art.885 cod civil raportat la art.56 alin.1 și 2 din Legea nr.71/2011 se va dispune întăbularea succesivă a dreptului de proprietate asupra terenului cu suprafața de 6200 mp înscris în CF nr._ G., nr.cad._ în favoarea mostenitorilor defunctului D. I. P., paratii, in cote egale de cate 1/3, prin mostenire, apoi in favoarea defunctului C. I., prin schimb cu antecesorul paratilor, apoi în favoarea reclamanților, prin moștenire legală dupa defunctul C. I., in cote de 1/3 C. I. si 2/3 Chisu A. C..
În baza art. 453 Cod de procedură civilă instanta va lua act de faptul că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea reclamantilor C. I., CNP_ domiciliat in municipiul Z., .. 22, ., ., jud. S. si CHISU A.-C. CNP_ domiciliat in ., ., jud. Maramureș formulata in contradictoriu cu paratii D. V. domiciliat in satul G. nr. 61, .,CAPILNA T. domiciliata in satul G. nr. 82, ., si R. V. domiciliata in satul G. ..
Valideaza conventia sub semnatura privata incheiata la data de 12.06.1995 intre defunctul C. I., si defunctul D. I. P., prin care, cei doi au convenit schimbul dreptului de proprietate asupra terenului in suprafața 3000 m.p. categoria de folosința finețe situat in .: B. G., T. L., I. llie si drum de exploatare reconstituit in favoarea defunctului C. I., prin T.P. nr. 4652/_/26.06.1995 cu terenul extravilan in suprafața de 6200 m.p. intabulat in favoarea defunctului D. I. P. in CF. Nr.50.520 G., nr. cad._, prezenta sentinta fiind act autentic de schimb.
Constata ca masa succesorala suplimentara dupa defunctul C. I., decedat la data de 03.02. 2005, căsătorit cu C. N., decedata la data de 3.04. 2008, cuprinde, pe lingă bunurile imobile evidențiate in CM nr. 317/29.09.2010 eliberat de BNP Cretoi -D. M. & Koteles M. si imobilul din CF_ G., nr. cad._, compus din suprafața de 6200 m.p. teren extravilan, dobindit cu titlu de schimb.
Constata ca moștenitorii defunctului C. I. sunt reclamantul C. loan, in calitate de fiu si reclamantul Chisu A. - C. in calitate de nepot de fiu predecedat.
Constata ca masa succesorala parțiala dupa defunctul D. I. P. decedat la data de 1 octombrie 2000, cuprinde terenul in suprafața de 6200 mp intabulat in favoarea sa in CF_ G., nr. cad._.
Constata ca moștenitorii defunctului D. P. sunt piritii, in calitate de descendendenti de gradul I.
Dispune intabularea succesiva a dreptului de proprietate asupra imobilului din CF_ G. nr. cad._ in favoarea paratilor D. V., C. T. si R. V., in cote egale, dobandit prin mostenire legala, apoi in favoarea defunctului C. I., prin schimb cu defunctul D. I. P., si in final in favoarea reclamantilor C. I. ,in cota de 1/3-a parte si a reclamantului Chisu A.-C., in cota de 2/3-a parte conform impartelii făcute de defunct in timpul vieții si acceptata de către reclamanți.
F. cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecatoria Jibou.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 04.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. G. D. R.
Red. M.G./02.07.2015
Dact. D.R./02.07.2015/ 7ex. / ./ 03.07.2015
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 131/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 325/2015. Judecătoria JIBOU → |
|---|
