Plângere contravenţională. Sentința nr. 131/2015. Judecătoria JIBOU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 131/2015 pronunțată de Judecătoria JIBOU la data de 04-03-2015 în dosarul nr. 131/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA JIBOU
JUDETUL S.
Dosar nr._
Date cu caracter personal
Nr. operator_
SENTINTA CIVILĂ NR. 131
Ședința publică din data de 04 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. G.
GREFIER: S. A.-B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul M. I. în contradictoriu cu intimatul C. – C. SA, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare se constată lipsa părților, prin urmare instanța în conformitate cu art. 104 alin. 12 și 13 din Hotărârea CSM nr. 387 din 22.09.2005 privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești va lăsa cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care prezintă pe scurt obiectul pricinii și stadiul în care se află judecata.
După care instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, raportat la dispozițiile art. 131 alin. 1 Cod de procedură civilă, procedând la verificarea competenței, constată că este competentă general – cauza fiind de competența instanțelor judecătorești, material și teritorial, față de dispozițiile art. 32 din O.G. 2/2001 raportat la art. 94 Cod procedură civilă să soluționeze plângerea contravențională introductivă de instanță.
De asemenea, instanța constată că cererea de chemare în judecată este legal timbrată cu taxa de timbru în valoare de 20 lei conform art. 19 din OUG nr. 80/2013 (f. 16).
Instanța constată cauza în stare de judecată, prin urmare în baza actelor și lucrărilor existente la dosar va reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin plangerea inregistrată la numărul de mai sus si formulata in termenul legal de 15 zile, petentul M. I. in contradictoriu cu C. SA-C. a contestat procesul-verbal . nr._/13.10.2014, prin care a fost sanctionat cu amenda in valoare de 250 lei, retinindu-se in sarcina sa incalcarea prevederilor art. 8 alin. 1 lit. e din OG nr. 15/2002 republicată, constand in circulatia pe drumurile publice a autoturismului cu numărul de inmatriculare_ fara a avea platita taxa de drum, in data de 30.07.2014.
In motivarea plangerii petentul arata ca este o persoan cu handicap grav si beneficiaza de scutire de taxa de drum.
Acesta mai arata ca a facut demersurile pentru a obtine gratuitatea in data de 23.07.2014, fiindu-i aprobata din data de 01.08.2014 pana in data de 31.07.2015, astfel ca ziua de 30 nu era acoperita. Pentru ca a circulat in data de 30.07.2014 si stia ca nu este activa scutirea, petentul a vrut sa cumpere rovigneta pentru cea mai scurta perioada insa sistemul nu i-a eliberat, figurand ca posesor de rovigneta.
In aceste conditii petentul considera ca sanctionarea sa este abuziva si solicita anularea procesul-verbal.
In drept plângerea nu este motivata, in probatiune s-au depus inscrisuri, iar taxa judiciara de timbru a fost achitata.
Intimatul a formulat intampinare.
Prin intampinare se solicita respingerea plângerii ca nefondata si mentinerea procesului-verbal ca legal si temeinic, mentionandu-se ca acesta indeplineste toate cerintele de forma, iar in ceea ce priveste faptele, acestea sunt probate, corect incadrate juridic iar sanctiunile aplicate sunt in limite legale.
In probatiune s-au depus inscrisuri iar in drept s-au invocat prevederile OG nr. 2/2001, OUG nr. 195/2002 si OG nr. 15/2002.
Analizind materialul probator prin raportare la sustinerile partilor, instanța constata ca prin procesul-verbal contestat, petentul a fost sanctionat pentru comiterea contravenției prevăzut de art. 8 alin. 1 lit. e din OG nr. 15/2002 deoarece in data de 30.07.2014 autoturismul cu numărul de inmatriculare_, proprietatea petentului a fost depistat in trafic, pe raza loc. Criseni fara a detine rovigneta valabila.
De mentionat ca domiciliul petentului este in loc. Chechis, aflata in raza teritorială a Judecătoiei Jibou, competenta revenind instanței de la domiciliul petentului, conform art. 10/1 din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 prin derogare de la dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, plângerea, însoțită de copia procesului-verbal de constatare a contravenției, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul.
Prin Decizia nr. 6/2015, ÎCCJ a admis recursul în interesul legii formulat de Avocatul Poporului, statuând că: „În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 17 din Ordonanța Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările, raportate la dispozițiile art. 4 pct. 1-4 și art. 7 din Legea nr. 455/2001 privind semnătura electronică, republicată, procesele-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor prevăzute de art. 8 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 424/2002, cu modificările și completările ulterioare, încheiate potrivit art. 9 alin. (1) lit. a), alin. (2) și alin. (3) din acest act normativ, transmise persoanelor sancționate contravențional pe suport de hârtie, sunt lovite de nulitate absolută în lipsa semnăturii olografe a agentului constatator”.
Pentru motivele de fapt si de drept care preced, instanța va admite plangerea si va anula procesul-verbal ca nelegal si netemeinic.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE:
Admite plangerea petentului M. I., cu domiciliul in com. B., ., jud. S., formulata in contradictoriu cu intimatul C. SA- C., cu sediul in București, sector 6, .. 401A.
Anuleaza ca nelegal si netemeinic procesul-verbal ., nr._/13.10.2014.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecatoria Jibou.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 04.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. G. S. A.-B.
Red. M.G. / 26.03.2015
Dact. SZ.A. / 4 ex. / 26.03.2015
..03.2015
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 127/2015.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 297/2015. Judecătoria JIBOU → |
|---|
