Cereri. Sentința nr. 353/2015. Judecătoria JIBOU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 353/2015 pronunțată de Judecătoria JIBOU la data de 08-07-2015 în dosarul nr. 353/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA JIBOU
JUDETUL S.
Dosar nr._
Date cu caracter personal
Nr. operator_
SENTINTA CIVILĂ NR. 353
Ședința publică din data de 08 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. C.
GREFIER: D. R.
Pe rol se află cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul C. R. T. în contradictoriu cu pârâta MMFPSPV- Agenția Națională de Plăți și Inspecție Socială S. având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este indeplinita.
S-a făcut cauzei de către grefierul de ședință, care prezintă pe scurt obiectul pricinii și stadiul in care se află judecata, după care:
Reclamantul își susține verbal cererea formulată.
Instanța pune în discuție necompetența materială a Judecătoriei Jibou, având în vedere prezentul litigiu.
Reclamantul arată că lasă la aprecierea instanței.
Față de aceste aspecte, instanța invocă din oficiu excepția de necompetență materială a Judecătoriei Jibou, în soluționarea prezentei cauze, și reține cauza în pronunțare, pe excepție.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrată pe rolul instanței la numărul de mai sus, reclamantul C. R. T., în contradictoriu cu parata MMFPSPV- Agenția Națională de Plăți și Inspecție Socială S. a contestat decizia nr._/23.06.2016 prin care a fost obligat la restituirea catre parata a sumei de 1426 lei, incasata in mod necuvenit.
In sustinerea cererii reclamantul arata ca in anul 2008 a vandut o cabalina pentru care insa nu a facut formalitatile de radiere din evidentele medicului veterinar. Reclamantul mai arata ca in locul cabalinei vandute a cumparat alta, si subliniaza faptul ca niciodata nu a detinut doua cabaline.
In apararea sa reclamantul mai sustine ca niciodata nu a facut declaratii necorespunzatoare adevarului in ceea ce priveste animalele detinute in gospodarie pentru a beneficia de ajutor social.
Pentru aceste motive reclamantul solicita anularea deciziei de restituire a sumelor incasate cu titlu de ajutor social, in probatiune solicitand administrarea probei cu martori.
In drept cererea nu este motivata.
Reclamantul a platit taxa de timbru judiciar care i s-a pus in vedere, respectiv 50 lei.
Parata a depus intampinare prin care in primul rand a invocat exceptia necompetenței materiale a Judecătoriei Jibou, iar pe fond netemeinicia cererii.
Analizand cu prioritate exceptia necompetentei materiale, instanta constata ca este intemeiata, urmand sa o admita apt motivele care urmeaza.
Potrivit prevederilor art. 30 din L 416/2001, rep (1) Dispozitia primarului privind acordarea, neacordarea, modificarea, suspendarea, încetarea platii drepturilor prevazute de prezenta lege, schimbarea titularului acestora, precum si cea de recuperare a sumelor încasate necuvenit se pot ataca potrivit prevederilor Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 cu modificarile ulterioare conform art. 10 din L 554/2004, modif, Litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 1.000.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 1.000.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel.
Avand in vedere aceste prevederi legale de mai sus raportate la prevederile art. 132 rap. la art. 129 al 2 pct. 2 Cod procedura civilă instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Jibou si va declina competenta de solutionare a cererii în favoarea Tribunalului Salaj.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In temeiul art. 132 raportat la art. 129 al 2 pct 2 Cod procedura civilă admite exceptia necompetentei materiale, invocata de parata si in consecinta declina competenta de solutionare a actiunii formulata de reclamantul C. R. T., domiciliat in localitatea Tranis, nr. 63, . contradictoriu cu MMFPSPV-Agentia N. pentru Plati si Inspectie Sociala Salaj, in favoarea Tribunalului S..
Dosarul se va trimite de indata Tribunalului S..
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 08.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. G. D. R.
Red. M.G./16.07.2015.2015
Dact. D.R./ 16.07.2015/ 4 ex.
./17.07.2015
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 351/2015. Judecătoria JIBOU | Validare poprire. Sentința nr. 352/2015. Judecătoria JIBOU → |
|---|
