Partaj judiciar. Sentința nr. 117/2015. Judecătoria JIBOU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 117/2015 pronunțată de Judecătoria JIBOU la data de 03-03-2015 în dosarul nr. 117/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA JIBOU
JUDETUL S.
Dosar nr._
Date cu caracter personal
Nr. operator_
SENTINTA CIVILĂ NR. 117
Ședința publică din data de 03 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. F.
GREFIER: C. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul R. V.-C. și pe pârâta C. (F. R.) A. M., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul, personal și asistat de av. Văscan F. S., pârâta C. (fostă R.) A. M., martorii Z. S., M. M. și V. M. L..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care prezintă pe scurt obiectul pricinii și stadiul în care se află judecata.
Instanța procedează la îndepărtarea reclamantului din sală, punându-i în vedere că interogatoriul urmează a fi luat separat.
Instanța procedează la verificarea identității pârâtei C. A. M. și procedează la luarea interogatoriului, cu respectarea dispozițiilor art. 352 Cod procedură civilă, cele declarate fiind consemnate potrivit art. 354 Cod procedură civilă în interogatoriul atașat la dosarul cauzei, la fila 63. Potrivit acelorași dispoziții legale instanța procedează la luarea interogatoriului reclamantului R. V.-C. (f. 64).
Instanța procedează la îndepărtarea martorilor din sală, punându-le în vedere că urmează a fi audiați pe rând.
În continuare, instanța procedează potrivit dispozițiilor art. 318 Cod procedură civilă și formulează întrebări prealabile pentru martorul Z. S., după care procedează la audierea acestuia, sub prestare de jurământ, potrivit prevederilor art. 319 alin.1 și 2 Cod procedură civilă, cu respectarea prevederilor alin. 9 și 10 al aceluiași articol, cele declarate fiind consemnate în declarația de martor atașată la dosarul cauzei la fila 65. Potrivit acelorași dispoziții legale instanța procedează și la audierea martorilor M. M.-T. (f. 66) și V. M.-L. (f. 67).
În probațiune, reprezentantul reclamantului solicită efectuarea unei expertize evaluare a autoturismului și a tractorului, cu utilajele acestuia, pentru a se vedea exact valoarea acestora. Declară că nici acum după luarea interogatoriului și audierea martorilor, părțile nu doresc să ajungă la o înțelegere.
În probațiune, pârâta solicită audierea martorului C. A., domiciliat în Poiana Blenchii, .-18, jud. S..
Reprezentantul reclamantului declară că raportat la dispozițiile art. 309 alin. 2 Cod procedură civilă, potrivit căruia nici un act juridic nu poate fi dovedit cu martori dacă valoarea obiectului este mai mare de 250 lei, se opune probei testimoniale cu martorul C. A.. Declară că la orice împrumut efectuat nu au fost încheiate înscrisuri doveditoare.
Întrebate fiind, părțile revin și solicită prorogarea efectuării expertizei și audierii martorului, și acordarea unui termen scurt pentru a încerca să se împace sau să încheie o tranzacție.
După dezbateri dar nu înainte de încheierea ședinței, se prezintă părțile în fața instanței care solicită a se lua act de tranzacția încheiată, pe care o depun la dosarul cauzei (f.68).
Întrebate fiind, reclamantul R. V. C. și C. A. M. recunosc semnăturile de pe tranzacția încheiată.
Instanța reține cauza în pronunțare, în baza actelor și lucrărilor existente la dosar.
INSTANȚA
Deliberand, asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele:
Prin cererea sa reclamantul R. V. C. a chemat in judecata pe parata C. A. M. solicitand instantei sa constate ca in timpul casatoriei partile au dobandit impreuna urmatoarele bunuri: un autoturism marca Dacia L. cu nr. de inmatriculare_ si un tractor marca Ford cu remorca, plug, cositoare, disc si grebla si sa dispuna partajarea in natura a bunurilor comune in sensul ca autoturismul sa-i fie atribuit paratei iar restul bunurilor sa-i revina lui.
Prin intampinare parata solicita instantei sa tina cont de faptul ca ea are o cota majoritara la dobandirea bunurilor comune respectiv de 66% .
La termenul de judecata din data de 03.03.2015 partile se prezinta inaintea instantei si solicita sa ia acte de trnzactia lor scrisa .
Prin tranzactia lor partile sunt de acord sa se constate ca in timpul casatoriei au dobandit impreuna urmatoarele bunuri: un autoturism marca Dacia L. cu nr. de inmatriculare_ si un tractor marca Ford cu remorca, plug, cositoare, disc si grebla, sa se dispuna partajarea bunurilor comune conform invoielii lor, astfel: paratei sa-i fie atribuit autoturismul marca Dacia L. cu nr. de inmatriculare_, in cota de 1/1 parte, fara sulta catre reclamant, iar reclamantului sa-i fie atribuit tractorul marca Ford cu remorca, plug, cositoare, disc si grebla, in cota de 1/1 parte, fara sulta catre parata. Totodata sa se constate ca parata renunta la cota pretinsa de 66% din valoarea autoturismului si ca partile nu mai au alte pretentii reciproce in cauza, fără cheltuieli de judecată .
Potrivit art. 358 Cod procedură civilă in timpul regimului comunității, bunurile comune pot fi împărțite, în tot sau în parte, prin act încheiat în formă autentică notarială, în caz de bună învoială, ori pe cale judecătorească, în caz de neînțelegere. Bunurile atribuite fiecărui soț prin partaj devin bunuri proprii, iar bunurile neîmpărțite rămân bunuri comune.
Conform art. 2267 cod civil tranzacția este contractul prin care părțile previn sau sting un litigiu, inclusiv în faza executării silite, prin concesii sau renunțări reciproce la drepturi ori prin transferul unor drepturi de la una la cealaltă (...) 2) Prin tranzacție se pot naște, modifica sau stinge raporturi juridice diferite de cele ce fac obiectul litigiului dintre părți.
Potrivit art. 438 – art. 439 Cod procedură civilă tranzacția va fi încheiată în formă scrisă și va alcătui dispozitivul hotărârii. Părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească tranzacția lor.
Pe baza considerentelor susmentionate instanta va lua act de tranzactia partilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARĂȘTE :
Ia act de tranzactia partilor: reclamantul R. V. C. domiciliat in D., ./B, jud. Cluj în contradictoriu cu parata C. A. M. cu domiciliul in loc. Poiana Blenchii, nr. 21, jud. Salaj, respectiv:
Constata ca in timpul casatoriei partile au dobandit impreuna urmatoarele bunuri: un autoturism marca Dacia L. cu nr. de inmatriculare_ si un tractor marca Ford cu remorca, plug, cositoare, disc si grebla .
Dispune partajarea bunurilor comune conform invoielii partilor, astfel:
- atribuie paratei C. A. M., in deplina proprietate si linistita posesie, autoturismul marca Dacia L. cu nr. de inmatriculare_, in cota de 1/1 parte, fara sulta catre reclamant.
- atribuie reclamantului R. V. C., in deplina proprietate si linistita posesie, tractorul marca Ford cu remorca, plug, cositoare, disc si grebla, in cota de 1/1 parte, fara sulta catre parata.
Constata ca parata renunta la cota pretinsa de 66% din valoarea autoturismului si ca partile nu mai au alte pretentii reciproce in cauza .
Fără cheltuieli de judecată .
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică de azi, 03.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. FlaviusCrăciun A.
Red. A.F./06.04.2015
Dact. C.A. / 4 ex/06.04.2015
./ 06.04.2015
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
| ← Fond funciar. Sentința nr. 121/2015. Judecătoria JIBOU | Plângere contravenţională. Sentința nr. 132/2015.... → |
|---|
