Partaj judiciar. Sentința nr. 308/2015. Judecătoria LEHLIU-GARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 308/2015 pronunțată de Judecătoria LEHLIU-GARA la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 308/2015
ROMÂNIA
JUDECATORIA L.-GARA - JUDETUL CALARASI
DOSAR NR_
SENTINTA CIVILA NR .308
Ședința publică de la 05.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. A.-M.
GREFIER: I. V.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta C. M. și pe pârâții C. I. și C. G., având ca obiect ieșire din indiviziune.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat reclamanta personal, lipsă fiind pârâții, pârâtul C. I. fiind reprezentat de dl. avocat C. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, învederându-se instanței că au trecut mai mult de 6 luni de la data îndeplinirii ultimului act de procedură.
Instanța aduce la cunoștință reclamantei cât și apărătorului pârâtului că s-a stabilit termen de judecată astăzi, în vederea discutării cererii de perimare, având în vedere că au trecut mai mult de 6 luni de la data îndeplinirii ultimului act de procedură.
Reclamanta, având cuvântul precizează că dorește ca un evaluator să-i dea partea sa.
Apărătorul pârâtului solicită să se constate intervenită perimarea prezentei cauze.
Instanța rămâne în pronunțare pe cererea de perimare.
I N S T A N T A
Pe rolul Judecătoriei L. Gară a fost înregistrată la data de 26.02.2014 sub nr._ cererea privind pe reclamanta C. M. – cu domiciliul procesual ales la av. P. V. în mun. București, ., ., ., sector 6 și pe pârâții C. I. – cu domiciliul procesual ales în vederea comunicării actelor de procedură la Cabinetul Individual av. C. M., în or. L. Gară, .-4, jud. Călărași și C. G. – cu domiciliul în mun.Călărași, ., ., jud.Călărași.
Prin încheierea din 07.10.2014 instanța a suspendat cauza în baza art.242 alin. 1 N.C.p.c.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 07.10.2014.
Având în vedere pe de o parte dispozițiile 416 NC.p.c potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, pe de altă parte faptul ca dosarul nr._ a rămas în nelucrare din culpa părților, neîndeplinindu-se nici un alt act de procedură după data 07.10.2014, instanța urmează a constata din oficiu, potrivit art.420 NCp.c, perimarea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Constată intervenită perimarea cererii formulate de reclamanta C. M. – cu domiciliul procesual ales la av. P. V. în mun. București, ., ., ., în contradictoriu cu pârâții C. I. – cu domiciliul procesual ales în vederea comunicării actelor de procedură la Cabinetul Individual av. C. M., în or. L. Gară, .-4, jud. Călărași și C. G. – cu domiciliul în mun.Călărași, ., ., jud.Călărași.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.05.2015.
P., GREFIER
S. A.-M. I. V.
Red. S.A.M./Tehnored.I.V.
Ex.4/08.06.2015
Acesta nu este document finalizat
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 279/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 309/2015.... → |
|---|
