Succesiune. Sentința nr. 137/2013. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 137/2013 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 14-02-2013 în dosarul nr. 1/250/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L. Operator 2799
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 137
Ședința publică din 14 februarie 2013
Președinte: E. P.
Grefier: L. R.
S-a luat în examinare acțiunea civilă exercitată de reclamanții N. D.-D., N. I.-C. și N. M.-B. în contradictoriu cu pârâții F. S., Schiop E., L. M. și V. C., având ca obiect constatarea masei succesorale.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamanților, avocat G. B. din Baroul de avocați A., și se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este legal timbrată cu suma de 432 lei taxa judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că s-a atașat la dosarul cauzei, dosarul nr. 197/2006 al Judecătoriei L.
Nemaifiind alte probe de administrat instanța declară terminată faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul reclamanților solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată. Fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA:
Constată că la data de 28 ianuarie 2012 reclamanții N. D.-D., N. I.-C. și N. M.-B. în contradictoriu cu pârâții F. S., Schiop E., L. M. și V. C., au solicitat să se constate că în masa succesorală rămasă după defuncta V. S. (născută F. S.), una din titularii titlului de proprietate nr. 94.729 din 11.10.2002 este cuprinsă și cota de ¼ din suprafața de 9 ha și 6000 mp, teren extravilan aflat pe raza localității Labașinț, suprafață de teren înscrisă în titlul de proprietate antemenționat. Mai solicită să se constate că pârâtul V. C. are calitatea de unic moștenitor al defunctei sale mamă V. S., așa cum rezultă din CM nr. 92 din 28 mai 1998 în dosar nr. 127/1998, eliberat de BNP G. S.. Solicită să se dispună ca B.C.P.I. L. să efectueze întabularea în CF a moștenitorului legal V. C. în locul defunctei sale mame V. S. (născută F. S.) alături de ceilalți pârâți titulari ai titlului de proprietate, iar ulterior întabularea suprafeței cumpărate de reclamanți de 8,46 ha pe numele acestora. Fără cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că, prin sentința civilă nr. 223 din data de 13.04.2006, pronunțată în dosar nr. 197/2006 al Judecătoriei L. și încheierea din data de 18.09.2008, pronunțată în același dosar, hotărâri judecătorești rămase definitive și irevocabile, autorul reclamanților N. I. M. a cumpărat de la pârâți suprafața de 8 ha și 4600 mp teren înscris în titlul de proprietate nr._ din 11.10.2002, titlu de proprietate eliberat de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate A., pe numele titularilor acestui titlu, respectiv F. S., F. S. (căsătorită V.), Schiop E., L. M.. În cursul anilor 2006 autorul reclamanților a promovat o acțiune la Judecătoria L. în dosar nr. 197/2006, având ca obiect prestație tabulară pentru terenul în litigiu, dosar finalizat cu hotărârile antemenționate. Datorită faptului că nu s-a făcut dovada transmiterii dreptului de proprietate de la F. S. (căsătorită V.), decedată la 31 mai 1994-una din titularii titlului de proprietate, către unicul său moștenitor V. C., cumpărătorului de bună credință N. I. M. i s-a refuzat întabularea, cu toate că această vânzare-cumpărare a fost constatată prin hotărâri judecătorești definitive și irevocabile, îndeplinind cerințele prevăzute de art. 47 alin. 2 din Legea nr. 7/1996 și art. 2 din Ordinul 309 din 09.07.2010. Mai precizează faptul că reclamanții au suportat cheltuieli ocazionate cu întocmirea documentației cadastrale aferente intabulării, fără să poată realiza această întabulare.
Pentru motivele invocate mai sus, reclamanții solicită admiterea acțiunii în scopul realizării intabulării.
În drept, își precizează acțiunea pe prevederile art. 111 C.pr.civ., art. 650 și urm. Și art. 1295 C.civ, art. 47 alin. 2 din Legea 7/1996 și art. 2 din Ordinul 309 din 09.07.2010 în aplicarea Legii 7/1996.
S-au depus la dosarul cauzei înscrisuri în probațiune.
Pârâții F. S., Schiop E., L. M., arată că se opun acțiunii reclamanților.
Pârâtul V. C., deși legal citat, nu s-au prezentat la instanță și nici nu a formulat apărări în scris.
Din probele administrate în cauză, instanța reține în fapt următoarele:
Autorul reclamanților N. I. M. a cumpărat de la pârâți suprafața de 8 ha și 4600 mp teren înscris în titlul de proprietate nr._ din 11.10.2002, titlu de proprietate eliberat de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate A., pe numele titularilor acestui titlu, respectiv F. S., F. S. (căsătorită V.), Schiop E., L. M.. Acest fapt a fost atestat prin sentința civilă nr. 223 din data de 13.04.2006, pronunțată în dosar nr. 197/2006 al Judecătoriei L. și încheierea din data de 18.09.2008, pronunțată în același dosar, definitive și irevocabile. Datorită faptului că nu s-a dezbătut succesiunea după defuncta F. S. (căsătorită V.), decedată la 31 mai 1994, una din titularii titlului de proprietate, nu s-a putut efectua întabularea.
Terenul este înscris în titlul de proprietate nr._ din 11.10.2002, titlu de proprietate eliberat de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate A., pe numele titularilor acestui titlu, respectiv F. S., F. S. (căsătorită V.), Schiop E., L. M., suprafețe de teren identificate în hotărârile menționate iar pârâtul V. C. are calitatea de unic moștenitor al defunctei sale mame V. S., așa cum rezultă din CM nr. 92 din 28 mai 1998 în dosar nr. 127/1998, eliberat de BNP G. S..
Având în vedere această stare de fapt, în baza art.1560 din Noul cod civil raportat la art.650 din vechiul cod civil și următoarele, instanța va admite acțiunea civilă exercitată de reclamanții N. D.-D., N. I.-C. și N. M.-B. în contradictoriu cu pârâții F. S., Schiop E., L. M. și V. C..
Va constată că, din cadrul masei succesorale rămasă după defuncta V. S., face parte și cota de ¼ din suprafața de 9 ha și 6000 mp, teren extravilan aflat pe raza localității Labașinț, suprafață de teren înscrisă în titlul de proprietate nr. 94.729 din 11.10.2002.
Va constata că pârâtul V. C. are calitatea de unic moștenitor al defunctei sale mame V. S., așa cum rezultă din CM nr. 92 din 28 mai 1998 în dosar nr. 127/1998, eliberat de BNP G. S..
Va dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni în CF prin B.C.P.I L., respectiv să efectueze întabularea în CF a moștenitorului legal V. C. în locul defunctei sale mame V. S. (născută F. S.) alături de ceilalți pârâți titulari ai titlului de proprietate, iar ulterior întabularea suprafeței cumpărate de reclamanți de 8,46 ha pe numele acestora, după individualizarea acestora potrivit sentinței civile nr. 223 din data de 13.04.2006, și încheierii din data de 18.09.2008, ambele pronunțate în dosar nr. 197/2006 al Judecătoriei L., definitive și irevocabile.
Constatând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată, instanța urmează a nu le acorda.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă exercitată de reclamanții N. D.-D., N. I.-C. și N. M.-B. în contradictoriu cu pârâții F. S., Schiop E., L. M. și V. C..
Constată că, din cadrul masei succesorale rămasă după defuncta V. S., face parte și cota de ¼ din suprafața de 9 ha și 6000 mp, teren extravilan aflat pe raza localității Labașinț, suprafață de teren înscrisă în titlul de proprietate nr. 94.729 din 11.10.2002.
Constată că pârâtul V. C. are calitatea de unic moștenitor al defunctei sale mame V. S., așa cum rezultă din CM nr. 92 din 28 mai 1998 în dosar nr. 127/1998, eliberat de BNP G. S..
Dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni în CF prin B.C.P.I L., respectiv să efectueze întabularea în CF a moștenitorului legal V. C. în locul defunctei sale mame V. S. (născută F. S.) alături de ceilalți pârâți titulari ai titlului de proprietate, iar ulterior întabularea suprafeței cumpărate de reclamanți de 8,46 ha pe numele acestora, după individualizarea acestora potrivit sentinței civile nr. 223 din data de 13.04.2006, și încheierii din data de 18.09.2008, ambele pronunțate în dosar nr. 197/2006 al Judecătoriei L., definitive și irevocabile.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs, în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 14 februarie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
E. P. L. R.
RED/TEHNORED
EP/LR
10 exemplare/7 comunicări/19 februarie 2013
Se va comunica:
RECLAMANT |
1. N. D. D. - L., .. G. B., nr. 17, J. A. |
2. N. I. C. - L., .. G. B., nr. 17, J. A. |
3. N. M. B. - L., .. G. B., nr. 17, J. A. |
PÂRÂT |
4. F. S. - L., ., J. A. |
5. Ș. E. - L., .. 41, J. A. |
6. L. M. - L., ., J. A. |
7. V. C. - . T. |
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 567/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 117/2013.... → |
|---|
