Fond funciar. Sentința nr. 13/2015. Judecătoria LIPOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2015 pronunțată de Judecătoria LIPOVA la data de 15-01-2015 în dosarul nr. 13/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L. Operator 2799
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.13
Ședința publică din data de 15 ianuarie 2015
Președinte: E. P.
Grefier: A. S.
Se procedează la judecarea cauzei având ca părți pe reclamantul P. C. Păuliș și pe pârâtele C. locală pentru stabilirea drepturilor de proprietate privată asupra terenurilor Păuliș, C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A. și N. M., cu obiect fond funciar - anulare titlu de proprietate.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamantului, C. P. avocat din Baroul A. și I. L., avocat din Baroul A., în calitate de curator al pârâtei N. M., lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Grefierul de ședință efectuează referatul asupra stadiului cauzei, după care reprezentantul reclamantului face dovada achitării onorariului curatorului în sumă de 200 lei.
Se pune în discuție dacă părțile mai au de propus spre administrare alte probe.
Reprezentanții părților precizează că nu mai au de formulat alte cereri.
Nemaifiind alte probe de administrat instanța declară terminată etapa de cercetare a procesului și acordă cuvântul pentru dezbaterea fondului cauzei.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Curatorul pârâtei solicită admiterea acțiunii. Fără cheltuieli de judecată.
JUDECATA:
Instanța, constată că la data de 21 iulie 2014, reclamantul P. C. Păuliș, în contradictoriu cu pârâtele C. locală pentru stabilirea drepturilor de proprietate privată asupra terenurilor Păuliș, C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A. și N. M., a solicitat instanței să dispună anularea titlului de proprietate numărul_/27.08.1999 emis de pârâta C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A., precum și să oblige pârâții la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu.
În motivarea de fapt și de drept pe care reclamantul și-a întemeiat acțiunea s-a precizat în fapt, că pârâtei i s-a reconstituit dreptul de proprietate privată asupra unei suprafețe de 4,99 ha teren, prin titlul de proprietate numărul_/27.08.1999 emis de pârâta C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A..
De asemenea, s-a menționat că anterior, aceleiași persoane i s-a mai emis un titlu de proprietate pentru suprafața de teren de 4,99 ha, respectiv titlul de proprietate numărul_/05.12.1997.
S-a subliniat de către reclamant faptul că emiterea celui de-al doilea titlu de proprietate s-a efectuat fără ca, în prealabil, titlul emis anterior să fie anulat, ajungându-se astfel la situația în care pentru aceeași suprafață de teren, s-au emis două titluri de proprietate diferite, motiv care justifică prezenta cerere având ca obiect anularea titlului emis.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 53 din Legea nr. 18/1991 și art. III alin. 1 lit. a din Legea nr. 169/1997.
În probațiune, reclamantul a solicitat încuviințarea probei cu interogatoriul pârâtei și a probei cu înscrisuri, depunând următoarele documente: referat nr. 2426/24.04.2014, copia certificată a Hotărârii nr. 78 din data de 5.10.1998, copa certificată a titlului de proprietate nr. 43.357/05.12.1997, copia certificată a titluluid e proprietate nr. 43._99, copie tabel nominal.
La data de 1 august 2014, pârâta C. județeană de fond funciar A., reprezentată prin Prefectul Județului A., domnul P. C.-V. a formulat și a depus la această instanță întâmpinare prin care a solicitat admiterea acțiunii formulate de către reclamantul P. comunei Păuliș, motivând că în fapt, reclamantul, prin cererea introductivă de instanță, formulată în contradictoriu cu pârâta C. județeană de fond funciar A., C. locală pentru stabilirea pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Păuliș și N. M., a solicitat instanței de judecată anularea titlului de proprietate nr._/27.08.1999 emis de pârâtă.
Examinând fondul cauzei, prin prisma înscrisurilor depuse în probațiune și a dispozițiilor legale aplicabile, pârâta a apreciat că plângerea exercitată de către reclamant este întemeiată, fiind îndeplinite condițiile art. III alin. 1 lit. a din Legea nr. 169/1997, precum și art. 53 din Legea nr. 18/1991.
Văzând cele arătate, pârâta a precizat că nu se opune admiterii prezentei acțiuni și totodată solicită instanței neobligarea Comisiei Județene A. la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de această cauză.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 205 Cod procedură civilă, art. 27 din HG nr. 890/2005.
În temeiul dispozițiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 teza a Il-a Cod procedură civilă pârâta a solicitat judecarea cauzei și în lipsa sa de la dezbateri.
La data de 4 septembrie 2014, pârâta C. Locala pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Păulis, reprezentată prin Primar N. P., a formulat și a depus întâmpinare prin care a înțeles să comunice instanței că nu se opune admiterii acțiunii formulate de reclamantul P. C. Păuliș.
În motivare, pârâta a menționat că, în fapt, prin cererea introductivă de instanță formulată în contradictoriu cu C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A., C. L. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Păuliș și cu N. M., reclamantul a solicitat instanței anularea titlului de proprietate nr._/27.08.1999 emis în favoarea pârâtei de ordin 3.
În motivare, a precizat că s-a resconstituit pârâtei dreptul de proprietate privata asupra unui teren, în suprafața de 4,99 ha prin titlul nr._/27.08.1999, iar ulterior i s-a emis pentru același teren, un alt titlu de proprietate cu nr._/5.12.1997, fără ca titlurile anterioare să fi fost anulate, astfel că apreciază că acțiunea este întemeiată, din înscrisurile depuse la dosar rezultând starea de fapt descrisă în acțiune.
Având în vedere că, prin declarația depusă la dosar, pârâta recunoaște existenta celor 2 titluri emise pentru aceeași suprafață de teren reconstituită și este de acord cu anularea titlului, a solicitat instanței să anuleze titlul de proprietate nr._/27.08.1999, fiind îndeplinite condițiile cerute de art.III alin.l lit. a din Legea 169/1997 si art 53 din Legea 18/1991.
În temeiul art.411 alin 1 pct,2 teza II Cod procedură Civilă, solicită judecarea și în lipsă.
Din probele administrate în cauză, respectiv: referat nr. 2426/24.04.2014, copia certificată a Hotărârii nr. 78 din data de 5.10.1998, copa certificată a titlului de proprietate nr. 43.357/05.12.1997, copia certificată a titluluid e proprietate nr. 43._99, copie tabel nominal, instanța reține, în fapt următoarele:
Titularei N. M. i s-a reconstituit dreptul de proprietate privată asupra unei suprafețe de 4,99 ha teren, prin titlul de proprietate numărul_/27.08.1999 emis de pârâta C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A.. Aceleiași titulare i s-a mai emis un titlu de proprietate pentru aceeași suprafață de teren 4,99 ha, respectiv titlul de proprietate nr. 43.357/05.12.1997. În aceste condiții, s-a dublat suprafața reconstituită titularei.
Potrivit adresei nr. 2426/24.04.2014, a reclamantului - f.9, identificarea corectă a terenului atribuit pârâtei este cel trecut în titlul de proprietate nr. 43.357/05.12.1997, corespunde amplasării în teren a suprafeței folosită de aceasta și nu a făcut obiectul unui alt titlu sau unui alt act de punere în posesie.
Pentru soluționarea cererii, sunt incidente prevederile art. 58 din Lg 18/1991 republicată, care prevede; ,,Instanța soluționează cauza potrivit regulilor prevăzute în codul de procedură civilă și în Legea nr. 92/1992*) pentru organizarea judecătorească. Pe baza hotărârii judecătorești definitive, comisia județeană, care a emis titlul de proprietate, îl va modifica, îl va înlocui sau îl va desființa”, astfel că urmează să se procedeze ca atare.
În consecință, în baza art. 63 raportat la art. 8 și următoarele din Legea nr.18/1991 va admite cererea formulată de reclamantul P. C. Păuliș, cu sediul în . în contradictoriu cu pârâții C. locală pentru stabilirea drepturilor de proprietate asupra terenurilor Păuliș, cu sediul în . C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor A., cu sediul în A., ., jud. A. și Nicloici M., citată prin publicitate și reprezentată prin curator I. L., cu sediul în Săvârșin, nr. 133 A, județul A..
Va dispune anularea titlul de proprietate nr._/27.08.1999 emis de pârâta C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A..
Constatând că nu se impune acordarea de cheltuieli de judecată, culpa aparținând autorităților reclamante, în baza art. 451 din noul Cod de procedură civilă, instanța nu va acorda sume cu acest titlu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul P. C. Păuliș, cu sediul în . în contradictoriu cu pârâții C. locală pentru stabilirea drepturilor de proprietate asupra terenurilor Păuliș, cu sediul în ., C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor A., cu sediul în A., ., jud. A. și Nicloici M., citată prin publicitate și reprezentată prin curator I. L., cu sediul în Săvârșin, nr. 133 A, județul A..
Anulează titlul de proprietate nr._/27.08.1999 emis de pârâta C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel, în 30 zile de la comunicare.
În baza art. 425 alin. ultim Cod procedură civilă, în cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria L..
Pronunțată în ședința publică din 15 ianuarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. P. A. S.
Red. / Tehnored.
EP/AS
7 ex./11 februarie 2015
Se va comunica cu:
RECLAMANT |
1. P. C. PĂULIȘ - PĂULIȘ, J. A. |
PÂRÂT |
2. C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR PĂULIȘ - PĂULIȘ, J. A. |
3. C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR A. - A., ., J. A. |
4. N. M. – prin publicitate |
5. Curator I. L.-SĂVÂRȘIN, NR. 133 A, JUDEȚUL A.. |
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 300/2015. Judecătoria... → |
|---|
