Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 471/2015. Judecătoria MORENI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 471/2015 pronunțată de Judecătoria MORENI la data de 11-08-2015 în dosarul nr. 471/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MORENI - JUDEȚUL DÂMBOVIȚA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 471
Ședința publică din 11.08.2015
Instanța constituită din:
Președinte – C. R.
Grefier – M. E. D.
Pe rol se află judecarea cauzei civile formulată de reclamanta R. STELUȚA M., cu domiciliul în ..L. Caragtiale, ., ., în contradictoriu cu pârâtul C. M. R., cu domiciliul în ., sat M., ., ., jud. Dâmbovița, având ca obiect „ordonanță președințială”.
Dezbaterile și susținerile orale ale părților au avut loc și au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 04.08.2015, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de azi, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ din 23.07.2015, introdusă de reclamanta R. STELUȚA M., a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să oblige pârâtul să îi înapoieze minorul C. A. Ianis, stabilirea locuinței minorului la reclamantă și obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere până la soluționarea cauzei înregistrată sub nr._, ce are ca obiect exercitarea autorității părintești asupra minorului.
În fapt, cererea a fost motivată în esență prin aceea că în urma concubinajului la data de 18.11.2014 s-a născut minorul A. Ianis. În data de 18.07.2015 pârâtul i-a luat copilul și l-a dus la mama acestuia, spunând că face ce vrea cu copilul lui. A menționat faptul că minorul are 8 luni și are nevoie de îngrijiri speciale și prezența obligatorie a mamei acestuia, precum și faptul că pârâtul nu are condiții materiale și psihosociale pentru a crește un copil de 8 luni.
În drept, au fost indicate dispozițiile art. 996-1001 Cod de procedură civilă.
În dovedire, a solicitat proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului, anchetă psihosocială și martori.
La termenul de judecată din data de 04.11.2015, părțile au arătat că locuiesc împreună, însă nu s-au împăcat și că sunt de acord ca minorul să stea la mamă, învederând instanței faptul că s-au înțeles cu privire la acest aspect până la soluționarea dosarului care are ca obiect încredințare minor. De asemenea, reclamanta a renunțat la proba testimonială, iar instanța a luat act de susținerile părților și de faptul că reclamanta a renunțat la proba testimonială.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Conform art. 996 Cod procedură civilă, condițiile pe care trebuie să le îndeplinească o cerere de ordonanță președințială sunt: urgența, vremelnicia și neprejudecarea fondului. Aceste condiții trebuie îndeplinite cumulativ și nu alternativ, ori în cauză, prima condiție, cea a urgenței nu este îndeplinită. Aceasta deoarece părțile au învederat în fața instanței că s-au înțeles cu privire la aspectul invocat prin cerere, respectiv acela ca minorul să locuiască cu mama sa, până la soluționarea pe fond a cererii de stabilire locuință și exercitare autoritate părintească.
Ori, măsura solicitată prin prezenta cerere, în cazul în care ar fi fost dispusă, tot până la soluționarea fondului ar fi fost luată, pentru a îndeplini condiția de vremelnicie, prevăzut de lege.
Cu alte cuvinte, având în vedere înțelegerea părților, așa cum a fost expusă în fața instanței, instanța apreciază că nu există nicio urgență în luarea măsurii atât timp cât părțile s-au înțeles.
Această lipsă a condiției urgenței poate fi interpretată și ca o lipsă de interes în cauza de față, având în vedere că părțile au convenit asupra a ceea ce se cere în prezenta cerere, în sensul solicitării reclamantei.
În concluzie, instanța va respinge ordonanța președințială.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de reclamanta R. STELUȚA M., cu domiciliul în ..L. Caragtiale, ., ., în contradictoriu cu pârâtul C. M. R., cu domiciliul în ., sat M., ., ., jud. Dâmbovița.
Cu apel în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.08.2015.
Președinte, Grefier,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 468/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 476/2015.... → |
|---|
