Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 604/2015. Judecătoria OLTENIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 604/2015 pronunțată de Judecătoria OLTENIŢA la data de 08-05-2015 în dosarul nr. 604/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA OLTENIȚA JUDETUL CĂLĂRAȘI
Operator de date cu caracter personal nr.3270
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.604
Ședința publică din data de 08.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. C. - O.
GREFIER: C. Anișoara
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamantul E. G., cu domiciliul în ., CNP_, în contradictoriu cu pârâta D. E., cu domiciliul în ., CNP_, având ca obiect „hotărâre care să țină loc de act autentic”.
La apelul nominal au lipsit părtile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, evidențiindu-se părțile, obiectul cauzei, procedura de citare, și faptul că prezentul dosar a fost repus pe rol pentru constatarea din oficiu a perimării.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de perimare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.06.2014, sub nr._, reclamantul E. G., cu domiciliul în ., CNP_, a chemat în judecată pe pârâta D. E., cu domiciliul în ., CNP_, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate:
- intervenita vanzarea-cumpararea în ceea ce privește suprafața totală de teren de 0,44 ha situata in extravilanul comunei Nana, Jud Călărași, in tarlaua 11, . vecinătăți: la N - T. I., la Sud – rest proprietate la Est – drum, la Vest – drum.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că:
La data de 10.09.2012 a încheiat cu pârâta un antecontract de vânzare-cumpărare prin care aceasta a consimțit să îi vândă suprafața de 0,44 ha situata in extravilanul comunei Nana, Jud Călărași, in tarlaua 11, . vecinătăți: la N - T. I., la Sud – rest proprietate la Est – drum, la Vest – drum.
Cu ocazia perfectării acestui act a și plătit pârâtei suma de 4.000 lei reprezentând costul vânzării.
Tot prin acest act, părțile semnatare s-au angajat la îndeplinirea obligațiunilor necesare și prealabile încheierii în formă autentică a actului de vânzare-cumpărare pentru această suprafață de teren, în termen de 30 de zile.
De atunci și până în prezent reclamantul folosește acest teren.
Suprafața de teren mai sus menționată se află înscrisă în Sentința civilă nr.217/04.02.2009.
Deși a solicitat pârâtei de mai multe ori acest lucru s-a lovit de refuzul acesteia, motivând că nu are resurse financiare pentru întocmirea documentației cadastrale.
Deoarece și-a onorat obligația de plată a prețului vânzării încă de la data constituirii antecontractului de vânzare-cumpărare, așa cum a arătat a făcut diligențele pe care le putea face și pentru celelalte acte premergătoare încheierii actului de vânzare-cumpărare în formă autentică, a fost nevoit sa apeleze la instanța de judecata pentru a-i fi consfințit acest drept.
Pentru toate aceste considerente, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulata, sa se constate intervenita vânzarea-cumpărarea pentru suprafața de teren descrisă mai sus si pronunțarea unei hotărâri care sa tina loc de contract de vânzare-cumpărare.
La termenul de judecată din data de 03.10.2014, cauza a fost suspendată în temeiul art.411 alin.1 pct.2 C.moment de la care cauza a rămas în nelucrare.
La data de 22.04.2015, instanța din oficiu, a dispus citarea părților în vederea perimării cererii, acordându-se în acest sens termen de judecată la data de 08.05.2015.
Deliberând asupra sesizării, din oficiu, instanța retine că potrivit art.416 C., „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni”.
Potrivit art. 420 C.p.civ. perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
Având în vedere că de la data de 03.10.2014 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina reclamantului și nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
Pentru aceste motive
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul E. G., cu domiciliul în ., CNP_, în contradictoriu cu pârâta D. E., cu domiciliul în ., CNP_.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Oltenița.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.05.2015.
Președinte, Grefier,
G. C. – O. C. Anișoara
Red.G.C.O.
Tehnoredactat A.C.
02.06.2015/4 ex.
ROMÂNIA JUDECĂTORIA OLTENIȚA | |
Dosar nr._ |
R E F E R A T
întocmit azi, 22.04.2015 în baza rezoluției dispuse la data de 22.04.2015
Obiectul cauzei: Hotărâre care să țină loc de act autentic
Reclamant: E. G.
Pârâtă: D. E.
Încheiere de suspendare a cauzei pronunțată la data de 03.10.2014
Motivul suspendării: Lipsa părților
Temei juridic: Art.411 alin.1 pct.2 C.
Cauza de întrerupere a cursului perimării: -
Cauza de suspendare a cursului perimării: -
Data împlinire termen de perimare a cauzei: 06.04.2015
Alte mențiuni: …................................................................
GREFIER
C. Anișoara
| ← Fond funciar. Sentința nr. 625/2015. Judecătoria OLTENIŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 621/2015.... → |
|---|
