Plângere contravenţională. Sentința nr. 1596/2015. Judecătoria OLTENIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1596/2015 pronunțată de Judecătoria OLTENIŢA la data de 14-10-2015 în dosarul nr. 1596/2015
ROMÂNIA
JUDECATORIA OLTENITA JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
Operator de date cu caracter personal nr. 3270
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILA NR. 1596
Ședința publică din 14. 10. 2015
Instanța constituită astfel:
Președinte de complet C. V.
Grefier R. M.
Pe rol fiind judecarea plângerii contravenționale formulate de petentul contravenient Ș. T.,_, cu domiciliul în mun. Oltenița, ., nr. 138 A, jud. Călărași, împotriva procesului_ verbal de constatarea contravenției ., nr._/8. 06. 2015, emis de intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Călărași, prin Poliția Or. Budești, jud. Călărași.
La apelul nominal lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Grefierul se referă oral, pe scurt, la obiectul cauzei și stadiul în care se află judecarea procesului.
Instanța ia act că nu sunt incidente de soluționat, că atat petentul cat și intimatul au solicitat judecarea în lipsă, constată procesul în stare de judecată și reține cauza pentru soluționare.
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrată la această instanță sub nr._ petentul Ș. T. a solicitat în contradictoriu cu intimatul I. Călărași anularea procesului verbal de constatarea contravenției ., nr._/8. 06. 2015.
În motivarea plângerii petentul arată că a fost sanctionat cu amendă în sumă de 390 lei și reținerea permisului de conducere pentru o perioadă de 30 de zile pentru faptul că la data de 8.06.2015, în ., pe DN 4 ar fi efectuat o manevră de depășire neregulamentară, cu autoturismul cu nr._ . In realitate, nu se face vinovat de săvârșirea faptei, deoarece a efectuat depășirea în afara zonei de actiune a indicatoarelor restrictive pe acest domeniu. Nu i s-a prezentat de către polițistul rutier o înregistrare video a presupusei fapte ci doar mărturia verbală a unui presupus martor, motiv pentru care nici nu a semnat procesul verbal, fapt consemnat la rubrica obiectiuni.
Față de aceste motive, solicită anularea procesului verbal de contravenție.
În drept, a invocat art. 31 și urm. din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
În dovedirea plângerii petentul a depus la dosar înscrisuri.
Intimata I. Călărași a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii și mentinerea procesului verbal de contravenție ca legal și temeinic întocmit.
În fapt, s-a reținut că la data de 8.06.2015, locul DN 4, localitatea F., petentul a condus autoturismul BMW cu nr._ pe DN 4, pe relația București – Oltenița, în . manevra de depășire a auto_ pe trecerea pentru pietoni semnalizată prin indicator rutier și marcaj, faptă prev. de art. 120 alin. 1 lit. e și sanctionată de art. 100 alin. 3 lit. e din OUG 195/2002 iar sanctiunea principală a amenzii a atras în mod corelativ și sanctiunea complementară a suspendării exercitării dreptului de a conduce pe o perioadă de 30 de zile.
Deși legal citat, petentul nu s-a prezentat în fața instanței spre a dovedi cele mentinute în plângere.
Verificând legalitatea procesului-verbal de contravenție în baza art.34 alin.1 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor se constată că acesta a fost întocmit cu respectarea mențiunilor obligatorii prev. de art.16 și 17 din O.G. nr.2/2001 din O.G. nr.2/2001 și nu au fost identificate motive de nulitate a procesului-verbal de contravenție.
Se constată că față de fapta contraventională reținută în procesul verbal, agentul constatator a făcut o corectă încadrare juridică atât a faptei contraventionale cât și în ceea ce privește regimul sanctionator.
Pentru acest considerent și având în vedere că nu există motive care să atragă nulitatea procesului verbal contestat, instanța urmează a respinge plângerea formulată ca neîntemeiată și a mentine procesul verbal ca temeinic și legal întocmit.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plangerea contravențională formulată de petentul-contravenient Ș. T.,_, cu domiciliul în mun. Oltenița, ., nr. 138 A, jud. Călărași, împotriva procesului_ verbal de constatarea contravenției ., nr._/8. 06. 2015, emis de I. Călărași ca netemeinică.
Menține dispozițiile procesului_ verbal de constatarea contravenției atacat în instanță.
Definitivă și executorie.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 14. 10. 2015.
Președinte,
C. V. Grefier,
R. M.
RD/CV/VM
20.10.2015
4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1557/2015.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 414/2015.... → |
|---|
