Succesiune. Sentința nr. 795/2015. Judecătoria OLTENIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 795/2015 pronunțată de Judecătoria OLTENIŢA la data de 15-06-2015 în dosarul nr. 795/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA OLTENIȚA
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR.3270
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 795
Ședința publică din 15 iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. Ț.
Grefier M. G. F.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulate de reclamantul M. V., domiciliat în ., în contradictoriu cu pârâții M. C., domiciliat în mun. București, sector 4, ., ., . A., domiciliat în ., R. E., domiciliată în mun. București, sector 6, ., . N. F., domiciliat în .. Călărași, având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av. V. P. pentru reclamantul M. V., lipsă fiind pârâții M. C., M. A., R. E. și N. F..
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Av. V. P., pentru reclamant, depune la dosar cu set înscrisuri, sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale privind pe defuncta I. M., interogatoriile formulate spre a fi luate pârâților, care au fost citați pentru acest termen de judecată cu mențiunea „ la interogatoriu”, și față de care să se facă aplicația art. 358 C.proc.civ. Aduce la cunoștința instanței că a asigurat prezența martorilor.
Sub prestare de jurământ, au fost audiați martorii V. M. și V. S., declarațiile acestora fiind consemnate și atașate la dosar.
Av. V. P., pentru reclamant, arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză și solicită cuvântul în fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat în cauză, instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Av. V. P., având cuvântul în fond pentru reclamant, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, urmând ca prin hotărâre judecătorească să se constate deschisă succesiunea defunctei I. M., decedată la data de 02.03.2004, cu ultimul domiciliu în ., masa succesorală rămasă de pe urma acesteia ca fiind constituită din terenul arabil în suprafață totală de 1,6300 ha situat în extravilanul comunei Spanțov, jud. Călărași, astfel: suprafața de 1,2500 ha, situată în tarlaua 30/2, .: la N – M. C. V., la E – drum, la S – R. F. E. și la V – antena, conform Titlului de proprietate nr._/26.11.1998, emis de CJSDPT Călărași, și suprafața de 0,3800 ha, situată în tarlaua 31, .: la N – C. P., la E – B. E., D. G. și I. V., la S – I. V. M. și la V – drum, conform Titlului de proprietate nr._/30.10.2003, emis de CJSDPT Călărași. Să se constate că persoane cu vocație la moștenirea defunctei I. M. sunt reclamantul și pârâții. De asemenea, să se constate că singurul moștenitor acceptant al moștenirii rămase de pe urma defunctei I. M. este reclamantul, căruia îi revine întreaga masă succesorală, ceilalți pârâți fiind străini de moștenire, prin neacceptare. Să se ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr._ reclamantul M. V., domiciliat în ., a chemat în judecată pe pârâții M. C., domiciliat in București, sector 4, ., ., ., domiciliat în ., R. E., cu domiciliul în mun. București, ., ., ., Sector 6 si N. F. cu domiciliul în . Spanțov, jud. Călărași, pentru ca prin sentința ce se va pronunța să se constate deschisă succesiunea defunctei I. M., decedată la data de 02.03.2004, cu ultim domiciliu în .; să se constate ca moștenitori după urma defunctei sunt cei trei copii în viață: M. V., M. C. si M. A., cu o cotă de câte 1/4 din masa succesorală, dar si nepoatele R. E. si N. F. - descendentele fiului predecedat - M. G., cu o cota de 1/4 din masa succesorală; să se constate că masa succesorală este constituită din suprafața de 1 ha si 6300 mp teren extravilan, aflat în extravilanul comunei Spanțov, jud. Călărași, conform Titlului de Proprietate nr._/26.11.1998 (1 ha si 2500 mp) si_ /30.010.2003(3800 mp); să se constate că toți parații în cauză sunt străini de succesiune, întrucât nu au făcut acte de acceptare expresă sau tacită, în condițiile art. 1.108 Cod Civil.
În motivarea acțiunii reclamantul arată că la data de 02.03.2004 mama lor, I. M., a decedat, rămânând ca moștenitori cei trei copii ai săi, pârâții din această cauză, dar si nepoatele - fiice ale fiului predecedat - M. G..
La data decesului, mama lor avea în proprietate suprafața de 1 ha si 6300 mp, evidențiată astfel:
- 1 ha si 2500 mp teren arabil, situat în extravilanul comunei Spanțov, jud. Călărași, în tarlaua 30/2, . vecinătăți: N - M. C. V., E - drum, S - R. F. E., V - Antena, conform TP_/26.11.1998;
- 3800 mp teren arabii situat în extravilanul satului Stancea, ., T 31, . vecinătăți: N - C. I P., E - B. E., D. Gh. I. V., S - I. V. M. si V - drum, conform TP_/30.10.2003.
In timpul vieții, părinții lor i-au înzestrat pe frații săi - parați în cauză, cu teren, fiecare având titluri de proprietate separate. Reclamantul a rămas în casa părintească si a fost singurul care s-a ocupat de îngrijirea părinților în timpul vieții, de înmormântarea lor si de datinile creștinești, după decesul acestora.
Având în vedere această situație de fapt, dar si probele ce vor fi administrate în cauză solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
În drept, a invocat dispozițiile art. 669-686, art. 954 si următoarele Cod civil.
În dovedirea acțiunii reclamantul a depus următoarele înscrisuri: copia certificatului de deces privind pe I. M., decedată la 2.03.2004, cu ultimul domiciliu în ., încheierea nr. 16 din 11.02.2015 a Societății profesionale notariale „notariatul Public Oltenița”, privind verificările efectuate în evidențele succesorale ale Camerei Notarilor Publici București și ale Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România, privind date despre succesiunea defunctei I. M., titlurile de proprietate nr. 72.379/26.11.1998 și 131.324 din 30.10.2003, prin care s-a reconstituit dreptul de proprietate numitei I. M. pentru terenul situat în extravilanul comunei Spanțov.
De asemenea, au fost depuse copii ale certificatelor de naștere, precum și copii ale titlurilor de proprietate eliberate pe numele M. A., M. C. și M. C. G., susținând că acestora li s-a dat pământ de către părinți și acum li s-a reconstituit dreptul în nume propriu.
Au fost audiați martorii V. S. și V. M. din declarațiile cărora rezultă că I. M. a fost mama reclamantului și a pârâților M. C. și M. A., precum și a numitului M. G., în prezent decedat, acesta fiind tatăl pârâtelor R. E. și N. F..
Din declarația acelorași martori rezultă că reclamantul a fost cel care a rămas în casă cu părinții, a avut grijă de aceștia până la deces și s-a ocupat apoi de înmormântări și de orânduielile creștinești. De altfel, acesta este și obiceiul locului.
Deși legal citați, pârâții nu au formulat întâmpinare și nu s-au prezentat nici la judecată, având o atitudine pasivă, atitudine ce trebuie interpretată în sensul recunoașterii pretențiilor formulate de reclamant, cu atât mai mult cu cât au fost citați la interogatoriu și nu s-au prezentat pentru a răspunde.
Față de considerentele expuse, urmează a se constata că acțiunea reclamantului este întemeiată, urmând a fi admisă, astfel cum a fost formulată.
Urmează a se constata deschisă succesiunea defunctei I. M., decedată la data de 2.03.2004, cu ultimul domiciliu în ., a se constata componența masei succesorale, ca fiind alcătuită din terenul arabil extravilan situat în cele două titluri de proprietate, a se constata că persoane cu vocație la moștenirea defunctei sunt reclamantul și pârâții, dar că singurul moștenitor acceptant al moștenirii rămase de pe urma defunctei I. M. este reclamantul căruia îi revine întreaga masă succesorală, ceilalți succesibili fiind străini de moștenire prin neacceptare.
În cauză sunt aplicabile prevederile art. 650 și următoarele din Codul civil de la 1864, act normativ în vigoare la data deschiderii succesiunii defunctei I. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R ĂȘ T E
Admite acțiunea formulată de reclamantul M. V. domiciliat în . împotriva pârâților M. C., domiciliat in București, sector 4, ., ., . A., domiciliat în ., R. E., cu domiciliul în mun. București, ., ., ., Sector 6 si N. F. cu domiciliul în . Spanțov, jud. Călărași.
Constată deschisă succesiunea defunctei I. M., decedată la data de 02.03.2004, cu ultimul domiciliu în ..
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei I. M. Ș. este constituită din terenul arabil în suprafață totală de 1,6300 ha situat în extravilanul comunei Spanțov, jud. Călărași, astfel: suprafața de 1,2500 ha, situată în tarlaua 30/2, .: la N – M. C. V., la E – drum, la S – R. F. E. și la V – antena, conform Titlului de proprietate nr._/26.11.1998, emis de CJSDPT Călărași, și suprafața de 0,3800 ha, situată în tarlaua 31, .: la N – C. P., la E – B. E., D. G. și I. V., la S – I. V. M. și la V – drum, conform Titlului de proprietate nr._/30.10.2003, emis de CJSDPT Călărași.
Constată că persoane cu vocație la moștenirea defunctei I. M. sunt reclamantul și pârâții M. C. și M. A., toți în calitate de fii, și pârâtele R. E. și N. F., în calitate de nepoate de fiu predecedat.
Constată că singurul moștenitor acceptant al moștenirii rămase de pe urma defunctei I. M. este reclamantul, căruia îi revine întreaga masă succesorală, ceilalți succesibili fiind străini de moștenire, prin neacceptare.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată azi 15.06.2015, în ședință publică.
Președinte, Grefier,
Tenescu M. F. M. – G.
Pt. președinte plecat CO s-a semnat de pt. grefier plecat CO s-a semnat de
președintele instanței grefierul șef,
RD/TM/VM
08.07.2015
7 ex.
M.F. 15 Iunie 2015
Judecătoria Oltenița
Dosar nr._
H O T Ă R ĂȘ T E
Admite acțiunea formulată de reclamantul M. V. împotriva pârâților M. C., M. A., R. E. și N. F..
Constată deschisă succesiunea defunctului I. M., decedată la data de 02.03.2004, cu ultimul domiciliu în ..
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei I. M. Ș. este constituită din terenul arabil în suprafață totală de 1,6300 ha situat în extravilanul comunei Spanțov, jud. Călărași, astfel: suprafața de 1,2500 ha, situată în tarlaua 30/2, .: la N – M. C. V., la E – drum, la S – R. F. E. și la V – antena, conform Titlului de proprietate nr._/26.11.1998, emis de CJSDPT Călărași, și suprafața de 0,3800 ha, situată în tarlaua 31, .: la N – C. P., la E – B. E., D. G. și I. V., la S – I. V. M. și la V – drum, conform Titlului de proprietate nr._/30.10.2003, emis de CJSDPT Călărași.
Constată că persoane cu vocație la moștenirea defunctei I. M. sunt reclamantul și pârâții M. C. și M. A., toți în calitate de fii, și pârâtele R. E. și N. F., în calitate de nepoate de fiu predecedat.
Constată că singurul moștenitor acceptant al moștenirii rămase de pe urma defunctei I. M. este reclamantul, căruia îi revine întreaga masă succesorală, ceilalți succesibili fiind străini de moștenire, prin neacceptare.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată azi 15.06.2015, în ședință publică.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 704/2015. Judecătoria... → |
|---|
