Fond funciar. Sentința nr. 1801/2015. Judecătoria OLTENIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1801/2015 pronunțată de Judecătoria OLTENIŢA la data de 11-11-2015 în dosarul nr. 1801/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA OLTENIȚA-JUDETUL CĂLĂRAȘI
Operator de date cu caracter personal nr. 3270
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1801
Ședința publică de la 11. 11. 2015
Instanța constituită astfel:
Președinte de complet C. V.
Grefier R. M.
Pe rol fiind judecarea acțiunii formulate de petentul M. G., cu domiciliul stabil în mun. București, .. 44, sectorul 3, și cel procesual ales la Cabinet de Avocat „C. M.”, cu sediul în or. L.-Gară, .-4, jud. Călărași, în contradictoriu cu intimatele C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Nana și C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Călărași având ca obiect „fond funciar”.
La apelul nominal răspunde avocat C. M. pentru petentul M. G., lipsă fiind intimatele.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Grefierul se referă oral, pe scurt, la obiectul cauzei și stadiul în care se află judecarea procesului.
Instanța pune în discuție excepțiile lipsei calității procesual pasive și excepția prematurității acțiunii reclamantului, invocate de intimata C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Călărași.
Avocat C. M. solicită respingea celor două excepții. În ce privește excepția lipsei calității procesual pasive a Comisiei județene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Călărași, susține că ambelor comisii de fond funciar le revin sarcini concrete în ceea ce privește punerea în posesie a persoanelor îndreptățite. Deși petentului i s-a reconstituit legal dreptul de proprietate asupra suprafeței de teren extravilan menționată în acțiunea introductivă, nu a fost pusă în posesie nici până în prezent, cele două comisii motivând că nu mai au teren agricol extravilan la dispoziție, petentul fiind prejudiciat în acest fel, întrucât nu poate beneficia de prerogativele dreptului său de proprietate, legal reconstituit.
C. L. are obligația să centralizeze situația persoanelor fizice cărora li s-a reconstituit legal dreptul de proprietate și suprafața totală de teren arabil pe care acestea ar trebui să fie puse în posesie și să ceară Comisiei județene Călărași pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, să facă demersuri necesare către Agenția Domeniilor statului pentru a i se pune la dispoziție suprafața de teren arabil extravilan necesară pentru a realiza punerea în posesie a tuturor persoanelor îndreptățite.
Conform art.9 din HG nr.626/2001 pentru aprobarea Normelor de Aplicare a Legii nr.268/2001, C. Județeană Călărași pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 are dreptul și obligația de a solicita A.D.S. predarea unor suprafețe de terenuri agricole pentru a satisface punerea în posesie a persoanelor îndreptățite. A.D.S.-ul, conform dispozițiilor art.3 al.3 din Legea nr.268/2001, transmite, la cererea comisiilor județene de fond funciar, terenurile agricole necesare punerii în posesie a persoanelor îndreptățite conform Legii nr. 18/1991, respectiv Legea nr. 169/1997 și Legea nr. 1/2000, comisiile locale urmând a pune în posesie persoanele îndreptățite iar comisia județeană este obligată să elibereze acestora titlul de proprietate. Conform dispozițiilor art. 5 lit. c din HG nr.890/2005, comisiile locale stabilesc mărimea și amplasamentul suprafețelor de teren pe care urmează a fi puse în posesie persoanele îndreptățite să primească terenul, să completeze fișele de punere în posesie a acestora, după validarea de către comisiile județene, a propunerilor făcute.
întrucât C. L. nu are teren agricol la dispoziție este normal să nu-și poată exercita acest prerogativ.
Poziția procesuală a Comisiei Județene Călărași pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, nu este normală și firească deoarece conform prevederilor: art.47 din HG nr.890/2005, ale art.7 al.7 din Legea nr.268/2001, art.9 si 10 din Normele de Aplicare a Legii nr.268/2001 aprobate prin HG nr.626/2001 „Terenurile care fac obiectul retrocedării dreptului de proprietate conform Legii nr. 18/1991, Legii nr. 169/1997 și Legii nr. 1/2000, se vor preda pe bază de PROTOCOL comisiilor locale de fond funciar, în vederea punerii în posesie și eliberarea titlurilor de proprietate, în cel mult 30 de zile de la comunicarea Hotărârii, însoțită de documentația care a stat la baza acesteia. C. județeană comunică hotărârea și documentația necesară, în termen de 10 zile de la validarea propunerii - Comisiilor locale pentru a realiza punerea în posesie".
Petentul și C. locală de fond funciar Nana nu au calitatea de a solicita A.D.S., predarea unei suprafețe de teren deoarece art.9 din HG nr.626/2001 pentru aprobarea Normelor Metodologice de aplicare a Legii nr.268/2001.Această calitate o are C. județeană Călărași pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, în urma verificării documentației care a stat la baza emiterii hotărârii.
Potrivit dispozițiilor HG nr.890/2005 - Anexele întocmite sunt avizate de comisiile locale de fond funciar, OCPI și A.D.S și sunt supuse validării de către comisiile județene de fond funciar, după care acestea pot solicita A.D.S. disponibilizarea (punerea la dispoziție) suprafețelor de teren solicitate și validate -conform dispozițiilor art.7 al.7 din Legea nr.268/2001 și art.9 din HG nr.626/2001.
Excepția de prematuritate privește exclusiv actualitatea dreptului în condițiile unei acțiuni în realizare, privitoare la deducerea spre soluționare a unui drept născut sau a unuia sub condiție suspensivă, anterior îndeplinirii acestuia. Dreptul petentului s-a născut la data validării cererii de reconstituire a dreptului de proprietate de către pârâta C. județeană de fond funciar Călărași, punerea în posesie constituind o consecință firească în sarcina statului și a tuturor instituțiilor acestuia, pentru ca dreptul ce mi-a fost reconstituit să depășească stadiul abstract și să devină efectiv.
Pe fond, solicită obligarea celor două comisii de fond funciar să pună în posesia petentului M. G. suprafața de 5 ha. teren arabil extravilan situat pe raza comunei Nana, jud. Călărași și să emită titlul de proprietate.
INSTANȚA,
Prin plângerea înregistrată la această instanță sub nr._ petentul M. G. - domiciliat in ., a solicitat în contradictoriu cu pârâtele C. locală pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 a comunei Nana si C. Judeteana Călărași pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, punerea sa în posesie cu suprafața de 5 ha teren arabil extravilan, situat pe raza comunei Nana, județul Călărași, inscrisa in Anexa nr.30, poziția 6, pe Legea nr.247/2005, conform adeverinței nr.2036 din data de 19.08.2013 si emiterea Titlului de proprietate pentru această suprafață de teren.
În motivarea actiunii reclamantul arată că in urma cererii depuse, prin Hotărârea Comisiei Locale pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 a comunei Nana, județul Călărași, s-a reconstituit dreptul de proprietate de pe urma defunctului M. Ș., pentru suprafața de 5 ha teren arabil extravilan, situat pe raza comunei Nana, județul Călărași, inscrisa in Anexa nr.30, poziția 6, pe Legea nr.247/2005, conform adeverinței nr.2036 din data de 19.08.2013.
Anexa nr.30, a fost validată prin Hotărârea Comisiei Județene Călărași, nr.964 din 14.12.2011.
Deși a făcut numeroase demersuri, atât la nivelul Comisiei Locale Nana cât și la C. Județeană Călărași pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, pentru a intra în posesia acestei suprafețe de teren și pentru a i se elibera titlu de proprietate, este refuzat în mod sistematic și nejustificat, astfel că el nu poate beneficia de atributele dreptului său de proprietate.
C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Călărași, de pe lângă Instituția Prefectului - Județul Călărași, a formulat întâmpinare invocând excepția lipsei calității procesuale pasive a Comisiei județene Călărași, admiterea prematurității acțiunii în ceea ce privește emiterea titlului de proprietate și respingerea acțiunii ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă și prematur introdusă.
În fapt, prin acțiunea dedusă judecății, reclamantul M. G. solicită să fie pus în posesie cu suprafața de 5 ha teren arabil extravilan, situat pe raza comunei Nana, județul Călărași și emiterea titlului de proprietate, deoarece este înscris cu această suprafață în Anexa 30, poziția 6 la Legea 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente.
In ceea ce privește chemarea în judecată a Comisiei județene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Călărași, ridică excepția lipsei de calitate procesuală pasivă și excepția prematurității introducerii acțiunii față de această persoană, pentru următoarele motive:
Calitatea procesuală pasivă nu poate aparține Comisiei județene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Călărași decât în cazul în care, pe calea plângerii, se atacă o hotărâre adoptată de aceasta, având în vedere disp. art. 53 din Legea fondului funciar nr. 18/1991 republicată, modificată și completată. Calitatea procesuală pasivă a Comisiei județene Călărași este conferită expres de lege și aceasta nu poate fi chemată în judecată pentru a îndeplini atribuțiile date în competența comisiei.
C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Călărași nu are atribuții privind punerea în posesie a terenului și nu poate sta în proces ca pârâtă.
Conform disp. art. 5 lit. c), lit. i) din HG nr 890/2005 pentru aprobarea Regulamentului privind procedura de constituire, atribuțiile și funcționarea comisiilor pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor (...), C. locală de fond funciar Nana are atribuții de stabilire a mărimii și amplasamentului suprafeței de teren, de punere în posesie, prin delimitare în I teren, a persoanelor îndreptățite să primească terenul, să completeze fișele de punere în posesie a acestora, după validarea de către comisia județeană a propunerilor făcute.
Tot astfel rezultă și din prevederile art. 14 din HG nr. 890/2005 coroborat cu art. 27 al. 1 și al. 2 din Legea fondului funciar nr. 18/1991 republicată, modificată și completată. Conform acestor prevederi legale, comisiile locale înaintează comisiilor județene (...) planurile parcelare și procesul-verbal de punere în posesie pentru eliberarea titlurilor de proprietate (art. 14), respectiv:
(1) Punerea în posesie și eliberarea titlurilor de proprietate celor îndreptățiți nu pot avea loc decât numai după ce s-au făcut în teren delimitările necesare I pentru măsurători, stabilirea vecinătăților pe temeiul schiței, amplasamentului stabilit și întocmirea documentelor constatatoare prealabile.
(2) în toate cazurile în care reconstituirea dreptului de proprietate se face pe vechile amplasamente, cu ocazia măsurătorilor comisia locală ia act de recunoașterea reciprocă a limitelor proprietății de către vecini, le consemnează în documentele constatatoare, întocmind planurile parcelare și înaintează documentația comisiei județene sau prefectului pentru (...) eliberarea titlurilor de proprietate (art. 27).
S-ar fi justificat prezența în proces ca pârâtă a Comisiei județene Călărași numai în situația în care C. locală de fond funciar Nana ar fi pus în posesie pe reclamantă, iar C. județeană ar fi refuzat emiterea titlului de proprietate. Atâta timp cât nu există proces-verbal de punere în posesie, care să stea la baza emiterii titlului de proprietate, chemarea în judecată a Comisiei județene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor este prematură. Prematuritatea este susținută și de prevederi art. 11 din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, conform cărora (1) „comisiile locale și județene de fond funciar (...) au obligația de a soluționa toate cererile de restituire, de a efectua punerile în posesie și de a elibera titlurile de proprietate până la data de 1 ianuarie 2016.
(2) în situația neîndeplinirii obligațiilor în termenul prevăzut la alin. (1), persoana care se consideră îndreptățită poate formula plângere la judecătoria în a cărei rază teritorială este situat terenul, în termen de 30 de zile. Hotărârea pronunțată de instanța judecătorească este supusă numai apelului. Plângerea este scutită de taxa judiciară de timbru."
În drept, a invocat dispoz. art. 205 și urm. C.pr.civilă și a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform art. 223 alin. 2 C.pr.civilă.
Reclamantul, a formulat răspuns la întâmpinare prin care a solicitat respingerea ca nefondată a excepției lipsei calității procesuale pasive a Comisiei Județene Călărași; respingerea excepției prematurității acțiunii în ceea ce privește emiterea Titlului de proprietate ca nefondată; admiterea acțiunii și obligarea celor două comisii să o pună în posesie asupra terenului arabil extravilan reconstituit legal și emiterea Titlului de proprietate pentru a se bucura de prerogativele dreptului de proprietate.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
In întâmpinarea depusă în termen legal, pârâta C. Județeană Călărași pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 - modificată, a ridicat excepțiile: lipsei calității procesuale pasive - motivând că nu are atribuțiuni legale pentru punerea în posesie, precum și a prematurității introducerii acțiunii, motivat de faptul că prevederile art.14 din HG nr.890/2005, coroborat cu art.27 al. 1 și 2 din Legea nr. 18/1991, comisiile locale înaintează comisiei județene planurile parcelare și procesele verbale de punere în posesie pentru eliberarea Titlului de proprietate.
Susținerile Comisiei Județene Călărași pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 sunt nefondate și urmează a fi înlăturate .
Deși i s-a reconstituit legal dreptul de proprietate asupra suprafeței de teren extravilan menționată în acțiunea introductivă, aspect pe care nici una din cele două comisii nu-1 neagă, nu a fost pus în posesie nici până în prezent, cele două comisii motivând că nu mai au teren agricol extravilan la dispoziție, el fiind prejudiciat în acest fel, întrucât nu poate beneficia de prerogativele dreptului său de proprietate legal reconstituit.
I. Ambelor comisii pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 le revin sarcini concrete în ceea ce privește punerea în posesie a persoanelor îndreptățite.
Astfel, C. L. are obligația să centralizeze situația persoanelor fizice cărora li s-a reconstituit legal dreptul de proprietate și suprafața totală de teren arabil pe care acestea ar trebui să fie puse în posesie și să ceară Comisiei Județene Călărași pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, să facă demersuri necesare către Agenția Domeniilor statului (A.D.S.) pentru a i se pune la dispoziție suprafața de teren arabil extravilan necesară pentru a realiza punerea în posesie a tuturor persoanelor îndreptățite.
Astfel, conform art.9 din HG nr.626/2001 pentru aprobarea Normelor de Aplicare a Legii nr. 268/2001, C. Județeană Călărași pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 are dreptul și obligația de a solicita A.D.S. predarea unor suprafețe de terenuri agricole pentru a satisface punerea în posesie a persoanelor îndreptățite. A.D.S.-ul, conform dispozițiilor art.3 al.3 din Legea nr.268/2001, transmite, la cererea Comisiilor Județene, terenurile agricole necesare punerii în posesie a persoanelor îndreptățite conform Legii nr. 18/1991, respectiv Legea nr. 169/1997 și Legea nr. 1/2000, Comisiile Locale urmând a pune în posesie persoanele îndreptățite iar C. Județeană este obligată să elibereze acestora Titlul de proprietate. Conform dispozițiilor art.5 lit.c din HG nr.890/2005, Comisiile locale stabilesc mărimea și amplasamentul suprafețelor de teren pe care urmează a fi puse în posesie persoanele îndreptățite să primească terenul, să completeze fișele de punere în posesie a acestora, după validarea de către C. Județeană, a propunerilor făcute.
Întrucât C. L. nu are teren agricol la dispoziție este normal să nu-și poată exercita acest prerogativ.
Poziția procesuală a Comisiei Județene Călărași pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, nu este normală și firească deoarece conform prevederilor: art.47 din IIG nr.890/2005; art.7 al.7 din Legea nr.268/2001 și art.9 si 10 din Normele de Aplicare a Legii nr.268/2001 aprobate prin HG nr.626/2001 „Terenurile care fac obiectul retrocedării dreptului de proprietate conform Legii nr. 18/1991, Legii nr. 169/1997 și Legii nr. 1/2000, se vor preda pe bază de PROTOCOL Comisiilor Locale, în vederea punerii în posesie și eliberarea Titlurilor de proprietate în cel mult 30 de zile de la comunicarea Hotărârii, însoțită de documentația care a stat la baza acesteia. C. Județeană comunică hotărârea și documentația necesară, în termen de 10 zile de la validarea propunerii - Comisiilor locale pentru a realiza punerea în posesie".
Reclamanta și C. L., nu au calitatea de a solicita A.D.S., predarea unei suprafețe de teren deoarece art.9 din HG nr.626/2001 pentru aprobarea Normelor Metodologice de aplicare a Legii nr.268/2001, această calitate o are C. Jueteană Călărași pentru aplicarea Legii nr. 18/1991.
Prin urmare, predarea terenurilor de către ADS se face numai la cererea Comisiei Judetene de fond funciar, în urma verificării documentației care a stat la baza emiterii hotărârii.
Potrivit dispozițiilor HG nr.890/2005 - Anexele întocmite sunt avizate de Comisiile Locale, OCPI și A.D.S și sunt supuse validării de către C. Județeană. După validarea de către C. Județeană, aceasta poate solicita A.D.S. disponibilizarea (punerea la dispoziție) suprafețelor de teren solicitate și validate -conform dispozițiilor art.7 al.7 din Legea nr.268/2001 și art.9 din HG nr.626/2001. In atribuțiile A.D.S.nu intră punerea în posesie a persoanelor îndreptățite, această obligație revenind Comisiei Județene de fond funciar, la propunerea și pe baza documentației înaintată de Comisia comunală de fond funciar.
Calitatea procesuală pasivă presupune existența unei identități între pârât și cel care este titularul dreptului de proprietate din raportul juridic dedus judecății.
Cum, rezultă fără dubiu faptul că pârâtei C. Județeană Călărași pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, îi revin obligații în ceea ce privește punerea în posesie, aceasta are calitate procesuală pasivă în cauză.
Excepția de prematuritate privește exclusiv actualitatea dreptului în condițiile unei acțiuni în realizare, privitoare la deducerea spre soluționare a unui drept născut sau a unuia sub condiție suspensivă, anterior îndeplinirii, acestuia.
Or, dreptul său s-a născut la data validării cererii de reconstituire a dreptului de proprietate de către pârâta C. Județeană Călărași, punerea în posesie constituind o consecință firească în sarcina statului și a tuturor instituțiilor acestuia, pentru ca dreptul ce i-a fost reconstituit să depășească stadiul abstract și să devină efectiv.
Pentru aceste considerente, solicită respingerea celor două excepții ca nefondate și în consecință admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține și constată următoarele:
Prin întâmpinare, pârâta CJSDPT Călărași, a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a Comisiei județene și excepția prematurității introducerii actiunii (vezi fila 15 de la dosar). Instanța reține că petentul - reclamant solicită să fie pus în posesie cu suprafața de 7,76 ha. teren arabil extravilan, situat pe raza . și emiterea titlului de proprietate, întrucât este înscrisă cu această suprafață în Anexa 30, poziția 6, la Lg. nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente. Se reține că pârâta C. Județeană de fond funciar Călărași, nu are calitate procesuală pasivă, atâta timp cât actiunea dedusă judecății nu este îndreptată împotriva unei hotărâri adoptate de această comisie județeană.
În acest sens, a se vedea dispoz. art. 53 din Lg. nr. 18/1991 republicată, modificată și completată. Calitatea procesuală pasivă a Comisiei Județene Călărași este dată (conferită) expres de lege și ea nu poate fi judecată pentru a îndeplini atribuțiile date de competența Comisiei Locale de fond funciar a ..
Instanța constată că, C. Județeană Călărași nu are atribuții privind punerea în posesie a terenului și că nu poate sta în proces ca pârâtă.
În conf. cu dispoz. art. 5 lit. c, i, din HG nr. 890/2005 pentru aprobarea „Regulamentului privind procedura de constituire, atribuțiile și funcționarea comisiilor pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor (…), C. locală de fund funciar Nana, jud. Călărași are atribuții de stabilire a măsurii și amplasamentului suprafeței de teren, de punere în posesie, prin delimitare în teren, a persoanelor îndreptățite să primească terenul, să completeze fișele de punere în posesie a acestora, după validarea de către comisia județeană a propunerilor făcute. Acest aspect rezultă și din prevederile art. 14 din HG nr. 890/2005 coroborat cu art. 27 alin. 1 și 2 din Legea fondului funciar…. Comisiile locale înaintează comisiilor județene (…) planurile parcelare și procesul verbal de punere în posesie pentru eliberarea titlurilor de proprietate (art. 14) respectiv: (1) „Punerea în posesie și eliberarea titlurilor de proprietate celor îndreptățiți nu pot avea loc decât numai după ce s-au făcut în teren delimitările necesare pentru măsurători, stabilirea vecinătăților pe temeiul schiței, amplasamentului stabilit și întocmirea documentelor constatatoare prealabile” și,
(2) „În toate cazurile în care constituirea dreptului de proprietate se face pe vechile amplasamente, cu ocazia măsurătorilor comisia locală ia act de recunoașterea reciprocă a limitelor proprietății de către vecini, le consemnează în documentele constatatoare, întocmind planurile parcelare și înaintează documentația comisia județene sau prefecturii pentru (…) eliberarea titlurilor de proprietate.”
Instanța constată că s-ar fi justificat prezența în proces ca pârâtă a Comisiei Județene de fond funciar Călărași, numai în situația în care C. locală de fond funciar a . ar fi pus în posesie pe reclamantul – petent M. G., iar C. Județeană Călărași ar fi refuzat emiterea titlului de proprietate. Se reține că din probatoriul depus la dosar de petent, nu există nici un proces verbal de punere în posesie emis de C. locală Nana, care să stea la baza emiterii titlului de proprietate, făcând ca în acest fel actiunea prezentă dedusă judecății, să fie introdusă prematur. Prematuritatea este susținută și de prevederile art. 11 din Lg. nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, conform căruia: (1) „comisiile locale și județene de fond funciar…au obligația de a soluționa toate cererile de restituire, de a efectua punerile în posesie și de a elibera titlurile de proprietate până la data de 01.01.2016” și (2) „în situația neîndeplinirii obligațiilor în termenul prev. la alin. (1) persoana care se consideră îndreptățită poate formula plângere la judecătoria în a cărei rază teritorială este situat terenul, în termen de 30 de zile.”
Instanța prin prisma materialului probator administrat în cauză, urmează a admite excepțiile invocate de C. județeană de fond funciar Călărași, dispunând ca pe fondul cauzei să respingă actiunea petentului M. G., ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesual pasive, invocată de C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Călărași, jud. Călărași, prin întâmpinare.
Admite excepția prematurității introducerii plângerii, invocată de C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Călărași, jud. Călărași, prin întâmpinare.
Pe fondul cauzei: respinge acțiunea petentului M. G., cu domiciliul stabil în mun. București, .. 44, sectorul 3, și cel procesual ales la Cabinet de Avocat „C. M.”, cu sediul în or. L.-Gară, .-4, jud. Călărași, ca fiind prematur introdusă și îndreptată împotriva unei părți fără calitate procesual pasivă.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11. 11. 2015.
Președinte,
C. V.
Grefier,
R. M.
RD/CV/VM
8.12.2015
5 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1809/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 1966/2015. Judecătoria OLTENIŢA → |
|---|
