Anulare act. Sentința nr. 2269/2015. Judecătoria ONEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2269/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 08-10-2015 în dosarul nr. 2269/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI
JUDEȚUL BACĂU
Dosar nr._ - anulare act -
Înreg. 10.04.2015
Sentința civilă nr. 2269
Ședința publică din data de 08.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte – I. A.
Grefier – D. G.
Pe rol se află judecarea cauzei civile formulată de reclamanta L. M., împotriva pârâtului T. G., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: reclamanta personal, pârâtul asistat de avocat B. V., martora A. Antița.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședință, care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, după care,
La interpelarea instanței, reclamanta se legitimează cu CI . nr._, CNP –_ și arată că nu-și angajează apărător.
Apărătorul pârâtului solicită ca martora să fie audiată.
Instanța în baza art. 311 alin. 1 Cod procedură civilă, dispune audierea martorei A. Antița, sub prestare de jurământ, declarația fiind atașată la dosarul cauzei și acordă cuvântul asupra stadiului judecății.
Reclamanta arată că nu are alte cereri de formulat, pârâtul i-a dat banii, renunță la judecată.
Apărătorul pârâtului arată că reclamanta i-a vândut terenul, pârâtul i-a dat suma, este de acord cu renunțarea la judecată, fără cheltuieli de judecată.
Față de faptul că reclamanta arată că renunță la judecată, lasă cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.05.2014 sub nr._, prin disjungerea capătului de cerere având ca obiect anulare act din dosarul nr.7375/270/_, reclamanta L. M., cu domiciliul în Onești, ., jud. Bacău a solicitat în contradictoriu cu pârâtul T. G., cu domiciliul în Onești, ., ., anularea contractului de vânzare-cumpărare, încheiat la data de 13.10.3013 între părți.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a fost indusă în eroare, reclamantul promițându-i un preț, cel din actul pentru care s-a solicitat perfectarea fiind de fapt un avans. Pârâtul a fost de acord cu plata unui avans. În ceea ce privește dolul, poate dovedi că pârâtul a premeditat situația.
În drept, cererea a fost motivată pe dispozițiile art. 209 și urm. din Codul de procedură civilă.
Cererea a fost timbrată cu 285 lei taxă judiciară de timbru.
Pârâtul a formulat întâmpinare prin care a arătat că cererea nu îndeplinește prevederile art. 194 lit. d din codul de procedură civilă deoarece lipsește motivarea în drept a erorii provocate sau a dolului. Din motivarea în fapt a cererii reconvenționale nu rezultă viciile invocate.
Prin sentința civilă nr.1896/25.06.2014 instanța a admis acțiunea formulată de reclamanta L. M. în contradictoriu cu pârâtul T. G. și a constatat nulitatea absolută a înscrisului sub semnătură privată intitulat „Contract de vânzare cumpărare”, încheiat la data de 13.10.2013 între L. M. și T. G..
Împotriva sentinței de mai sus a declarat apel pârâtul, iar Tribunalul Bacău a admis apelul declarat de acesta și a desființat sentința civilă atacată și a trimis cauza la rejudecare.
Cauza a fost înregistrată sub nr._ din data de 10.04.2015.
La data de 08.10.2015, reclamanta s-a prezentat personal în instanță și arată că renunță la judecată.
Pârâtul a fost de acord cu cererea reclamantei de renunțare la judecată., fără a solicita cheltuieli de judecată.
Față de cererea formulată de reclamantă oral, având în vedere art. 406 din Codul de procedură civilă, instanța va lua act că reclamanta renunță la judecată.
Pentru aceste motive
În numele Legii,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 406 din Codul de procedură civilă ia act că reclamanta L. M., CNP –_, domiciliată în Onești, ., județul Bacău a renunțat la judecată cu pârâtul T. G., CNP –_, domiciliat în Onești, ., ..
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Onești.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. I.A. 30.10.2015
Tehnored. D.G. 31.10.2015
Ex. 4 ..10.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2264/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2281/2015.... → |
|---|
