Obligaţie de a face. Sentința nr. 2248/2015. Judecătoria ONEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2248/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 08-10-2015 în dosarul nr. 2248/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI - JUDEȚUL BACĂU
Dosar nr._
Înreg. 28.05.2015 - obligația de a face –
pretenții -
SENTINȚA CIVILĂ nr. 2248
Ședința publică din data de 08.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte – M. C. M.
Grefier – I. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C. R. DE A. BACĂU S.A., în contradictoriu cu pârâta T. S., având ca obiect „obligația de a face - pretenții”.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit ambele părți.
Având în vedere lipsa părților și prevederile art. 104 alin. 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței pentru o nouă strigare.
La al doilea apel nominal, făcut în ședință publică, au lipsit ambele părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în expunerea căruia arată că dosarul se află la primul termen de judecată, pârâta nu a depus întâmpinare, iar reclamanta a depus cerere de renunțare la judecată și a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care;
Conform art. 131 Cod procedură civilă, instanța își verifică din oficiu competența și, potrivit art. 94 coroborat cu art. 107 al. 1 Cod procedură civilă, constată că Judecătoria Onești este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, fiind judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază pârâta.
În temeiul art. 243 Cod procedură civilă, instanța rămâne în pronunțarea asupra cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul judecătoriei Onești la data de 28.05.2015 sub nr._ reclamanta C. R. de A. Bacău SA a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâta T. S., să o oblige pe pârâtă să permită accesul reprezentanților reclamantei la instalația de apă canal care se află pe proprietatea pârâtei, să o oblige la plata sumei de 171,51 lei din care 170,75 lei reprezintă contravaloarea serviciilor prestate și neachitate și 0,76 lei penalități de întârziere calculate până la 31.03.2015 și să o oblige la plata penalităților de întârziere în continuare până la plata efectivă a debitului. Totodată a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Cererea a fost motivată în drept pe dispozițiile art. 148, 194, 254, art. 447 Cod procedură civilă, art. 1350, 1516, 1719 și 1771 Cod civil, Legea 241/2006.
În probațiune reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a probei cu expertiză contabilă și a depus la dosar înscrisuri (filele 7-21).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru de 40 lei.
Pârâta legal citată, nu s-a prezentat în fața instanței și nu a depus întâmpinare.
La data de 28.08.2015 reclamanta a depus la dosar cerere de renunțare la judecarea cauzei ca urmare a faptului că pârâta a achitat integral debitul restant (fila 31).
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamanta C. R. de A. Bacău SA și pârâta L. M., s-au derulat raporturi contractuale concretizate în Contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr._ din 01.12.2010 (filele 15-19), pe durată nedeterminată.
Prin convenția sus menționată, reclamanta s-a obligat să furnizeze/presteze servicii de alimentare cu apa potabilă, preluarea apelor uzate și meteorice, transportul și epurarea acestora, monitorizarea calitativă și cantitativă a poluanților din apele uzate evacuate în rețeaua de canalizare a orașului.
În derularea acestei convenții și ca urmare a serviciilor prestate, în perioada 14.12.2014 – 15.04.2015, reclamanta C. R. de A. Bacău SA a emis mai multe facturi fiscale, după cum reiese din lista facturi neachitate (fila 8) și din evidența de facturi neachitate (filele 9), în valoare totală de 171,51lei.
Cu privire la cererea de renunțare la judecarea cauzei, instanța reține că în temeiul art. 406 alin. 1 C.pr.civ. „Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă”.
În cauză, după comunicarea cererii de chemare în judecată, dar înaintea primului termen de judecată, reclamanta a formulat cererea de renunțare la judecată, în scris, ca urmare a faptului că pârâta a achitat integral debitul restant (fila 31), prin urmare, instanța urmează să ia act de cererea de renunțare la judecată, formulată de către reclamantă, fără a mai intra în analiza cauzei pe fond.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta . A. Bacău SA, cu sediul în Bacău, ., județul Bacău în contradictoriu cu pârâta T. S., CNP_, cu domiciliul în Tg. Ocna, .. A10, ..
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Onești.
Pronunțată în ședința publică azi, 08.10.2015.
Pentru președinte complet
aflat în concediu prenatal
semnează
PREȘEDINTE INSTANȚĂ, GREFIER,
Red./ Tehnored. M.C.M./I.C :
04.12.2015: 4 ex
.- 2 ex:
1 ex. recl., 1 ex. pârât
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2282/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 2250/2015. Judecătoria ONEŞTI → |
|---|
