Contestaţie la executare. Sentința nr. 1/2015. Judecătoria ONEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 06-01-2015 în dosarul nr. 1/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI
JUDEȚUL BACĂU
DOSAR NR._ contestație la executare
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1
Ședința publică din data de 06.01.2015
COMPLETUL DE JUDECATĂ FORMAT DIN:
PREȘEDINTE – A. L.
GREFIER - B. S. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea O. R. D., în contradictoriu cu intimatul S. FISCAL MUNICIPAL ONEȘTI, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În conformitate cu dispozițiile art. 394 noul Cod de procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare pe excepția insuficientei timbrări a contestației la executare.
INSTANȚA
Deliberând,
Asupra cauzei civile de față, constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 07.07.2014 sub nr._ contestatoarea O. R. D. a chemat în judecată pe intimatul S. Fiscal Municipal Onești, solicitând anularea tuturor formelor de executare silită din dosarul execuțional nr._/2014.
În motivare se arată că suma pretinsă este una aflată încă în litigiu.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 129, 172, 173 din O.G. nr. 92/2003.
Contestația a urmat procedura etapei scrise în cadrul căreia:
-la data de 22.07.2014 contestatoarea a timbrat cu 52 lei taxă judiciară de timbru;
-contestația a fost comunicată intimatului la data de 08.08.2014;
-la data de 18.08.2014 intimatul a depus întâmpinare care a fost comunicată contestatoarei la data de 20.08.2014;
-în termen legal, până la data de 01.09.2014, contestatoarea nu a depus răspuns la întâmpinare.
La termenul din 18.11.2014 instanța a ridicat excepția insuficientei timbrări a contestației și a dispus citarea părților pentru a-și exprima punctul de vedere asupra excepției.
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă instanța va da următoarea rezolvare excepției invocate din oficiu:
La termenul din 21.10.2014 instanța a constatat că, față de valoarea ce se contestă –_ lei – se impune suplimentarea taxei judiciare de timbru cu 948 lei, conform art. 10 al. 2 din O.U.G. nr. 80/2013. Contestatoarea a fost citată cu această mențiune (fila 46 dosar).
La data de 18.11.2014 contestatoarea a formulat cerere de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în sumă de 948 lei, cerere care a fost anulată prin încheierea din data de 05.12.2014.
Împotriva încheierii anterior menționate contestatoarea a formulat cerere de reexaminare care, prin încheierea din data de 18.12.2014, a fost respinsă ca neîntemeiată.
Unul din principiile organizării și funcționării serviciului public al justiției este gratuitatea justiției, prin care se înțelege însă numai faptul că magistrații, grefierii și ceilalți auxiliari ai instanțelor sunt plătiți de stat, iar nu de către justițiabili. Realizarea sau recunoașterea drepturilor subiective civile ori a altor situații juridice ocrotite de lege, prin intermediul procedurii judiciare implică o . cheltuieli, uneori foarte costisitoare, avansate de reclamant sau de oricare dintre părți, care în cele din urmă vor fi suportate de partea care va pierde procesul, în condițiile prevăzute de art. 451-455 Cod procedură civilă.
Excepția netimbrării sau insuficientei timbrări a cererii este o excepție de procedură, peremptorie, dar care începe cu un efect dilatoriu, și absolută. Astfel, această excepție este o excepție de procedură, întrucât prin intermediul său se invocă neregularitatea de ordin procedural vizând timbrarea.
Excepția are caracter peremptoriu, în sensul că admiterea acesteia conduce la anularea cererii și, ca atare, la împiedicarea judecății fondului cauzei. Totuși, această excepție are inițial caracter dilatoriu, în sensul că instanța acordă un termen pentru executarea obligației de plată a taxelor judiciare de timbru (prin urmare, la început, excepția tinde numai la întârzierea judecății fondului cauzei) și numai în măsura în care partea nu-și îndeplinește această obligație la termenul acordat, instanța dispune admiterea excepției și anularea cererii, ca netimbrate sau insuficient timbrate.
Totodată, excepția de netimbrare sau de insuficientă timbrare are caracter de ordine publică, fiind o excepție absolută. Prin urmare, aceasta poate fi invocată de orice parte interesată, de procuror sau de instanță din oficiu.
Aplicând principiul de mai sus, instanța a pus în vedere contestatoarei să se achite de obligațiile fiscale, a acordat termene în acest scop, contestatoarea a apelat și la ajutorul public judiciar (cerere respinsă), dar, în final, nu a timbrat suplimentar, cererea.
Conform art. 197 Cod procedură civilă, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Față de atitudinea contestatoarei, instanța va admite excepția și va aplica sancțiunea prevăzută de art. 197 Cod procedură civilă, anulând cererea ca insuficient timbrată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția insuficientei timbrări, invocată din oficiu.
Anulează, ca insuficient timbrată, contestația la executare formulată de contestatoarea O. R. D., CNP_, domiciliată în Onești, ./B/6, județul Bacău împotriva intimatului S. T. Fiscal Onești, județul Bacău.
Menține formele de executare din dosarul execuțional nr._/2014.
Cu apel în 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Onești.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. A.L. – 9.01.2015
Tehn. B.S.M. – 9.01.2015
Exemplare: 4 (patru)
..01.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 64/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5/2015. Judecătoria... → |
|---|
