Fond funciar. Sentința nr. 21/2015. Judecătoria ONEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 21/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 07-01-2015 în dosarul nr. 21/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI
Dosar nr._ fond funciar
Înreg. 20.12.2013
SENTINȚA CIVILĂ NR. 21
Ședința publică din data de 07.01.2015
Completul de judecată format din:
Președinte - C. S.
Grefier - M. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul H. T. I. - decedat în contradictoriu cu pârâții A. I.P. – decedat, C. Județeană Bacău pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor și C. L. Tg. T. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile și avocat A. E..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și, având în vedere că părțile au fost citate cu mențiunea „pentru perimare”, rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Asupra sesizării de perimare din oficiu:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoria Onești sub nr._ / 20.12.2013, reclamantul H. I. a chemat în judecată pârâții A. I.P. – decedat, C. Județeană Bacău pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor și C. L. Tg. T. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, pentru a fi modificat parțial titlul de proprietate nr._ emis la data de 22.08.1994 de C. Județeană de aplicare a Legii 18/1991 în sensul radierii din acest titlu de proprietate a suprafeței de 1200 mp, teren vie situat în extravilanul comunei Tg. T., în ./6.
Prin încheierea din data de 16.05.2014, instanța a dispus în temeiul art. 242 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendarea judecății cauzei față de faptul că nu au fost indicați moștenitorii reclamantului și nu au fost depuse la dosar acte de stare civilă ale moștenitorilor reclamantului.
Împotriva acestei încheieri părțile nu au formulat recurs.
La data de 26.11.2014, arhiva Judecătoriei Onești a formulat sesizare de perimare din oficiu arătând că de la data ultimului act de procedură, respectiv 16.05.2014, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 416 din noul Cod de procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, iar potrivit art. 420Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii de mai mult de șase luni, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DISPUNE :
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul H. T. I., cu domiciliul în orașul Slănic M., .. 212A, jud. Bacău, în contradictoriu cu pârâții A. I. P., cu domiciliul în orașul Slănic M., ., jud. Bacău, C. L. DE APLICARE LEGII NR. 18/1991 TÎRGU T. și C. JUDEȚEANĂ BACĂU PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, cu sediul în Bacău, ., jud. Bacău.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, ce se va depune la Judecătoria Onești.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 07.01.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. S. M. P.
Red. Jud. C.S.- 14.01.2015
Tehnored.- M.P.- 15.01.2015
Ex.- 6/ comunicat părți – 16.01.2015
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 07-01-2015,... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
