Contestaţie la executare. Sentința nr. 84/2015. Judecătoria ONEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 84/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 13-01-2015 în dosarul nr. 84/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI - JUDEȚUL BACĂU
DOSAR NR._ - contestație la executare -
Înreg. 14.10.2014
SENTINȚA CIVILĂ NR. 84
Ședința publică din data de 13.01.2015
Completul de judecată format din:
Președinte – L. S.-M.
Grefier – L. G.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de contestatoarea D. O. în contradictoriu cu intimat C. Învățământ Moinești IFN, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns avocat D. D. reprezentând contestatoarea, avocat Comanac M. care substituie pe avocat R. D. reprezentând intimatul, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța pune în discuția părților excepția necompetenței teritoriale invocată de către intimat.
Avocat D. D. depune împuternicire avocațială. Arată că mai înainte de a răspunde la excepție precizează că nu este depusă la dosar încheierea de încuviințare a executării silite. S-ar impune o adresă către executorul judecătoresc pentru a depune încheierea pronunțată în dosar nr._/180/2014 .
Avocat Comanac M. depune delegație de substituire și încheierea de încuviințare executare silită pronunțată în dosar_/180/2014 de către Judecătoria Bacău, cu precizarea că este vorba despre dosarul de executare nr. 870/2014 și nu 852/2014 așa cum s-a menționat în întâmpinare. Având cuvântul pe excepția solicită admiterea acesteia întrucât instanța de executare este Judecătoria Bacău, urmând a se declina competența.
Avocat D. D., având cuvântul pe excepție, arată că își menține punctul de vedere din răspunsul la întâmpinare.
Dezbaterile fiind terminate, cauza a rămas în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând,
Asupra cauzei civile de față;
Constată cp prin acțiunea înregistrată sub nr._ contestatoarea D. O. a formulat în contradictoriu cu C. Învățământ Moinești IFN contestație la executare în dosar nr. 852/2014 a SCPEJ P. și C..
În motivare arată că titlul executoriu – contractul de împrumut – este nul absolut și că încheierea de încuviințare a executării silite este nelegală fiind pronunțată de o instanță necompetentă.
Prin întâmpinare intimata a invocat excepția necompetenței teritoriale.
A vând în vedere că în cauză încuviințarea executării silite s-a pronunțat în dosar_/180/2014 prin încheierea din 24.09.2014 de către Judecătoria Bacău precum și prevederile art. 665 C.pr.civ. coroborat cu art. 713 C.pr.civ. se constată că instanța de executare este Judecătoria Bacău.
Urmează ca în temeiul art. 131 și urm. C.pr.civ. să admită excepția necompetenței teritoriale și să decline competența în favoarea Judecătoriei Bacău.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția necompetenței teritoriale invocată de către intimat.
Declină în favoarea Judecătoriei Bacău competența de soluționare.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. L.S.M. – 12.02.2015
Tehnored. L.G. – 12.02.2015
Ex.4/ ..2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI - JUDEȚUL BACĂU
.Str. Tineretului nr. 1 Tel._ Fax._ .
DOSAR NR._
Din .
CĂTRE,
JUDECĂTORIA BACĂU
În conformitate cu dispozițiile sentinței civile nr. 84 pronunțată la data de 13.01.2015, potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe contestatoarea D. O. în contradictoriu cu intimat C. Învățământ Moinești IFN, vă înaintăm alăturat dosarul nr._, cusut și numerotat, conținând ........... file.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. S.-M. L. G.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI - JUDEȚUL BACĂU
.Str. Tineretului nr. 1 Tel._ Fax._ .
DOSAR NR._
Din .
CĂTRE,
JUDECĂTORIA BACĂU
În conformitate cu dispozițiile sentinței civile nr. 84 pronunțată la data de 13.01.2015, potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe contestatoarea D. O. în contradictoriu cu intimat C. Învățământ Moinești IFN, vă înaintăm alăturat dosarul nr._, cusut și numerotat, conținând ........... file.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. S.-M. L. G.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 82/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 90/2015. Judecătoria ONEŞTI → |
|---|
