Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 740/2015. Judecătoria ONEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 740/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 20-03-2015 în dosarul nr. 740/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI
JUDEȚUL BACĂU
Dosar nr._
Înreg. 14.08.2014 - exercit. aut. părintești –
SENTINȚA CIVILĂ NR. 740
Ședința publică din data de 20.03.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – A. D.-E.
GREFIER – I. L.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamanta R. C. împotriva pârâtului B. M.-V., având ca obiect exercitarea autorității părintești – suplinire acord.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta-pârâtă personal și asistată de avocat G. G., pârâtul-reclamant personal și asistat de avocat T. M., lipsind reprezentantele și martorii propuși de pârât.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședință, după care, avocat T. M. arată că pârâtul-reclamant înțelege să renunțe la cererea reconvențională așa cum a renunțat și reclamanta.
Avocat G. G. arată că nu se opune cererii de renunțare, dorea să depună o întâmpinare la cererea reconvențională, însă față de cele menționate la termenul de azi, solicită a se lua act de renunțare.
Dezbaterile fiind terminate, instanța reține cauza spre soluționare pe cererile de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 14.08.2014 sub nr._, reclamanta R. C., cu domiciliul în Tg. Ocna, ..G.4, ., jud. Bacău, a chemat în judecată pe pârâtul B. M. - V., cu domiciliul în ., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța instanța să suplinească acordul pârâtului în vederea călătoriei în străinătate a minorei B. A. M., suplinirea eliberării unui pașaport pentru minoră și exercitarea exclusivă a autorității părintești de către reclamantă.
În motivare reclamanta a arătat că a fost căsătorită cu pârâtul, în prezent au divorțat, iar din căsătorie a rezultat minora A. M.. Prin hotărârea de divorț s-a dispus ca autoritatea părintească să se exercite în comun, iar domiciliul minorei a fost stabilit la mama sa, în Tg. Ocna. În continuarea motivării arată că dorește să plece cu minora la rude în străinătate, lucru cu care pârâtul nu este de acord.
În drept, cererea nu a fost motivată.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosar, în copie, sentința civilă nr.127/12.02.2014 (file 5-6).
Cererea a fost legal timbrată cu 40 lei taxă judiciară de timbru.
Pârâtul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea ca nefondată a acțiunii, motivat de faptul că minora este prea mică pentru a călători în străinătate, scopul reclamantei fiind acela de a-l împiedica să mai aibă legături cu minora.
În drept, cererea a fost motivată pe dispozițiile art.205 și urm. Cod procedură civilă.
În dovedirea acesteia, pârâtul a depus la dosar, în copie, cartea de identitate (fila 16), sentința civilă nr.1999 din 16.07.2014 (file 17-19), sentința civilă nr.2204/4.09.2014 (file 20-21).
Pârâtul a formulat și cerere reconvențională prin care a solicitat stabilirea locuinței minorei B. A. M. la domiciliul său din ., motivat de faptul că reclamanta refuză să-i permită să aibă legături personale cu minora.
În drept, cererea a fost motivată pe dispozițiile art.209 și 400 din Codul civil.
La termenul de judecată din data de 20.02.2015 reclamanta a solicitat a se lua act că renunță la judecarea cererii.
La termenul de judecată din data de 20.03.2015 și pârâtul-reclamant a solicitat a se lua act că renunță la judecarea cererii reconvenționale.
Așa fiind, văzând dispozițiile art. 406 al. 3 din codul de procedură civilă, instanța va lua act de renunțarea părților la judecată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act că reclamanta R. C., CNP_, cu domiciliul în Tg. Ocna, .. G4, ., județul Bacău, renunță la judecarea cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâtul B. M. - V., CNP_, cu domiciliul în comuna Păunești, ..
Ia act că pârâtul - reclamant B. M. - V., CNP_, cu domiciliul în comuna Păunești, ., renunță la judecarea cererii reconvenționale formulată în contradictoriu cu reclamanta - pârâtă R. C., CNP_, cu domiciliul în Tg. Ocna, .. G4, ., județul Bacău.
Cu drept la recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Onești.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Tehnored. A.D.E./L.I. – 21.04.2015
Ex.6
.. – 22.04.2015
.. – 22.04.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 759/2015. Judecătoria ONEŞTI | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 98/2015.... → |
|---|
