Pensie întreţinere. Sentința nr. 759/2015. Judecătoria ONEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 759/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 26-03-2015 în dosarul nr. 759/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI - JUDEȚUL BACĂU
Dosar nr._
Înreg. 17.11.2014 - majorare pensie minori -
SENTINȚA CIVILĂ nr. 759
Ședința publică din data de 26.03.2015
Instanța constituită din:
Președinte – M.-C. M.
Grefier – I. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta G. D. F., în contradictoriu cu pârâtul DOGĂRAȘ S., având ca obiect „majorare pensie minori”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat M. A. pentru reclamantă, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că s-a depus la dosar, prin compartimentul registratură, de către S.C. Nedy Prodimpex SRL Bârsănești, adresa nr. 5/11.03.2015 prin care furnizează relații cu privire la veniturile pârâtului, potrivit dispozițiilor date prin încheierea din data de 26.02.2015, după care;
Nemaifiind alte probe de administrat, conform art. 244 al. 1 Cod procedură civilă, instanța declară terminată cercetarea procesului.
Întrebată fiind de către instanță, în temeiul art. 244, alin. 3 Cod procedură civilă, avocatul reclamantei declară că este de acord cu dezbaterea fondului la acest termen.
Fiind deschise dezbaterile asupra fondului, avocat M. A. solicită instanței admiterea acțiunii formulată de către reclamanta G. D. F. și să dispună majorarea pensiei de întreținere cu privire la minorul Dogăraș P.-I., născut la data de 26.03.2003, raportat la veniturile realizate de către pârât, conform adeverinței de venituri depuse la dosar. Arată că prin sentința civilă nr. 3231/18.10.2007 pronunțată în dosar nr._ a mai fost majorată pensia pentru minor, la 130 lei lunar, însă de șapte ani de zile situația s-a schimbat, cheltuielile cu creșterea și educarea minorului sunt mult mai mari, minorul este în prezent în clasa a V-a, cheltuielile cu traiul zilnic sunt mai mari față de nevoile minorului, astfel încât obligația de întreținere stabilită în sarcina pârâtului trebuie majorată. Reclamanta nu a mai solicitat în toată această perioadă majorarea pensiei întrucât a putut să întrețină copilul, însă acum este fără serviciu și nu poate acoperi cheltuielile cu minorul.
Având în vedere că s-a mărit salariul minim pe economie, a avut loc o mărire și a venitului pârâtului. Față de venitul net pe care îl obține pârâtul în prezent și față de prevederile legale, se poate majora pensia de întreținere cu cel puțin 50 de lei.
Solicită să se stabilească pensia de întreținere datorată de către pârât pentru minor în cuantum de ¼ din venitul minim pe economie și sistarea efectelor sentinței civile nr. 3231/18.10.2007.
În baza art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.11.2014 sub nr._ , reclamanta G. (D.) F. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să majoreze pensia de întreținere la care a fost obligat pârâtul Dogăraș S., prin sentința civilă nr. 3231 din 18.10.2007 pronunțată în dosarul nr._ , în favoarea minorului Dogăraș P.-I., născut la data de 26.03.2003.
În motivare reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr.3231 din 18.10.2007 pronunțată în dosarul nr._ s-a dispus majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul în favoarea minorului la suma de 130lei, iar de la acel moment și până în prezent această sumă nu a fost majorată.
A mai arătat reclamanta că în decursul a 7 ani s-au modificat atât nevoile minorului care în prezent este elev în clasa a V-a la Școala din Mânăstirea Cașin cât și veniturile pârâtului.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 513, art. 514, art. 516, alin. 1, art. 524, art. 527, art. 529, art. 530 alin. 3, art. 531, art. 532, art. 533 alin. 1 C.civ.
În probațiune reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și interogatoriu, și a depus la dosar înscrisuri (filele 7-12).
Cererea a fost legal timbrată cu taxa de timbru în cuantum de 20 lei, conform art. 15, lit. e din OUG 80/2013.
La data de 09.12.2014 pârâtul a depus la dosar, prin serviciul Registratură, întâmpinare la dosar, prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată.
În motivare, pârâtul a arătat că este angajat în muncă și obține un venit lunar brut în cuantum de 900, respectiv 670 lei net, din care achită abonamentul lunar pentru autobuz, plătește pensia de întreținere în favoarea minorului în valoare de 135 lei, rămânându-i suma de 385 lei lunar pentru a își acoperi propriile nevoi.
Întâmpinarea nu a fost motivată în drept.
În probațiune pârâtul a depus la dosar înscrisuri (fila 11).
Reclamanta nu a depus Răspuns la întâmpinare la dosar.
La termenul din 29.01.2015 instanța a apreciat că proba cu înscrisuri solicitată este admisibilă și poate duce la soluționarea cauzei și a încuviințat-o, amânând judecarea cauzei pentru a se obține relații suplimentare cu privire la veniturile pârâtului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, din căsătoria părților a rezultat minorul Dogăraș P.-I., născut la data de 26.03.2003, care în prezent locuiește cu mama reclamantă, iar pârâtul a fost obligat la plata sumei pensii de întreținere în valoare de 130 lei, prin sentința civilă nr. 3231 din 18.10.2007 pronunțată în dosarul nr._ .
În drept, obligația de întreținere este o îndatorire impusă de lege părinților de a asigura copiilor lor minori sau majori, aflați în continuarea studiilor, mijloacele necesare educării și pregătirii profesionale; având drept criterii orientative pentru stabilirea cuantumului pensiei, nevoia celui care pretinde întreținere și mijloacele celui care urmează a o plăti, după cum se arată în art. 529 C.civ.
Potrivit art. 499 alin (3) din Codul Civil „Părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani”.
Totodată, obligația de întreținere are un caracter prin excelența variabil după cum reiese din prevederile art. 531 C.civ ”dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținere și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor poate mări sau micșora pensia de întreținere”.
Instanța reține că minorul care cere întreținere de la părinții săi nu este obligat să facă dovada stării de nevoie în care se găsește, acest fapt fiind prezumat de lege, iar cuantumul pensiei de întreținere stabilit inițial poate suferi modificări determinate de schimbările intervenite în starea materială a părintelui obligat la plata pensiei.
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere instanța va ține cont de art. 529, alin. 2 C.civ., care prevede că în situația în care întreținerea este datorată de părinte pentru un copil, ea se stabilește până la o pătrime din venitul lunar net al debitorului întreținerii.
În cauză, din Adeverința nr. 5 din 11.03.2015 (fila 23) reiese că până la data de 01.12.2014 pârâtul a fost angajat la ., obținând un venit lunar brut de 900 lei, și un venit lunar net în valoare de 670 lei. Iar începând cu data de 12.03.2015 s-a angajat la . cu un salariu brut în cuantum de 975 lei și un venit lunar net în valoare de 724lei.
În ce privește perioada 01.12.2014 – 11.03.2015 când pârâtul nu a fost încadrat în muncă instanța va avea în vedere drept bază de calcul a obligației de întreținere, salariul minim pe economie pentru anii 2014-2015, a cărui cuantum brut este de 900 conform HG 871/2013, cu un salariu net corelativ în valoare de 670lei, iar conform HG 1091/2014 pentru perioada 01.01.2015 – 30.06.2015 salariu minim brut are un cuantum de 975 lei, cu salariul minim net corelativ de 724 lei.
Văzând că între momentul pronunțării sentința civilă nr. 3231 din 18.10.2007 și momentul introducerii prezentei cereri, au intervenit modificări în ceea ce privește veniturile celui obligat la plata pensiei, respectiv, majorarea veniturilor obținute, și în același timp au crescut nevoile minorului Dogăraș P.-I., care în prezent are vârsta de 12 ani și este elev, instanța urmează să admită acțiunea și să majoreze de la 130 lei la 180 lei, lunar, obligația de întreținere stabilită în sarcina pârâtului pentru minor.
Referitor la momentul de la care se va plăti pensia, instanța va ține cont de prevederile art. 532, alin.1 C.civ și va obliga pârâta la plata pensiei de la data introducerii cererii de chemare în judecată, anume de la 17.11.2014 și până la majoratul minorului.
Începând cu data de 17.11.2014 se va sista obligația de întreținere stabilită prin sentința civilă nr. 3231 din 18.10.2007 pronunțată în dosarul nr._ .
Cu privire la solicitarea reclamantei privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată instanța reține următoarele:
Conform art.453 C.pr.civ „partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată”, față de această prevedere legală instanța urmează să admită și acest capăt de cerere și să oblige pârâtul la plata sumei de 20 lei, reprezentând cheltuieli de judecată – taxă judiciară de timbru (fila 6) și la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, onorariu avocat (fila 24).
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Admite acțiunea formulată de reclamanta G. (D.) F., CNP_, cu domiciliul în com. Mânăstirea Cașin, ., jud. Bacău în contradictoriu cu pârâtul Dogăraș S., cu domiciliul în . fam. Dogăraș V. și M.), jud. Bacău.
Majorează de la 130 lei la 180 lei obligația de întreținere stabilită în sarcina pârâtului în favoarea minorului Dogăraș P.-I., născut la data de 26.03.2003, prin sentința civilă nr. 3231 din 18.10.2007 a Judecătoriei Onești pronunțată în dosarul nr._, începând cu data introducerii cererii (17.11.2014) și până la majoratul minorului.
Sistează obligația de întreținere stabilită prin sentința civilă nr._, începând cu data de 17.11.2014.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen 30 zile de la data comunicării hotărârii.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Onești.
Pronunțată în ședință publică, azi 26.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./Tehnred. M.C.M/I.C.:
24.04.2015 – 4 ex.
. – 2 ex.:
1 ex. recl.; 1 ex. pârât
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 756/2015. Judecătoria ONEŞTI | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 740/2015.... → |
|---|
