Pensie întreţinere. Sentința nr. 756/2015. Judecătoria ONEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 756/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 25-03-2015 în dosarul nr. 756/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ONEȘTI
Dosar nr._ majorare pensie minor
Înreg. la 21.01.2015
SENTINȚA CIVILĂ NR. 756
Ședința publică de la 25.03.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. C.
GREFIER F. C.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamanta M. R. I. domiciliată în Tg. Ocna, .. G2, ., ., în contradictoriu cu pârâtul C. G. domiciliat în Tg. Ocna, .. A11, ., având ca obiect majorare pensie minor.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat S. D. S. pentru reclamantă, lipsă fiind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța constată că dosarul se află la primul termen cu părțile legal citate.
Instanța conform art. 131 Cod procedură civilă, își verifică din oficiu competența și, potrivit art. 107 Cod procedură civilă constată că Judecătoria Onești este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța acordă cuvântul pe probe.
Avocat S. S. D. solicită proba cu înscrisuri.
Potrivit art. 255 Cod procedură civilă, instanța constată că proba cu înscrisuri este admisibilă și poate duce la soluționarea cauzei, iar în temeiul art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează această probă pentru reclamantă.
La solicitarea instanței, avocatul reclamantei arată cu nu știe adresa de contact a Transoceanic C. dar solicită majorarea pensiei minorei raportat la venitul minim pe economie din anul 2015.
Conform art. 244 al. 1 Cod procedură civilă, instanța declară închisă cercetarea procesului.
Întrebat fiind de către instanță, în temeiul art. 392 Cod procedură civilă, avocat S. S. D. declară că nu are de formulat alte cereri sau alte incidente de invocat și că este de acord cu dezbaterea fondului la acest termen.
Fiind deschise dezbaterile asupra fondului, instanța acordă cuvântul avocatului reclamantei.
Având cuvântul pe fondul cauzei, reprezentantul reclamantei avocat S. S. D. solicită majorarea pensiei de întreținere stabilite raportat la salariul minim pe economie din anul 2015. Cu cheltuieli de judecată. Depune chitanța reprezentând onorariu de avocat în valoare de 800 lei.
În baza art. 394 Cod procedură civilă, declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.01.2015 sub nr._ , reclamanta M. R. I. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să majoreze pensia de întreținere la care a fost obligat pârâtul C. G. prin sentința civilă nr. 189/21.01.2013 pronunțată de Judecătoria Onești în dosarul nr._ , în favoarea minorei C. E. – I., născută la data de 03.04.2008.
În motivare reclamanta a arătat că prin sentința nr. nr. 189/21.01.2013 pronunțată de Judecătoria Onești în dosarul nr._, pârâtul a fost obligat la plata sumei de 100 lei, cu titlu de pensie de întreținere.
Reclamanta a mai arătat că în prezent această sumă este insuficientă și că se impune majorarea cuantumului pensiei de întreținere.
Reclamanta a mai arătat că pârâtul lucrează la . adresa emisă de către instanță la această societate pentru a se obține veniturile nete realizate de pârât pe ultimele șase luni, s-a întors la dosar mențiunea trecută pe plic de către factorul poștal fiind: „societate comercială mutată”.
Reclamanta prin cererea de chemare în judecată a solicitat stabilirea cuantumului pensiei în funcție de salariul minim pe economie raportat la nivelul anului 2015.
În drept, reclamanta nu și-a motivat cererea.
În probațiune reclamanta a depus la dosar înscrisuri: sentința nr. 189/21.01.2013 pronunțată de Judecătoria Onești în dosarul nr._ (filele 5-7), certificat de naștere al minorei (fila 8), cartea de identitate a reclamantei (fila 9).
Pârâtul legal citat, nu a depus întâmpinare la dosar, nu s-a prezentat în fața instanței.
Instanța a apreciat că proba cu înscrisuri solicitată este admisibilă și poate duce la soluționarea cauzei și a încuviințat-o.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, din relația părților, la data de 03.04.2008 s-a născut minora E. I., după cum reiese din certificatul de naștere ., nr._ (fila 8).
Prin sentința civilă nr. 189 din 21.01.2013 pronunțată de Judecătoria Onești în dosarul nr._, a fost stabilită în sarcina pârâtului o pensie de întreținere în favoarea minorei în cuantum de 100 lei.
În drept, obligația de întreținere este o îndatorire impusă de lege părinților de a asigura copiilor lor minori sau majori, aflați în continuarea studiilor, mijloacele necesare educării și pregătirii profesionale, având drept criterii orientative pentru stabilirea cuantumului pensiei, nevoia celui care pretinde întreținere și mijloacele celui care urmează a o plăti, după cum se arată în art. 529 C.civ.
Totodată, obligația de întreținere are un caracter variabil după cum reiese din prevederile art.531 C.civ ”dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținere și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor poate mări sau micșora pensia de întreținere”.
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere instanța va ține cont de art. 529, alin.2 C.civ, care prevede că în situația în care întreținerea este datorată de părinte pentru un copil, ea se stabilește până la o pătrime din venitul lunar net al debitorului întreținerii.
Instanța reține că minorul care cere întreținere de la părinții săi nu este obligat să facă dovada stării de nevoie în care se găsește, acest fapt fiind prezumat de lege, iar cuantumul pensiei de întreținere stabilit inițial poate suferi modificări determinate de schimbările intervenite în starea materială a părintelui obligat la plata pensiei.
Nu s-a făcut dovada că pârâtul obține venituri impozabile din muncă.
Față de această situație instanța va reține drept baza de calcul a obligației de întreținere, salariul minim pe economie pentru anul 2015. Conform HG 1091/2014 salariul minim brut este de 975 lei, iar salariul minim net corelativ este de 724 lei.
Văzând că între momentul pronunțării sentinței civile nr.189 din 21.01.2013 și momentul introducerii prezentei cereri, au intervenit modificări în ceea ce privește veniturile celui obligat la plata pensiei, respectiv, majorarea salariului minim net pe economie, și în același timp au crescut nevoile minorei C. E. – I., care în prezent are 7 ani, instanța urmează să admită acțiunea și să majoreze de la 100 lei la 140 lei, lunar, obligația de întreținere stabilită în sarcina pârâtului pentru minora C. E. – I..
Începând cu data de 21.01.2015 se va sista obligația de întreținere stabilită prin sentința nr.189 din 21.01.2013 pronunțată în dosarul nr._ de Judecătoria Onești.
Cu privire la cheltuielile de judecată solicitate de reclamantă, constând în onorariul avocatului în cuantum de 800 de lei, instanța va face aplicarea art. 451 alin. 2 Cod procedură civilă, va reduce onorariul avocatului de la 800 de lei la 200 de lei, având în vedere munca efectivă depusă de avocat în contextul în care cererea de chemare în judecată este formulată de reclamantă, avocatul s-a prezentat doar la un termen la care instanța a rămas în pronunțare pe baza înscrisurilor deja existente la dosar. În consecință, instanța va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 200 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta M. R. I., CNP_, domiciliată în Tg. Ocna, .. G2, ., . în contradictoriu cu pârâtul C. G. domiciliat în Tg. Ocna, .. A11, ., județul Bacău.
Dispune majorarea cuantumului pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului prin sentința civilă nr. 189/21.01.2013 pronunțată de Judecătoria Onești în dosarul nr._ de la suma de 100 lei lunar la suma de 140 de lei lunar pentru minora C. E. – I., născută la data de 03.04.2008, de la data introducerii cererii, 21.01.2015, și până la majoratul minorei.
Cu aceeași dată sistează efectele sentinței civile nr. 189/21.01.2013 pronunțată de Judecătoria Onești în dosarul nr._ în ceea ce privește cuantumul pensiei de întreținere datorată de pârât.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 200 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Onești.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. C. F. C.
A.C/F.C 4ex 02.04.2015
Comunicat reclamantă și pârât 03.04.2015
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 771/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 759/2015. Judecătoria ONEŞTI → |
|---|
