Partaj judiciar. Sentința nr. 816/2015. Judecătoria ONEŞTI

Judecătoria ONEŞTI - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 816/2015 pronunțată de Judecătoria ONEŞTI la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 816/2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA ONEȘTI

DOSAR Nr. _ partaj judiciar

Înreg. 18.07.2014

SENTINȚA CIVILĂ NR.816

Ședința publică de la 2.04.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: L. S.

GREFIER: M. L.

Pe rol fiind pronunțarea din data de 2.04.2015 în cauza civilă formulată de reclamantul B. C., în contradictoriu cu pârâții M. A. ș.a., având ca obiect partaj judiciar.

Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 01.04.2015, fiind consemnate în încheierea din aceeași dată parte integrantă din prezenta sentință când instanța nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 2.04.2015.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele,

P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Onești la data de 18.07.2014 (data poștei 11.07.2014) sub nr._ reclamantul B. C. a chemat în judecată pârâții M. A., G. E., M. G., B. I., ȚÎȚARU C., B. M., S. M. B. V. și B. C. solicitând partajarea bunurilor rămase de pe urma defunctului B. GH. I., decedat la data de 25.02.1978.

În motivarea cererii se arată că la data de 25.02.1978 a decedat B. Gh. I. și că masa de împărțit se compune din suprafețele de teren înscrise în titlul de proprietate nr._/31.05.1995. Moștenitorii cu vocație succesorală sunt cei trei copii din care în viață mai sunt reclamantul și pârâta M. A., pârâtul B. Ș. fiind decedat din anul 2008

În drept au fost invocate dispozițiile art. 1143 Cod civil.

În dovedirea cereri reclamantul a depus la dosar în copie: titlul de proprietate nr._/31.05.1995, acte de stare civilă, certificatul de carte funciară, încheierea nr. 17/17.09.2014 cu certificatele emise de RNNEOS.

Cererea a fost timbrată cu taxa de timbru de 750 lei conform art. 5 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013.

La data de 11.12.2014 s-a depus la dosar cererea completatoare prin care s-a solicitat ieșirea din indiviziune după defunctul reclamant B. I. C., decedat la data de 13.07.2014, fiind introduși în cauză moștenitorii acestuia, respectiv B. M., B. D., V. C. și B. M..

La data de 01.04.2015 părțile au depus o tranzacție solicitând instanței a se lua act de voința intervenită între părți, tranzacție pe care părțile prezente personal au semnat-o în fața instanței și au declarat că sunt de acord cu tranzacția prezentată solicitând a se lua act de tranzacția intervenită dintre părți.

Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:

La data de 25.02.1978 a decedat numitul B. Gh. I. iar la data de 13.07.2014 (după depunerea acțiunii la poștă) a decedat reclamantul B. I. C..

Din titlul de proprietate nr._/31.05.1995 rezultă că pe numele moștenitorilor defunctului B. Gh. I. (B. I. C., B. I. Ș., M. Stelică) s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 2 ha și 2700 mp în satul Caraclău, . titlu a fost modificat în sensul că are calitatea de moștenitor al lui B. Gh. I., M. A. iar nu M. Stelică.

Din certificatul de moștenitor nr. 37/30.03.2015 eliberat de BNP B. V. a rezultat că de pe urma defunctului B. I. C. au rămas în calitate de moștenitori B. M., B. D., V. C. și B. M..

P. tranzacția încheiată la data de 01.04.2015 și semnată de părți în fața instanței, s-a stabilit ca lotul 1 compus din teren în suprafață de 1000mp și casă, precum și teren în suprafață de 900 mp intravilan și_ mp extravilan să revină reclamantei B. M., lotul 2 compus din suprafața de 800 mp intravilan și 5000 mp teren extravilan să revină reclamantei B. D., lotul 3 compus din teren în suprafață de 5000 mp extravilan să revină pârâților B. I., Țîțaru C., B. M., S. M. B. V. și B. C..

Potrivit art. 438 alin. 1 din codul de procedură civilă „ Părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească tranzacția lor”.

Potrivit art. 2267 Cod civil, „tranzacția este contractul prin care părțile previn sau sting un litigiu, inclusiv în faza executării silite, prin concesii sau renunțări reciproce la drepturi ori prin transferul unor drepturi de la una la cealaltă”.

De asemenea, potrivit art. 2268 cod civil „nu se poate tranzacționa asupra capacității sau stării civile a persoanelor și nici cu privire la drepturi de care părțile nu pot să dispună potrivit legii”.

Având în vedere că părțile au tranzacționat asupra modului de partajare a bunurilor succesorale dobândite în urma decesului numiților B. Gh. I. și B. I. C., deci cu privire la drepturi de care pot dispune precum și că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 2270-2272 Cod civil, se va consfinți învoiala acestora și se va da o hotărâre de expedient, care să consfințească înțelegerea părților stingându-se astfel litigiul dintre părți.

Pentru aceste motive,

În numele legii,

HOTĂRĂȘTE:

În temeiul art. 438 C.pr.civil,

Ia act de tranzacția părților încheiată la data de 01.04.2015 între reclamanții B. M., CNP_, domiciliată în ., B. D., CNP_, domiciliată în ., jud. Bacău, V. C., CNP_, domiciliat în ., jud. Bacău și B. M., CNP_, domiciliată în ., jud. Bacău, pe de o parte și pârâții B. C., CNP_, domiciliat în Onești Bld. Oituz nr. 3, ., B. I., CNP_, domiciliat în Onești, ., ., jud. Bacău, prin mandatar B. C., ȚÎȚARU C., CNP_, domiciliata în ., prin mandatar B. C., B. M., CNP_ domiciliat în ., jud. T., prin mandatar B. C., S. M. CNP_, domiciliată în Onești .. 8, ., prin mandatar B. C., B. V., CNP_, domiciliată în Onești ., ., jud. Bacău, prin mandatar B. C. și M. A., CNP_, domiciliată în oraș Tg. Ocna, ., jud. Bacău, prin mandatar B. C. cu privire la dezbaterea succesorală a bunurilor rămase de pe urma defunctului B. GH. I., decedat la 25.02.1978 și a defunctului B. I. C., cu următorul cuprins:

„Subsemnații, B. M., B. M., B. D., V. C., B. C., B. I., prin procurator B. C., ȚÎȚARU C., prin procurator B. C., B. M., prin procurator B. C., S. M., prin procurator B. C., B. V., prin procurator B. C., M. A., prin procurator B. C., înțelegem să ieșim din indiviziune, cu privire la terenuri, conform lotizării făcută de doamna inginer B. L., astfel ca, memoriul tehnic și schițele anexe efectuate de aceasta vor face parte integranta din prezenta tranzacție.

Subsemnata, B. M., înțeleg sa primesc in lotul meu, Lotul nr. 1, in valoare de 27.550 lei, compus din următoarele bunuri imobile:

  • o locuință, construită in anul 1960, din lemn și lut, acoperită cu țiglă, compusă din 2 (doua) camere si sală, în suprafață de 106 m.p., una anexă + grajd, construite în anul 1967 din chirpici, acoperite cu azbest, în suprafață construită de 59 m.p., imobile situate în intravilanul satului Caraclău, ., învecinate la N – pârâul Caraclău, la E – B. I., la S – R. C-tin, la V – B. I.;
  • suprafața de 1.000 mp teren intravilan, categoria curti constructii - situat in ., ., . 60, invecinat la N - Paraul Caraclau, la S - rest proprietate, la E - rest proprietate si la V - rest proprietate;
  • suprafața de 900 mp (gasita la masuratori 981 mp) teren intravilan, categoria arabil - situat in ., ., . la N - Paraul Caraclau si S. C., la S - R. C., la E - rest proprietate si la V - S. C.;
  • suprafața de 10.000 mp teren extravilan, categoria arabil - situat in ., ./ 43, invecinat la N - Drum exploatare, la S - Bocanet C., la E - N. M. si la V - Bocanet G..

Subsemnații, B. M., B. D., V. C., B. C., B. I., prin procurator B. C., ȚÎȚARU C., prin procurator B. C., B. M., prin procurator B. C., S. M., prin procurator B. C., B. V., prin procurator B. C., M. A., prin procurator B. C., suntem de acord ca B. M. sa primească in lotul ei, LOTUL 1, menționat mai sus si nu avem pretenții la sulte de la aceasta pentru cotele ce ni se cuvin din masa succesorala.

Subsemnata, B. D., înțeleg sa primesc in lotul meu, Lotul nr. 2, in valoare de 3.350 lei, compus din urmatoarele bunuri imobile:

  • suprafața de 800 mp (gasita la masuratori 909 mp) teren intravilan, categoria arabil - situat in ., ., . 59, invecinat la N - Paraul Caraclau, la S - R. C., la E - Drum satesc si la V - rest proprietate;
  • suprafata de 5.000 mp teren extravilan, categoria arabil - situat in ., ./ 38, invecinat la N - Drum exploatare, la S - Drum exploatare, la E - V. F. si la V - C.T. I..

Subsemnații, B. M., V. C., B. M., B. C., B. I., prin procurator B. C., ȚÎȚARU C., prin procurator B. C., B. M., prin procurator B. C., S. M., prin procurator B. C., B. V., prin procurator B. C., M. A., prin procurator B. C., suntem de acord ca B. D. sa primească in lotul ei, LOTUL 2, menționat mai sus si nu avem pretenții la sulte de la aceasta pentru cotele ce ni se cuvin din masa succesorala.

Subsemnatii, B. C., B. I., prin procurator B. C., ȚÎȚARU C., prin procurator B. C., B. M., prin procurator B. C., S. M., prin procurator B. C., B. V., prin procurator B. C., in calitate de mostenitori ai defunctului B. S., înțelegem sa primim in lotul nostru, Lotul nr. 3, in valoare de 1.760 lei, compus din urmatorul bun imobil:

  • suprafața de 5.000 mp teren extravilan, categoria arabil - situat in ., ./ 12/ 2, invecinat la N - Bocanet C., la S - A. G., la E - A. I. si la V - N. L..

Subsemnații, B. MARIUCA, B. D., V. C., B. M., M. A., prin procurator B. C. suntem de acord ca B. C., B. I., prin procurator B. C., ȚÎȚARU C., prin procurator B. C., B. M., prin procurator B. C., S. M., prin procurator B. C., B. V., prin procurator B. C., in calitate de moștenitori ai defunctului B. Ș., sa primească in lotul lor, LOTUL 3, menționat mai sus si nu avem pretenții la sulte de la aceștia pentru cotele ce ni se cuvin din masa succesorala.

Subsemnata, M. A., prin procurator B. C. nu vreau sa primesc in lotul meu nici un bun din masa succesorala supusa partajarii si nici nu doresc sulta pentru cota ce mi se cuvine din aceasta masa.

Prezenta TRANZACTIE consfințește învoiala noastră, a parților, si stinge orice litigiu, in prezent si in viitor, cu privire la bunurile imobile supuse partajării.

Urmează semnăturile părților:

  1. B. M. – CNP_

- identificata prin BI . nr._/22.05.1981

  1. B. D. – CNP_

- identificata prin CI . nr._/21.05.2009

  1. V. C. – CNP_

- identificat prin CI . nr._/07.02.2005

  1. B. M. – CNP_

- identificata cu CI . nr._/19.09.2013

  1. B. C. – CNP_,

- identificat prin CI . nr._

  1. B. I., prin procurator B. C.

- CNP_, identificat prin CI . nr._

  1. ȚÎȚARU C., prin procurator B. C.

- CNP_, identificat prin CI . nr._

  1. B. M., prin procurator B. C.

- CNP_, identificat prin CI . nr._

  1. S. M., prin procurator B. C.

- CNP_, identificat prin CI . nr._

  1. B. V., prin procurator B. C.

- CNP_, identificat prin CI . nr._

  1. M. A., prin procurator B. C.

- CNP_, identificat prin CI . nr._”.

Ia act că reclamanții nu au solicitat cheltuieli de judecată.

Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, recurs care se depune la Judecătoria Onești.

Pronunțată în ședință publică azi, 01.04.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

L. S. M. L.

Red.- jud. L.S. – 17.04.2015

Tehnored.-M.L. - 17.04.2015

Ex.12 ../17.04.2015

← Validare poprire. Sentința nr. 811/2015. Judecătoria ONEŞTI  Contestaţie la executare. Sentința nr. 853/2015. Judecătoria... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Partaj judiciar. Sentința nr. 816/2015. Judecătoria ONEŞTI